Reprise du message précédent :
Ce que j'attends de voir c'est si y a des évolutions sur le chassis

La page en question : http://bit.ly/10OIpKc

 
Celui à l'intérieur passe en sata II oui

Ce qui dans la pratique n'apporte pas grand chose

Bah avec un SSD si quand même

Tu copie/colle souvent des Go de données d'un dossier de ton SSD système à un autre dossier de ton SSD système ?
Tu as plusieurs SSD dans ton proliant ?

j'essaye de sauver ta 24ème carte mère, tu pourrais être réceptif à mes arguments

Et puis ca le débride du mode IDE. ²

Allez Mr. DrDroom, un petit test s'impose
Est-ce que les perfs du sata1 couplé à un SSD entrée de gamme pour un OS qui passe uniquement des instructions de transferts de fichiers sont suffisantes ?
 

Bon voila, deuxième proliant reçu    
 
Installation de la ram (16 Go) OK
Installation de l'esx bientôt.  
 
 
A moi les tests !  
 
 
J'ai récupéré les 2go fournis avec et je les mettrai dans mon premier pour mettre "a l'aise" win2012 qui est dessus. 4go ecc comme cela.
 
Et le HDD de 250go restera dans le deuxième en raid1 (ou 0)
 
 
Je pense m'en prendre un troisième pour un projet de "data-réplication" sur un autre site.

Hum, nouveau Proliant. Bon vivement cet été
 

 
J'avais lu V6
 

Ah mais je posais juste la question hein
On verra bien, de toute façon je vais zieuter de près le Gen8, et comme ça je pourrai cramer la carte mère d'un Gen8 à sa sortie

"Will it burn"?

EDIT: Moi, j'attends plutôt mon petit Moonshot personnel:
http://www.silicon.fr/hp-moonshot- [...] d=noscript

 
Dell fait déja ça...

La façade de la génération 8 à ce style :  
 

 
Je le vois déjà dans mon bureau si le Microserver est aussi comme ça .  

 
 
houla oui, la consommation du cpu en charge de ces gen8 s'envole par rapport au NL40 (35W contre 17w).
Perso, la puissance fournie par le NL40 me suffit bien, surtout que pour dissiper 35W, le gen8 risque d'être un peu plus bruyant.

 
tout à fait (je bosse avec énormément de serveurs HP...)  
 
C'est de la bonne came, par contre Hp est super chiant avec toutes leur options pour la moindre chose.  
 
Chez HP c'est Option sur option... alors que dell pas forcément.  

 
Pas sûr.

 
Si si  
 
Peu être pas encore officialisé, mais j'ai eu une réunion avec Dell il y a peu de temps et je t'assure qu'un modèle de ce genre était présenté. Ma première réflexion est " Ah c'est plus pour les datacenters ca"  
 
Réponse :  
 
"oui...plus ou moins"  
 

 
Je plussoie +1

c'est une sorte de gros blade en somme !

Plutôt plein de petits blades.

Sinon, après avoir tripoté tout un tas de réglages au niveau de la carte réseau, j'ai gagné 20 mo/s en plus au niveau des transferts, je sais pas si il y a un facteur limitant au niveau de mon matériel (disque dur vieillot sur mon pc, carte réseau de ma p5q pro qui semble bizarre etc...) ou windows qui fait du zèle au niveau de ses vérifications, mais avoir des transferts stables à 80 mo/s c'est déjà un bon début

 
Des détails sur tes bidouillages seraient les bienvenus pour mon humble gouverne    

Je tourne sous windows server 2012 sur le proliant avec une machine windows 7 il se peut qu'il n'y ait pas ces soucis avec freenas ou autre OS basé linux, j'ai donc (sur serveur et ma machine 7)
 
- Désactivé l'autotuning => netsh interface tcp set global autotuninglevel=disabled
- Désactivé le rss => netsh interface tcp set global rss=disabled
- Désactivé le offload au niveau de la carte réseau
- Forcé la carte en gigabit full duplex only

 
Pour avoir des licences windows server 2012 ya moyen d'en avoir en passant par http://www.microsoft.com/web/websitespark/webpro/

Bon tout marche nickel avec les VMs XPEnology. Juste un petit truc emmerdant, j'ai voulu changer la MAC fixée dans une des 2 VMs, j'ai juste incrémenté la valeur de la MAC dans le fichier "vender" du volume de boot XPEnology, mais à chaque démarrage la MAC change.
Pas bloquant pour moi mais je préfère que ce soit propre.

bon, moi j'avais des bons débits au début (supérieur à 100Mo/s) ...

et maintenant, j'ai ca (test exécuté sur mon pc client) :

Mon proliant est sous WHS2011 ... système sur SSD 60go et 4go de ram ...
le pc de test est sous Win7 avec SSD en disque systeme aussi ...

Une idée de comment améliorer la chose ?

pendant le test le trafic réseau est saturé ?

 
bah non ... c'est dans les 40Mo/s
 
par contre le processeur est à env. 50% d'utilisation ... le process system bouffe un coeur en gros ...

j'ai change mon câble et essaye avec un mac avec carte Gigabit.... 60Mo/S.... il y a un problème non ?  
 
Proliant vers mac 57.5
 
Mac vers proliant 61

C'est quoi ton Mac? Non parce qu'il faut pas croire que parce que c'est en gigabit tu vas forcément taper du 120Mo/s hein. Ça dépend des perfs disques de chaque côté et du protocole utilisé.

c'est un imac de 2009 core 2 duo 2,93,  
 
par contre je viens de faire un test a l'instant....
 
transfert sur le proliant sur le meme disque systeme d'une partition a une autre? et la vitesse oscile entre 47 et 63 Mo/s.... disque 7200 tr
 
alors c'est mes disque qui saturent non ??
 

Petite question aux utilisateurs de WHS2011: quand vous installez les pilotes chipset indiqué en 1ère page, sont-ils bien installé et visible dans le gestionnaire de périphériques?
J'ai l'impression que ça n'installe que les drivers graphique, car en regardant les versions des différents pilotes (controleur de stockage, chipset, etc) il s'agit à chaque fois des pilotes d'origine Microsoft et non AMD.
 
Merci de vos réponses.

Bah c'est le disque de ton Mac le goulot d'étranglement, faut pas chercher plus loin

euh non tu veux dire le disque du proliant, je l'ai change et j'ai mis un 7200 tr/min, sur le mac j'ai un ssd samsung pro...
 
je me sers du proliant pour envoyer de la video sur un apple tv.
 
J'ai fait le test entre le proliant et le mac  
 
le mac envoie sans saccade alors que le proliant ca rame...
 
donc ca serait le proliant qui "envoi" pas assez vite ??
 
ca me rend fou DrDooM......
 
test :
 
Envoi d'un film se trouvant sur le proliant en passant par le mac, pas de pb, donc le proliant envoi pas assez vite...
 
problème de puissance cpu ou carte reseau d'apres toi ??
video en 1080p

Tu est en HTPC pour te soucier des drivers ?

Moi je me pose pas de question, c'est un serveur, je touche plus à rien vu qu'il est en production.

T'as pas de RAID sur le ProLiant? Si t'en as pas c'est le disque dur du ProLiant

non pas de raid... je pense aussi au disque qui est pas assez rapide..... merci de ton aide je vais regarder de ce cote la...
 
EDIT
 
essai avec un autre disqe dur : WD caviar green 5400 tr/min

 
pareil ca rame sur le Apple TV..... donc d'apres moi c'est le proliant qui envoi pas assez vite ... non ?
 
JE CRAQUE, est ce que le processeur influe sur la vitesse d'envoi ? le proco du proliant ne serait pas assez rapide ?

J'ai tester Xpenology O_O  
 
Comment ca marche super bien ce fork !  
 
Je recommande  vraiment au personne sous ESX d'utiliser ce produit. AUCUNE prise de tête.  
 
Je cherchais un serveur itunes....j'ai trouvé ! (avant j'utilisais le fork du protocole apple mt-daap...mais les pochettes ne s'affichées pas)
 
Ce fork est une pur merveille.

Merci du retour mais je vais pas passer sous esx pour ça, min WHS2011 marche bien donc pour le moment je reste dessus.

 
Qu'est-ce que t'entends par envoi déjà ? Si tu vas lire sur des shares smb/nfs le souci vient d'ailleurs, vu que je balance du 1080p DTS bien lourd sur un raspberry pi (qui est pas gigabit) sans problèmes. Si par contre tu fais du DLNA, là il se peut que le prog que tu utilises ne soit pas optimisé des masses et vu que le proliant n'est pas un foudre de guerre...