Reprise du message précédent :
STock sous 15jours je vois.
 

 
La pointe qui dépasse je la pousse vers l'intérieur.
Mais donc y a deux pièces ?

drap'

 
oui enfin les 100€ de bon d'achat faut encore avoir besoin d'acheter qq'un de plus de 200€ dans les 70jrs qui suivent !
 
et moi mes projets d'achat sont pour 2013Q2 !... quand j'aurais renfloué mes comptes à un niveau "avant impots" !  
 

 
mais merci pour avoir fait remonté l'info !

Pour les disques durs 2TO green que je compte ajouter bientot dedans

 
j'aurai bien testé mais j'ai pas de carte graphique.  

 
Bonjour,
 
y a t'il des choses que tu n'as pas décrite pour la création des RDM sur le NL40 ?
 
Pour ma part, j'ai un bios non modifier, installer esxi 5.0 en version d'essaie.
je l'ai installé sur une cles usb et testé aussi sur le disque fourni avec le microserver (mis à l'emplacement du lecteur optique)
j'ai mis mes 4 disques dans les racks.
 
En gros, j'ai rien modifié, je suivi la procédure pour la création des RDM : http://vm-help.com/esx40i/SATA_RDMs.php  
 
Bref, j'arrive pas à avoir accès au disque physique.
j'ai un message d"erreur lors de la création :  
 
vmkfstools -z /vmfs/devices/disks/vml.0100000000202020202057442d574341565530333834333639574443205744 RDM69.vmdk -a lsilogic
DISKLIB-LIB   : Unable to get file system ID for filename "RDM69.vmdk"
Failed to create virtual disk: Invalid argument (1441801).
 
quelqu'un a eu ce genre de chose ?

Est-ce que la plus-value unitaire (40€) vaut vraiment la peine entre ces 2 modèles Western Digital ?
 
3000 Go - 64 Mo - SATA 6 Gb/s - WD Red 3 To - Bulk - WD30EFRX ( modèle rouge spécial Nas apparemment à 180e )
3000 Go SATA III - 64 Mo - IntelliPower - WD Green - WD30EZRX ( 140€ )
 
Merci    
 
Sinon les derniers acquéreurs du HP vous avez acheter quoi de beau en HDD de 2/3to ?

Deux WD30EZRX. Avec un coup de WDIDLE3 derrière.

Je plussois mais je précise quand même ... http://lime-technology.com/forum/i [...] ic=15554.0
 
Et pour répondre à ta question, je tourne avec 4 seagate green 2 To (ST2000DL003). Ça fonctionne bien.
 
Pour ce qui est de ton choix de DD, tu as cet excellent article qui devrait t'éclairer : http://www.storagereview.com/weste [...] w_wd30efrx

 
Il me semble pas, la partie RDM est très bien expliquée sur le lien fourni en premiere page.
Ton problème vient peut etre du fait que les disques sont reliés a l'emplacement ODD.  
Je n'ai pas de retour(car pas assez de disques branchés), mais cela m'interesse ( au cas ou)

 
3 To RED WD30EFRX : inactif : 0,6w - R/W : 3,7w = 175 €
3 To GREEN WD30EZRX : inactif : 5,5 watts - R/W 6,25w = 140 €
... différence : idle 4,9w -R/w 2,55w
 
Tarif électricité EDF, abonnement de base
=> http://particuliers.edf.com/abonne [...] l#acc52401
 
GREEN :  
=> par jour = 0,0164868 €
=> par an = 6,017682 €
 
GREEN & RED : garantis 3 ans.
... en 3 ans, un GREEN inactif aura coûté 18,053046 € pour 35 € de moins qu'un RED à l'achat ...
 
Sachant qu'en RaidZ1 il faut 5 disques pour faire bien avec ZFS en disques 4k
... hors consommation du Microserver, 5 disques GREEN inactifs sur 3 ans coûtera 90,26523 €
=> go pour du GREEN + un coup de WDIDLE3 ^^
 
Actuellement, avec 5x GREEN en RaidZ1 sous OpenIndiana pour ZFS, le débit des disques en lectures est de 420 Mo/s en interne.
Via le Gigabit : 116 Mo/s. Disques GREEN amplement suffisant.
 
++

Il me semble que les Green sont garantis 2 ans au lieu de 3 pour les Red.

et que si on veut faire une comparaison de tarif de ce style, il faut prendre en compte tous les facteurs car il y a de grandes chances que les disques soient utilisés bien plus que 3 ans, que le red dure plus longtemps que le green en durée de vie et que le prix de l'électricité augmente de manière significative

Différence pas justifie, même si les tests sort favorables au red
Y a du marketing derrière...

Et concernant la réactivité ?  
 
J'ai actuellement des Samsung 2To (HD204UI) qui dés que je navigue dans les dossiers contenant beaucoup de petits fichiers (photo), se mettent à ramer ... Au point de devenir inaccessible quelques secondes.

Achète toit des SSD  

Montage effectué sur mon Proliant :
- OS : FreeBSD
- 8 go RAM
- 2x 2To Seagate en mirror ZFS
- un SSD Crucial M4 128Go en cache L2ARC
- OS sur le 250Go d'origine

Je teste en NFS, mais il y a des pb de perfs à cause du ZIL, je pense le transferer sur une partoche du SSD

Même pas un petit Xen ?  

FYP

ça sera le stockage des VM Xen justement

KVM non non

Xen + XAPI =

Pourquoi non non?

Merci pour vos avis et vos réponses claires, nettes et précises !      
 

Apparament, ce n'est pas parceque j'avais un disque branché sur l'emplacement du ODD.
Je vais flashé le bios ce soir et voir si j'arrive à trouver la licence gratuite sur le site.
Peux être que la licence débloquera le DRM !!!

Bon en faite en prenant la version HP d'ESXI, y a pas de licence fourni par vmware, peut du coté de hp mais je n'ai pas creusé.
J'ai donc repris la version la version 5.1 de vmware sans les modifs de HP, et y a bien la licence gratuite.

Après installe de celle-ci, flashage du bios avec la version modé de la premier page, installation sur un disque dans le sas.
Le directpath ne fonctionne tjr pas sur un autre disque de 1.5To dans le sas.

j'ai soit fonction non implenté ou opération non autorisé.

Failed to create virtual disk: Function not implemented (2490377).
ou
DISKLIB-LIB   : Unable to get file system ID for filename "RDM69.vmdk"
Failed to create virtual disk: Operation not permitted (65545).

Y a vraiment des gens qui ont fait du directpath sur le NL40 sous ESXI 5.0 ou 5.1 ?

 
Pour n raisons qui sont un peu longues à développer dans un topic qui n'a pas de rapport avec

Super argumentaire  

 
Content que ça te plaise

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais bon pour un mec qui met le lien de Xen Orchestra dans sa signature, ça sent le parti pris
Edit: je suis un peu gourou Xen aussi, mais ça m'a pas empêché de m'ouvrir à d'autres technos

Non mais c'était sincère les arguments, y'en a un certain nombre

Surtout depuis que Xen est dans le noyau Linux, le grand « problème » de Xen face à KVM n'est plus. Et quand tu vois la puissance de l'API de XCP, le backend OpenVswitch, les plus par rapport à la libvirt, la paravirt, la venue dans l'ARM dans le kernel 3.7, etc. Bon voilà quoi

Pour info j'ai testé d'autres technos (quand Xen était reputé merdique à intégrer dans le noyau), j'ai pas été emballé par les autres (KVM entre autre, HyperV, VMware etc) à chaque fois pour des raisons différentes (prix, features, enfermement, évolutions futures, etc.)

Xen correspond mieux à MA façon de voir la virtu, je détiens pas la vérité, mais c'est ce qui me convient pour x raisons, mais comme je disais, c'est pas le topic pour en débattre

edit : surtout que Xen Orchestra est pas actif depuis quelques temps donc ton argument ne tiens pas (même si le « reboot » du soft pour XAPI est en cours, mais ça c'est une autre histoire qui n'est pas encore publique )

Ouais donc tu as testé y a longtemps, TES argumentS sont invalides

L'intégration est pas si ancienne que ça hein (noyaux 3.0 de mémoire), donc en gros mi 2011. C'est pas si vieux que ça !

edit : j'ai du tester entre mi 2010 et début 2011

Bah ça se voit que t'as pas testé KVM depuis hein
Bref [/HS]

 
C'est vrai que tes arguments en face sont implacables
 
MP si tu veux pas qu'on pourrisse le topic

Pour ma part j'ai trouvé le fonctionnement de KVM aussi bon que Xen Source, avec en plus une meilleure isolation VM/Dom0 (façon de dire ). Sur Xen je me suis fait quelques frayeurs à ce sujet.

 
Sur je suppose la dernière version avec XCP Si oui, pourtant il y a eu de grosses avancées là dessus !

drapal, microproliant commandé

Oula non, la version fournie avec RedHat EL5

@overtrix
 
Tu l'as commandé où ?

 

 
Pour recentrer, je vais tenter (enfin un pote) l'achat via Amazon du ProLiant pour essayer d'avoir l'ODR. Va falloir croiser les doigts