Reprise du message précédent :

Je le connais ?
 
   
 
Au moins, on sera fixé !  
... j'en profiterai pour tester également le FTP vsftpd-3.0.2 https://security.appspot.com/vsftpd.html
 
++

Dites, niveau reseau, j'ai quelques doute :
Je test depuis un switch pourri de 100mb la copie d'un fichier de 8go.
 
A droite c'est le débit avec le microserveur, a gauche celui vers la freebox puis vers mon "vieux" nas DNS 320 :

DD->Freebox : 8.9 Mo  
DD->Nas : 7.9 Mo
DD->Serveur entre 7.3 et 9.5
 
C'est bien plus "stable" sur la freebox et le nas que sur le serveur. Vous auriez une idées ?  
Je vais tenter d'isoler de cette facon :
-DD
-Distrib
-Partitionnement
-Carte reseau ?
 
Sur le serveur j'ai mis openidiana, du zfs sur un DD, le load est de 0.1 en copie.
   
 

L'installation d'OMV prend toutes la place disque.
 
La méthode ci-dessous devrait fonctionner pour le disque par défaut.
 
Au départ :
- il y a une partition primaire /dev/sda1 pour / avec toute la place libre.
- il y a une partition étendue /dev/sda2 de 4 Mo environ.
- il ya une partition secondaire /dev/sda5 de 4 Mo environ.
 
Démarrer avec system rescue CD.
Lancer gparted.
Réduire /dev/sda1, pour ce qui me concerne environ 4096 Mo.
Supprimer /dev/sda5, puis /dev/sda2.
Créer /dev/sda2 en primaire, en SWAP avec une taille de 4096 Mo (ou autre taille).
Formater /dev/sda2 en SWAP.
Sortir de gparted (après avoir exécuté les actions demandées).
En ligne de commande lancer la commande blkid et noter le UUID de /dev/sda2.
Monter la partition /dev/sda2 sur /mnt (mount /dev/sda2 /mnt).
Editer /mnt/etc/fstab.
Modifier le UUID de la partition de SWAP avec le UUID noté ci-dessus (un copier collé via la souris est bien sur possible).
Sauvegarder la modif.
Démonter /mnt (umount /mnt).
Relancer le N40L.
 
Ca devrait fonctionner.
 
A partir de là, il doit être possible d'installer d'autres OS.

Disques ?
Mode de ZFS ?
 
Je sature stable à 116 Mo/s en gigabit ...
 
++

arretez avec le ZFS, c est tres bien le soft raid sur MDADM

Je pense comme toi, je ne vois pas trop l'intérêt de ZFS, encore plus pour un usage particulier : 90% de la volumétrie chez un particulier sont des données pas compressibles (.jpg, mpeg, .mp3, .mp4), pas de déduplication à espérer (vous allez pas mettre vos données en double sur un même espace de stockage). Vous avez vraiment besoin pour vous même de gérer des quotas ? Pour les rares cas où cela se justifie, LVM fait le job d'autant qu'on peut redimensionner aussi sans problème des partitions en ext4.

Visiblement, le "Silent Data Corruption" ne vous dit rien avec MDADM ...

ZFS n'est pas que compression & déduplication.
Par rapport à MDADM
=> Sur ZFS, la création de la POOL RaidZ instantané vs 5h pour 5x 1 To.
=> ZFS peut contrôler manuellement l’état des disques (SCRUB soit l’équivalent d’un chkdsk) en temps réel, sans dégradation de performances (et avec les disques Green actuels il vaut mieux ...)
=> ZFS inclut un système de snapshot ; c’est à dire que l’on peut accéder aux données telles quelles étaient à un instant donné et ceci même si des changements ont été opérés ensuite.
=> ZFS créer un checksum de tous les fichiers pour leur bonne intégrité

... utilisé par OVH (pour ne citer qu'eux ...)
=> http://www.ovh.com/fr/a729.lheberg [...] donnees_56
=> http://www.ovh.com/fr/a727.heberge [...] ichiers_46

Pour son bon fonctionnement, ZFS requiert de la mémoire ECC.
Le MicroServer en dispose.
Le processeur Turion sait la gérer.
.... pourquoi se priver de ZFS ?

++

En dehors de l'intégrité des données, les snapshot c'est vraiment une des forces du ZFS. Car pour moi c'est bien gentil d'avoir des données en plusieurs copies, mais si par exemple à un moment un virus ou autre truc malfaisant (voir un rm -r /* fait par erreur ) décide d'altérer ou supprimer les données sans snapshot ça doit être très difficile de revenir en arrière.

 
+10000
Ca me fait mal de voir tous ces gens en RAID5 soft, qui ont au final plus de chances de niquer leurs données que sans RAID du tout
 
Le soft c'est RAID0 ou RAID1.
Sinon ZFS, ou RAID5 en hard (vrai hard).

Bonjour,
 
C'est certainement une question bête mais je n'ai pas trouver la réponse, est'il possible de faire tourner sous WHS 2011 une VM de XP ou seven sur le N40L. Car j'aimerais migrer mon serveur homeseer dessus.
 
Par avance merci de vos retour et éventuel conseil je viens moi aussi de cracker pour la bête chez RLO.

 
Le JBOD, tu en penses quoi ? J'en suis arrivé aux mêmes conclusions, mais je cherche un moyen de présenter de façon unique mes disques (1 seul volume logique en gros)

Le JBOD c'est le mal absolu ... Tu perd un disque tu perd tout !!!
 
Sinon moi j'ai opté pour une carte RAID dédiée est j'ai mis 4x1To en RAID 10
 

moi j'ai un seul disque, c'est encore le mieux

 
Phénomène très exagéré par les arguments marketings de ZFS...
Sur un serveur avec de la RAM ECC et mdadm, tu n'auras pas beaucoup plus de chance d'avoir de la corruption silencieuse de tes données sans que le FS ne détecte des erreurs sur lui-même (et là tu te sers au besoin de tes backups).
Et personnellement même sans RAM ECC, mais juste avec de la RAM qui marche (testée avec memtest86), et sur des To de données, je n'y ai jamais été confronté.
 
 

 
Je préfère investir dans 2x2 To et faire du mirroir... plus simple, plus performant, et ton volume est aussi immédiatement accessible avec mdadm la construction se fait en tâche de fond, tu as des paramètres pour ne pas trop écrouler les perf. pendant que la synchro se fait.
 

 
encore une fois, je vois quand même assez peu de chance de corrompre un fichier sans corrompre le filesystem lui-même.
 

 
LVM te permet aussi de faire des snaphots.
 

 
Je n'ai pas dit que ZFS était totalement nul, juste peu adapté à un usage domestique sur des volumétries malgrès tout modestes (< 10 To)
 

 
Parce qu'il nécessite 8 Go de RAM.
Parce qu'il nécessite plus de ressources cpu.
Parce que pour des raisons de licenses et des raisons techniques (mélange de la gestion des volumes, du RAID et du FS), ZFS ne sera jamais natif dans un noyau linux.
Parce que plein de messages sur ce forum de gens qui se plaignent des perfs obtenues avec ZFS...
 
Après chacun voit midi à sa porte, et si tu fais du ZFS et que tu en es satisfait, grand bien t'en fasse !
On rallait surtout au départ parce trop de messages sur ZFS dans ce topic...
 
 

Sans parler des avantages et inconvénients des différents systèmes de fichiers, ça me va moi si on parle ZFS dans ce topic parmis d'autres solutions    
ça permet d'apprendre l'existence de ces choses la pour un newbie comme moi  

J'ai pu voir suite à quelques recherches que le N40L pourrait atteindre une conso idle de 18W avec une pico PSU 80W.

Est-ce que quelqu'un a déjà testé ?

a l'aide !!! je viens d'acheter le HP d'okaz, je l'ai démarre mais ça s'allume et je ne sais pas du tout comment faire pour entrer dedans depuis mon mac, je l'ai relie a ma freebox.
qui peut m'aider svp ?
 
merci beaucoup.

Salut -cristou-, il faudrait peut etre y installer un système d'exploitation ? attention le HP Microserver n'est pas un pc prêt à l'utilisation une fois sorti du carton....

ah...ok je vais voir pour y installer WHS pet être si c'est pas trop complique....
Autrement freenas ça vaut le coup ?

Je linke un post de référence sur le sujet, et ceux qui suivent
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1080685

+1

Le RAID1 c'est tellement plus simple, performant, fiable et récupérable quand tout ou presque est mort autour ...

est ce que je suis oblige de formater mes DD quand je vais installer freenas ?  
 
car ils sont pleins, je ne veux pas faire de raid, je le ferai moi même manuellement j'ai un disque de sauvegarde a chaque fois que je mettrai dans le HP quand je voudrais sauvegarder.
 
et est ce que je pourrai basculer de freenas vers WHS sans toucher a mes DD ?
 
merci a tous.

OK merci pour l'information sur le raid 5.
J'en retiens qu'il faut une carte dédié.
Alors qu'en zfs non.
Les choix multiples de Linux font se poser plus de questions mais à la clé plus de satisfaction et j'espère de vitesse.

Pour les alim pico ça semble une bonne idée surtout plus silencieuse :-)

Pour cristou. Il te faut sûrement un autre dd externe.
Demarre déjà sur une clé usb en mode live.
Tu pourras détecter et peut être monté tes disques.

J'ai installé OMV sur le DD d'origine : temps de démarrage : 60 secondes.
J'ai enlevé le DD, j'ai installé OMV sur une clé USB : temps de démarrage: quasi 90 secondes.
Les deux installations sont sans aucune configuration ou mise à jour.
 
La mesure est faite à partir de l'appuie sur le bouton de démarrage jusqu'a l'invite de login, temps de passer par grub et autres festivités.
 
Vu que je compte démarrer le MicroServer via WOL, je pense que mon choix est fait. Ca sera un DD.

Bonjour à tous,
 
J'ai également profité de cette offre et suis tout à fait satisfait de ce microserver :-) Par contre, les vibrations des disques dur me dérangent un peu au niveau sonore et j'ai cru comprendre qu'une des solutions était de mettre des petites bandes de velcro à l'intérieur des case pour les disques.  
 
Quelqu'un a-t-il testé cette solution ? Si oui, qu'avez-vous acheter comme velcro ?
 
Merci !

met un petit SSD tu vas y gagner encore

Un disque dur lambda ça doit coûter 5 euro/an à faire tourner H24, un ssd peut être 2 (en terme d'énergie bien sur).
Je te laisse calculer au-bout de combien de temps le SSD sera rentable.
Bonus : refaire le même calcul avec un taux d'actualisation annuel de 2.5% pour le coût de l'énergie

Faux : sans duplication ni compression : utilise maxi 3 Go ...

!?! Faux
Parce que pour des raisons de licenses et des raisons techniques (mélange de la gestion des volumes, du RAID et du FS), ZFS ne sera jamais natif dans un noyau linux.
Osef, ça fonctionne tiptop sous OpenIndinana

Avec FreeNas ou Ubuntu & ZOL
=> Nexenta : 84 Mo/s eciture
=> OpenIndiana : 116 Mo/s en écriture

D'avantage de message sur "quel raid" que ZFS qui est la réponse ^^

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Dernier test avec Xubuntu + ZOL

• Microserver
• 2x 2 Go ECC
• 5x 2 To WD Green
• IBM m1015 / LSI 9220 8i
• partition en GPT, RaidZ en ashift=12 (pour disque 4k)

=> 42 Mo/s en écriture via samba
... pas normal : il est possible de saturer le gigabit.

Reste à tester OpenMediaVault.

++

Si quelqu un vends une barrette d origine je suis interessé.
Merci d avance

comme système d'exploitation pour m'en servir comme nas de partage fichier video et aussi de lecteur pour le salon ?
 
qqu'un a essayer justement avec des kit cpl 200 de la videi HD ( divx 10go) ??  je suis en location et pas possible de paaser du cable.
 
merci

 
 
Salut,
 
j'ai tenté les CPL chez moi, je suis à 9-12Mo/s entre le serveur et mon PC ... Sinon en passant par la box (sfr box gigabit) je suis entre 130mo/s (début du transfert) et 65-70 (fin de transfert)
 
Je suppose donc que les CPL sont trop juste pour des films de cette taille
 
 

Faites votre choix
=> http://www.lesnumeriques.com/adapt [...] -a296.html
 
Devolo dLAN 500 AVplus : http://www.lesnumeriques.com/adapt [...] /test.html
... installés chez les parents ; rien à redire !
 
++

Quelqu'un a tester les différents DLNA  ? j'ai pas de carte graph sur le serveur mais j'aimerais juste envoyer les images vers la PS3 ou le lecteur blu ray sans transcodage ni rien et que le device decode lui même.
 
J'ai ps3 media server mais sa lag avec du mkv .... Pas moyen alors  ?

=> http://www.serviio.org/
 

 
Je test ça merci  

Étant utilisateur de Serviio sur WHS2K11 je confirme que ça marche impeccable !

Il y a eu du dégât sur le fichier GoogleDocs.

Déjà vu sur d'autre Topic, il y'en à qui s'amusent à bousillé pour le fun

Merci de l'info, version correcte restaurée. On a rien perdu.

Super, merci.

 
Je cherche a faire pareil sous OMV (lecture sous freebox V5 ou PS3, peu m'importe).
 
Le plug'in DNLA ne marche pas (enfin, celui que j'ai trouvé)

 
Personnellement, je préfère avoir du RAID5 couplé avec un bon UPS pour éviter les write hole que pas de Raid du tout   , le RAID1 en terme de sécurité + performance, c' est top, mais au détriment de la place allouée à la copie, tu perd 50% de place vs raid 5 avec 3 disques 33%, 25%, avec 4, question de choix, et puis un raid c' est que mieux que rien du tout tout simplement si t' as un virus etc sur ton disque, t' as au moins une chance de récupérer avec ton grappe, sans compter qu'une carte raid 5 décente coûte presque autant que le serveur, les performance raid 5 software sont plus que corrects.