Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1197 connectés 

 


Possedez-vous ?
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  122  123  124  ..  856  857  858  859  860  861
Auteur Sujet :

[Topic Unique] HP ProLiant MicroServer

n°8401500
aldayo
Qui croit savoir ne sait rien.
Posté le 01-08-2012 à 16:04:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

JeffBlagnac a écrit :

En parlant de disque, ce n'est pas le top au prix/go mais a voir si intéressant pour celui qui veut 3 disques pour un RAID5 : http://www.pixmania.com/fr/fr/9392 [...] arrac.html


 
200€ pour 3*750 raid 5 soit 1,5To utile
 
Mieux vaut 2*2To pour le même prix (raid 1) : plus de Go utile et avec les hdd 1To/plateau, la diff de perf serait sans doute à l'avantage du raid 1 (sur et certain en lecture, un poil moins en écriture) tout comme la chauffe et la conso.

mood
Publicité
Posté le 01-08-2012 à 16:04:22  profilanswer
 

n°8401518
yakko_warn​ers
Posté le 01-08-2012 à 16:17:19  profilanswer
 


Moi j'ai tester le RAID AMD si tu veut avec 200+250 en RAID 0


---------------
<Achats/Ventes>
n°8401549
Aznox
Posté le 01-08-2012 à 16:40:14  profilanswer
 

dualvsta a écrit :

D'ailleurs c'est en train de synchroniser la, mais par contre je n'arrive pas a ajouter un disque miroir pour la petite partition de 100Mo que créé l'OS à l'installation.
 
C'est normal ? Si le disque principal lâche, l'autre pourra jamais démarrer si ?


 
Ta partition de 100mo ne doit pas loger dans ce qu'il reste de l'autre disque (il doit t'afficher 100 mo alors qu'il reste 99,9)
 
La solution est de réduire toutes les partitions d'un Mo pour que ça passe.

n°8401599
Kartmanfb
Posté le 01-08-2012 à 17:20:21  profilanswer
 

meluor a écrit :


En raid1 il faut que l'intégralité de tes disques lâchent pour que tu perdes tout, tandis qu'en raid5 il suffit que 2 des disques lâchent pour qu'il n'ait plus accès à ses données.
Dès lors quitte à utiliser 3 disques, s'il veut comme il l'a demandé privilégier la sécurité il peut faire du raid 1 avec 2 disques et un disque de secours (spare), sachant comme je l'ai déjà dit que ça ne dispense pas d'une sauvegarde, ce qui n'est pas la vocation du raid.


 
En même temps tu as déjà vu un RAID1 de plus de 2 disques ? Car je n'en voit pas l'intérêt...Sinon autant faire du RAID10 mais mini 4 disques.
 
Je ne suis pas expert en probabilité mais à mon avis il y a autant de "chance" que 2 disques soit HS en même temps pour un RAID1 de 2 disques que pour un RAID5 de 3 disques s'ils sont achetés et utilisés en même temps.
 
Mais je suis d'accord qu'un RAID1 + une sauvegarde est une bonne solution. Et ne pas oublier de prévoir un peut plus tard d'avoir un disque ou deux sous le coude en cas de crash :)
 
@Aznox : Pour une utilisation où la sécurité prime, effectivement mieux vaut avoir un RAID1 matériel d'origine et investir dans un bon onduleur derrière en cas de coupure de courant que d'acheter un contrôleur spécialement pour faire du RAID5. Niveaux perfs le RAID5 sera plus performant à disques identiques avec une bonne carte contrôleur. C'est peut-être différent avec le contrôleur intégré à la carte mère...
Pour le RAID logiciel je ne sais pas, ça dépend plus du CPU je pense...
 
Voilà ce que j'avais eu comme résultat avec mon Adaptec 31205, même machine et mêmes disques formatés après chaque test bien sûr :
 
RAID1 2 x Seagate 15k5 300Go :
 
HDTune 2.54 :
Burst Rate : 268.9 Mb/s
Average Read : 167.4 Mb/s (Min : 115.6 / Max : 195.7)
Temps d'accès : 6.1 ms
 
Everest 4 Ultimate :
Linear Read (Begin, Middle, End) : 214.7 / 192.0 / 86.8 Mb/s
Random Read : 144.2 Mb/s
Buffered Read : 576.5 Mb/s
Average Read Access : 6.18 ms
 
RAID5 3 x Seagate 15k5 300Go :
 
HDTach 3.0.1.0 :
Burst Rate : 491.3 Mb/s
Average Read : 227.6 Mb/s
Average Write : 186.0 Mb/s
Temps d'accès : 6.3 ms
 
HDTune 2.54 :
Burst Rate : 265.3 Mb/s
Average Read : 208.1 Mb/s (Min : 141.0 / Max : 244.1)
Temps d'accès : 6.2 ms
 
Everest 4 Ultimate :
Linear Read (Begin, Middle, End) : 253.2 / 224.8 / 150.4 Mb/s
Random Read : 173.9 Mb/s
Buffered Read : 542.3 Mb/s
Average Read Access : 6.09 ms

n°8401606
dualvsta
Posté le 01-08-2012 à 17:27:21  profilanswer
 

Toi tu penses que pour la sécurité, le raid hard est mieux que le raid soft ?
Pour quelle raison ? J'ai cru comprendre le contraire il y a quelques pages.

n°8401622
meluor
Posté le 01-08-2012 à 17:43:15  profilanswer
 

Principalement car https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] A9nients_3

Citation :

Les contrôleurs RAID matériels utilisent chacun leur propre système pour gérer les unités de stockage. En conséquence, au contraire d'un RAID logiciel, des disques transférés d'un système à un autre ne pourront pas être récupérés si le contrôleur RAID n'est pas exactement le même (firmware compris). Il est donc conseillé de posséder une deuxième carte en cas de panne de la première.

n°8401629
Aznox
Posté le 01-08-2012 à 17:49:54  profilanswer
 

Kartmanfb a écrit :


RAID5 3 x Seagate 15k5 300Go :
 
HDTach 3.0.1.0 :
Burst Rate : 491.3 Mb/s
Average Read : 227.6 Mb/s
Average Write : 186.0 Mb/s
Temps d'accès : 6.3 ms
 
HDTune 2.54 :
Burst Rate : 265.3 Mb/s
Average Read : 208.1 Mb/s (Min : 141.0 / Max : 244.1)
Temps d'accès : 6.2 ms
 
Everest 4 Ultimate :
Linear Read (Begin, Middle, End) : 253.2 / 224.8 / 150.4 Mb/s
Random Read : 173.9 Mb/s
Buffered Read : 542.3 Mb/s
Average Read Access : 6.09 ms


 
Tu utilises une carte raid qui valait presque 1000€ à sa sortie, je pense toujours que pour les autres utilisateurs du microserveur, le raid 5 ne donnera pas de meilleurs performances que le raid 1.


Message édité par Aznox le 01-08-2012 à 17:50:39
n°8401645
dualvsta
Posté le 01-08-2012 à 18:03:47  profilanswer
 

meluor a écrit :

Principalement car https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] A9nients_3

Citation :

Les contrôleurs RAID matériels utilisent chacun leur propre système pour gérer les unités de stockage. En conséquence, au contraire d'un RAID logiciel, des disques transférés d'un système à un autre ne pourront pas être récupérés si le contrôleur RAID n'est pas exactement le même (firmware compris). Il est donc conseillé de posséder une deuxième carte en cas de panne de la première.



 
 
C'est bien ce que j'avais compris, merci de me l'avoir confirmé parce que je suis bientôt a 80% de resynchronisation de mon RAID1 soft alors merde  :D  
 
C'est pas mal sinon pour le moment ma petite expérience. On va voir si je craque pour chez moi mais je le trouve un peu bruyant quand même.
C'est peut être les deux disques dur aussi ( Samsung 7200trs/min )
 
Ya des applications sympa que vous conseillez pour les newbies en serveur/NAS ?
 
Je vais déjà installer un Filezilla serveur pour faire un petit FTP.
J'ai un téléphone sous Android si ya des trucs sympa pour piloter le serveur a distance.
 
Enfin voila, je débute donc si ya des trucs qui peuvent être utiles je suis preneur :)
 

n°8401652
GingerBrea​d Monster
Night worker !
Posté le 01-08-2012 à 18:10:12  profilanswer
 

dualvsta a écrit :


J'ai un téléphone sous Android si ya des trucs sympa pour piloter le serveur a distance.


 
 :hello:  
 
https://play.google.com/store/apps/ [...] .wol&hl=fr
https://play.google.com/store/apps/ [...] ient&hl=fr

n°8401659
meluor
Posté le 01-08-2012 à 18:15:05  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 01-08-2012 à 18:15:05  profilanswer
 

n°8401668
tadcon
Posté le 01-08-2012 à 18:21:45  profilanswer
 

Kartmanfb a écrit :


 il y a autant de "chance" que 2 disques soit HS en même temps pour un RAID1 de 2 disques que pour un RAID5 de 3 disques s'ils sont achetés et utilisés en même temps.


 
la probabilité que 2 disques sur 3 cassent en même temps est plus elevée que celle de 2 disques sur 2.
(sauf en cas d'utilisation intensive où ça devient compliqué à évaluer car en raid5 avec 3 disques, chaque disque est moins utilisé : ça dépendra du type d'utilisation et de la qualité des disques)
 

n°8401673
GingerBrea​d Monster
Night worker !
Posté le 01-08-2012 à 18:24:56  profilanswer
 


 
Un petit best-of des appli IOS/Android serait pas mal, non ?
Et ça donnerais des idées a certain  :D  

n°8401674
Aznox
Posté le 01-08-2012 à 18:25:21  profilanswer
 

Aux probabilités de pannes de disques dans un raid 5, il faut aussi rajouter les probabilités de panne de la carte raid. (même si c'est relativement fiable, ça pardonne pas ...)

n°8401724
ndhai
Posté le 01-08-2012 à 19:05:39  profilanswer
 

pr quoi dans la description, c marqué "160GB Seagate ST3160316AS" ???
 
 
edit: j'avais vu 1 poste avec HDD 2T avec le prix incroyable en ce moment, non? il était la et il est plus  :??:  :??:  :??:
avec le lien d'offre ici http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] XLMA617J3A

Message cité 1 fois
Message édité par ndhai le 01-08-2012 à 19:08:51
n°8401730
yakko_warn​ers
Posté le 01-08-2012 à 19:08:48  profilanswer
 

meluor a écrit :

Principalement car https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] A9nients_3

Citation :

Les contrôleurs RAID matériels utilisent chacun leur propre système pour gérer les unités de stockage. En conséquence, au contraire d'un RAID logiciel, des disques transférés d'un système à un autre ne pourront pas être récupérés si le contrôleur RAID n'est pas exactement le même (firmware compris). Il est donc conseillé de posséder une deuxième carte en cas de panne de la première.



 
Raid Hard ... Raid soft ...
 
Le problème ce sont les abus de langage je trouve ! Entre une carte dédiée qui est donc 100 % Hard et les disques dynamiques de Microsoft qui sont 100% Soft où placer le RAID d'une carte mère comme celle du Microserver !
 
Pour ce qui est de la pérennité à moindre coût je trouve le système des disques dynamiques plutôt pas mal fichus. Ca peut s'exporter d'un windows à un autre et ce n'est dépendant d'aucunes cartes. Seul bémol forcement c'est que niveau performances ce ne doit pas être tip top ;)


---------------
<Achats/Ventes>
n°8401733
dualvsta
Posté le 01-08-2012 à 19:10:41  profilanswer
 

Aznox a écrit :


 
Ta partition de 100mo ne doit pas loger dans ce qu'il reste de l'autre disque (il doit t'afficher 100 mo alors qu'il reste 99,9)
 
La solution est de réduire toutes les partitions d'un Mo pour que ça passe.


 
 
Bon ça y ai, j'ai synchronisé mes deux grosses partitions  mais il y a toujours cette satanée 100 Mo qui veut rien savoir.  
Pourant il reste 101 Mo sur le disque mirroir.
 
Le messe d'erreur :
 
"aucune étendue n'a été trouvée pour le plex."
 
Si c'est un problème de place, comment réduire les partitions ?  
L'utilitaire de windows ne semple pas me proposer ce choix.
 
En revanche, je peux réduire cette partition de 100Mo pour la passer a 90 Mo par exemple et ça ne résout pas mon problème.
 
Quelqu'un a une idée ?
 
Si je débranche un disque dur pour lancer le systeme pour vérifier que le raid 1 fonctionne, je vais pas tout foutre en l'air quand je vais rebrancher mon disque ? il va pas vouloir resynchroniser alors que c'est inutile ?

n°8401763
ichigo56
Posté le 01-08-2012 à 19:34:58  profilanswer
 

ndhai a écrit :

pr quoi dans la description, c marqué "160GB Seagate ST3160316AS" ???
 
 
edit: j'avais vu 1 poste avec HDD 2T avec le prix incroyable en ce moment, non? il était la et il est plus  :??:  :??:  :??:
avec le lien d'offre ici http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] XLMA617J3A


 
C'etait mon poste mais quand j'ai vu les beug de reference j'ai effacé


---------------
«C'est ainsi, que périra le monde : dans la joie générale des gens spirituels qui croiront à une farce.»
n°8401841
pixeye3300​0
Posté le 01-08-2012 à 20:44:56  profilanswer
 

J'ai à ma disposition 2*2Go et 2*4Go et je ne vais conserver que l'une des deux paires.
 
J'ai déjà un Proliant sous ESXi avec 2*4Go, et je n'en aurait pas besoin d'un deuxième.
 
En résumé : il y a un intérêt d'avoir 8Go de ram autre que pour de la virtualisation ? (probablement utilisé en NAS : ram solicitée pour le Raid ?)

n°8401847
meluor
Posté le 01-08-2012 à 20:49:38  profilanswer
 

pixeye33000 a écrit :

En résumé : il y a un intérêt d'avoir 8Go de ram autre que pour de la virtualisation ? (probablement utilisé en NAS : ram solicitée pour le Raid ?)


Tout dépend naturellement de ton usage, pour du Freenas en zfs oui c'est recommandé.

n°8401926
ordimans
Posté le 01-08-2012 à 22:27:45  profilanswer
 

Reçu la asus 6450 today.
je la monte à l'instant.
http://www.amazon.fr/Asus-EAH6450- [...] 745&sr=8-3
 
je regarde la boite, 512mo... ah je comprends pourquoi elle était à 39€ et les autres 40€
Asus la moins chère, j'aurai du me méfier....
 
Je retourne sur la page produit.
Marqu& 1go à un endroit et surtout passé à 36€
(vais demander la différence comme d'hab)
 
Sinon les 512 gênant ? normal ?
j'avais juste vu la sapphire en 512 mo

n°8401932
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 01-08-2012 à 22:35:59  profilanswer
 

La mémoire sur des cartes pas hyper puissantes c'est surtout marketing, ça coûte pas cher et ça fait classe. A la rigueur passe faire un tour sur les super comparos carte graphique de Marc et regarde la différence de perfs entre 512Mo et 1024Mo pour une carte à peu près similaire  :jap:


Message édité par Natopsi le 01-08-2012 à 22:36:48

---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°8401935
ordimans
Posté le 01-08-2012 à 22:38:23  profilanswer
 

je trouve qu'il abuse un peu.
Tu pars d'une 6450 gddr5 en 1go
tu finis sur une 512 en ddr3
 
Je sais pas si les prix ont bougés entre temps (à notre faveur) mais ca a pas l'air.
 
Après pour faire un peu de jeu basique (Indie) y aura pas de différence mais bon...
3€ de plus....

n°8401936
nephistos
Posté le 01-08-2012 à 22:39:30  profilanswer
 
n°8401960
nephistos
Posté le 01-08-2012 à 22:55:36  profilanswer
 

J'ai fini les modifications, changement des ventilateurs et compartiment pour SSD 2.5"
 
http://img138.imageshack.us/img138/29/img0624y.jpg
http://img854.imageshack.us/img854/9302/img0625ze.jpg
http://img805.imageshack.us/img805/4598/img0627zs.jpg

n°8401961
ordimans
Posté le 01-08-2012 à 22:56:59  profilanswer
 

Avec Acceleration GPU matériel activé dans VLC.
Avant/APrès.
 
(faut le relancer)
 
MKV 720p
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/fa3a99b99b81b070643ca3b9c99af5d4b3cedf69.png
 
 
On sent la différence quand même.
 
Son balancé direct sur le HDMI, juste installer les pilotes 12.6 et j'ai rien fait d'autres. Vu qu'il y avait pas de matos son, il l'a utilisé par défaut direct.
 
(sur mon PC avec trois écrans, ca a rajouté 3 sorties Son AMD dans la liste :o)
Une pour chaque écran.
 
Enfin, un peu bruyant là, je sais pas quel ventilo j'entendais mais bon.
(j'suis à 20cm)
Et il fait chaud.
 
Sa position finale sera au frais, et à côté de la TV le son couvrira.
 
(par contre, si changer le ventilo permet également de gagner en refroidissement ? ou c'est juste les naissances sonores ?)
 
Le GPU en fanless après quelques heures de vidéos, il est bouillant, et chauffe la bestiole non ?

n°8401968
thoms89
Posté le 01-08-2012 à 22:59:53  profilanswer
 

Quel OS ?
 
L'utilisation ram est basse !

n°8401977
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 01-08-2012 à 23:05:49  profilanswer
 

NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 100MB file write on drive X: 5 times...
Iteration 1:     108,57 MB/sec
Iteration 2:     94,60 MB/sec
Iteration 3:     70,67 MB/sec
Iteration 4:     107,99 MB/sec
Iteration 5:     89,20 MB/sec
------------------------------
Average (W):     94,21 MB/sec
------------------------------
Running a 100MB file read on drive X: 5 times...
Iteration 1:     114,28 MB/sec
Iteration 2:     112,48 MB/sec
Iteration 3:     114,02 MB/sec
Iteration 4:     115,47 MB/sec
Iteration 5:     114,94 MB/sec
------------------------------
Average (R):     114,24 MB/sec
------------------------------
Achievement unlocked: 100MB+/sec read speed!
Running warmup...
Running a 2000MB file write on drive X: 5 times...
Iteration 1:     99,94 MB/sec
Iteration 2:     78,57 MB/sec
Iteration 3:     93,11 MB/sec
Iteration 4:     84,33 MB/sec
Iteration 5:     101,51 MB/sec
------------------------------
Average (W):     91,49 MB/sec
------------------------------
Running a 2000MB file read on drive X: 5 times...
Iteration 1:     114,12 MB/sec
Iteration 2:     68,84 MB/sec
Iteration 3:     69,71 MB/sec
Iteration 4:     70,02 MB/sec
Iteration 5:     70,85 MB/sec
------------------------------
Average (R):     78,71 MB/sec
------------------------------
The maximum test file size is 4000MB.
Running warmup...
Running a 4000MB file write on drive X: once...
------------------------------
Average (W):     48,32 MB/sec
------------------------------
Running a 4000MB file read on drive X: once...
------------------------------
Average (R):     69,00 MB/sec
------------------------------
Running warmup...
Running a 4000MB file write on drive X: once...
------------------------------
Average (W):     47,09 MB/sec
------------------------------
Running a 4000MB file read on drive X: once...
------------------------------
Average (R):     72,72 MB/sec
------------------------------


RaidZ1 sur FreeNas avec 4Go de mémoire et du disque qui envoie 90Mo/s en moyenne d'après HD Tune  :jap:


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°8401984
ordimans
Posté le 01-08-2012 à 23:08:39  profilanswer
 

thoms89 a écrit :

Quel OS ?
 
L'utilisation ram est basse !


 
Win 7 Pro  [:cosmoschtroumpf]  
Rien d'installé de lancé hein. (pas d'AV notamment)
Quasi d'origine.
 
 
J'ai formaté mon desktop récemment, et on voit la différence. Là j'utilise moins de 2Go après un formatage d'il y a un mois. Alors qu'avant le formatage (et 2 ans d'utilisation avec de la deinstall régulière)
J'étais plus souvent à 4Go (sur 8)
 
Firefox qui bouffe bien, surtout après des heures de fonctionnement.
Bref.
 
Bien content, avec 4Go et une CG, ca fait un HTPC parfait.
Maintenant faut un 2To au mini :o
Je pense en prendre un à "vil" prix avec les 4% topachat:o

n°8402002
pagolo
Posté le 01-08-2012 à 23:17:04  profilanswer
 

ichigo56 a écrit :


 
C'etait mon poste mais quand j'ai vu les beug de reference j'ai effacé


 
 
il est en vente chez plusieurs vendeurs à ce prix. alors... pourquoi pas.
J'ai commandé.
on va voir.
après y a pas de doute possible sur le caractère frauduleux si cela s'avère être un 160Go


---------------
Topic Auvergnat : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&trash_po  Topic Achat /vente : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 594&page=1
n°8402004
JeffBlagna​c
xargs et awk, c'est la vie
Posté le 01-08-2012 à 23:18:29  profilanswer
 

ordimans a écrit :


Maintenant faut un 2To au mini :o
Je pense en prendre un à "vil" prix avec les 4% topachat:o


Hum, t'arrives a avoir mieux que mon calcul à 85€ ?  :ouch:  
Je suis toujours preneur de ton calcul car je ne vois pas : http://www.topachat.com/pages/prod [...] 3DPRIXMAX=

Message cité 1 fois
Message édité par JeffBlagnac le 01-08-2012 à 23:20:17

---------------
[Topic Unique] ZOTAC ZBOX ID18 - Mon topic A/V et DONS
n°8402089
fafarex
Posté le 02-08-2012 à 00:49:32  profilanswer
 

ordimans a écrit :

Avec Acceleration GPU matériel activé dans VLC.
Avant/APrès.

 

(faut le relancer)

 

MKV 720p

 

http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] cedf69.png

 


On sent la différence quand même.

 

Son balancé direct sur le HDMI, juste installer les pilotes 12.6 et j'ai rien fait d'autres. Vu qu'il y avait pas de matos son, il l'a utilisé par défaut direct.

 

(sur mon PC avec trois écrans, ca a rajouté 3 sorties Son AMD dans la liste :o)
Une pour chaque écran.

 

Enfin, un peu bruyant là, je sais pas quel ventilo j'entendais mais bon.
(j'suis à 20cm)
Et il fait chaud.

 

Sa position finale sera au frais, et à côté de la TV le son couvrira.

 

(par contre, si changer le ventilo permet également de gagner en refroidissement ? ou c'est juste les naissances sonores ?)

 

Le GPU en fanless après quelques heures de vidéos, il est bouillant, et chauffe la bestiole non ?

 

Tu peut virer l'affichage des sortie de ton choix dans le gestionnaire audio. ;)

 

Entre mes 3 écran,  mon chipset son, ma x-fi titanium et mon g930 je pleurai :lol:

n°8402096
gagaches
Posté le 02-08-2012 à 01:11:59  profilanswer
 

Salut, une question ...

 

sur amazon.fr, je vois le microserver à 350+€
sur amazon.de ou .co.uk, je vois le microserver à 208€

 

Est-ce qu'il y a des vendeurs français avec des prix intéressants pour passer sous les 200€ maintenant ?

 

(si certains ont testé, je regarde aussi pour faire un serveur iptv et les retours m'intéressent)

Message cité 1 fois
Message édité par gagaches le 02-08-2012 à 01:12:10
n°8402098
zebu69
Plein de bisous..
Posté le 02-08-2012 à 01:21:16  profilanswer
 

gagaches a écrit :

Salut, une question ...
 
sur amazon.fr, je vois le microserver à 350+€
sur amazon.de ou .co.uk, je vois le microserver à 208€
 
Est-ce qu'il y a des vendeurs français avec des prix intéressants pour passer sous les 200€ maintenant ?
 
(si certains ont testé, je regarde aussi pour faire un serveur iptv et les retours m'intéressent)


Conseil n°1 : s'acheter des lunettes  [:haha]


---------------
LE BAZAR : 32 Go DDR5 7200 MHz / Node 304 / CM AM4 B550 / NAS
n°8402162
gagaches
Posté le 02-08-2012 à 08:41:55  profilanswer
 

zebu69 a écrit :

Conseil n°1 : s'acheter des lunettes  [:haha]


 
 [:a1k] :sweat:  le rdv chez l'ophtalmo s'impose là ...
 
Ouais donc la question, c'est vraiment ODR ou pas ODR en fait ...
 
En France, 250€ - 100€ d'ODR. UK et DE, 200€.
 
 [:cerveau paysan]  [:cerveau paysan]

n°8402170
ordimans
Posté le 02-08-2012 à 09:00:25  profilanswer
 

JeffBlagnac a écrit :


Hum, t'arrives a avoir mieux que mon calcul à 85€ ?  :ouch:  
Je suis toujours preneur de ton calcul car je ne vois pas : http://www.topachat.com/pages/prod [...] 3DPRIXMAX=


 
Bah en prenant le rebadgé à 89,90€ a fait du 86,08e livré en relais (avec les 5% CDH ca faisait moins chère)
Payé par ebuyster :o  C'est vrai que tu vises le seagate du coup.
(faudrait un 10% topachat sur FB :o)
 
 
(bon après avoir lu quelques commentaires sur les RED, me tentent bien aussi mais bon vu le prix :o)
 
 
 
Y a une autre technique (sur RDC notamment), que j'avais profité y a un peu plus d' un an mais c'est pas dans l'esprit HFR :D
Ca les ferait à 60e pièce :D


Message édité par ordimans le 02-08-2012 à 09:01:45
n°8402174
benouill52
Posté le 02-08-2012 à 09:09:02  profilanswer
 

Avec un raid5 de 3x2Go WD green sous debian :
http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/02/120802091948177892.png
 
Quel est l'intérêt de la carte raid si ça booste autant en soft ? Je ne dis pas ça pour lancer un troll, j'aimerai juste savoir ce qui a motivé ceux qui sont passé en raid matériel car j'étais hésitant jusqu'à peu.

n°8402186
houbahipho​p
Posté le 02-08-2012 à 09:26:53  profilanswer
 

franchement moi non plus  a part mettre plus de 6 disques et liberer un peu le processeur, un raid soft semble plus approprié pour le proliant.. ;)

n°8402194
benouill52
Posté le 02-08-2012 à 09:33:51  profilanswer
 

Avec un transfert de 1Go :
http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/02/12080209463618261.png
 
La lecture ralentit un peu, mais ça reste plus que correct.

n°8402196
meluor
Posté le 02-08-2012 à 09:34:53  profilanswer
 

gagaches a écrit :


 
 [:a1k] :sweat:  le rdv chez l'ophtalmo s'impose là ...
 
Ouais donc la question, c'est vraiment ODR ou pas ODR en fait ...
 
En France, 250€ - 100€ d'ODR. UK et DE, 200€.
 
 [:cerveau paysan]  [:cerveau paysan]


Non tu mélanges dans ton calcul montants TTC et HT : les 100€ remboursés sont HT, donc soit tu es une entreprise pouvant récupérer la TVA et alors ce sera bien 100€ de remboursés par HP mais ton prix d'achat du serveur sera HT ; soit tu ne peux récupérer la TVA (ex : un particulier) auquel cas le montant remboursé par HP est de 119,60€ TTC.

n°8402206
gon333
Posté le 02-08-2012 à 09:48:47  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
je suis un noob en NAS et après une grosse réflexion (pas longue mais intense) j'ai craqué sur l'offre d'amazon: http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 02_details
 
Je me dis que je prends pas des masses de risques vu les prix attractifs avec cette ODR.  
 
Maintenant il me tarde de le recevoir pour faire joujou, installer une debian et installer tout plein de daemons (crashplan, sabnzb, sickbeard, couchpotato).
 
J'en profite donc pour mettre un beau drapal :jap:

n°8402219
Aznox
Posté le 02-08-2012 à 09:59:38  profilanswer
 

Je serait curieux de voir l'utilisation processeur du microserver en écriture sur un raid 5 logiciel ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  122  123  124  ..  856  857  858  859  860  861

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ Topic unique ] Bitfenix Shinobi XLAjour Ram HP-Envy 17-3002EF
[Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )[Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )
PC bloque sur la page HP[Topic Unique] MSI - Les Cartes mères Z77, B75, H77 (S1155 Ivy Bridge)
[Topic Unique] Silverstone Sugo SG03 / SG04Probleme de memoire sur HP Pavilion dv7-1207ef
[Topic Unique] Asus Maximus V GENE 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] HP ProLiant MicroServer


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)