Reprise du message précédent :

Tout dépend de l'utilisation de toute façon. J'ai un SSD de 30Go pour ma Debian, je dois en utiliser que 750Mo pour l'instant.

Ca avance doucement. Je viens de finir :
- Serveur d'impression (une Lexmark E120 en USB). Ce qui est marrant, c'est que je peux imprimer depuis mes postes windows car j'ai les drivers mais pas depuis le nas. Vu l'utilisation, c'est tout à fait ce qu'il me faut.
- J'ai terminé les partages Samba. J'ai bien un répertoire partagé accessible par tous sans mot de passe et un autre accessible uniquement avec user / mot de passe.
 
J'ai bataillé mais ça fonctionne ! Même quand je redémarre mon poste windows. Ouf !
 
Bon, je vais attaquer ushare maintenant et il me restera un truc auquel j'ai pensé aujourd'hui : une VPN pour pouvoir monter mon répertoire partagé sur les micros au boulot.
Il me restera aussi une question matos : suspendre mes disques pour limiter la raisonnance.
 
J'ai pas fini ...
 
Edit : Au sujet des températures :

 
Les disques sd* sont les Caviars en raid.
Le disque hda est le disque système (2,5" ).
 
Une fois suspendus et le ventilo de réactivé, ça devrait aller mieux.

ça va c'est pas critique non plus comme temperature...
 
pour continuer dans l'esprit partage des infos du topic, peux-tu mettre les parametres samba que tu as utilisé pr mettre en place tes repertoires partagés ?

Personnellement je trouve que c'est assez chaud... chez moi mes 8 disques ne dépassent pas les 36°C (et ne descendent pas en dessous de 30°C)

 
Ouai, mais la j'ai le système + apply et je compte faire mumuse avec vmware donc 36 go c'est trop étroit. Pareil au niveau de la ram.

Y'a quand même un 56° dans le lot, mais bon, je verrai ça ce week-end.

Post mis à jour (celui de ma signature : 'Nas homemade').

Je suis pris d'un doute.
 
Ma carte mère est en mode sata, avec os sur un disque et raid 1 sur les 2 autre (3 sata en tout). J'ai fait un raid logiciel (win 2k3 )car j'avais pas de lecteur disquette pour les drivers a l'install.
 
Je peux activer le raid matériel maintenant ?
Me semble que non mais on sais jamais...

Activer le raid matériel = détruire les données présentes sur les disques, il y a un gros warning à chaque fois.
Il te reste à faire un backup de tes données, activer le raid matériel et retransférer ensuite.

 
Tu peux pas faire du raid 100 % materiel, tu passeras à du raid 50 % materiel et 50 % Logiciel.
 
Et pour répondre à ta question: Non, il faut tout effacer pour passer du raid 100 % logiciel à dur raid 50 % Materiel.

Je me quote tout seul.
La joie d'hier a laissé la place au doute. J'ai redémarré le nas ce matin et le partage d'imprimante ne fonctionne plus .
Bon, je vais devoir repasser une soirée dessus (après une partie de Resident Evil 5 ).

Bonjour, que pensez vous de cette solution de stockage avec un mini pc afin de faire un nas?
 
http://www.nausicamedia.fr/boutiqu [...] duct_id=70
 
Merci

Bon objectif du jour, passer les disque de 1To sur le raid de la carte mere.
 
Pas gagner xD

Bon courage.
 
J'en profite pour donner de mes nouvelles.
Depuis mon dernier message j'ai :
- changé le disque système car celui de la ps3 chauffait trop. Je l'ai remplacé par un Samsung EcoGreen F2 de 500 Go.
- suspendu mes disques avec des bouts de chambre à air
- réinstallé Debian sans interface graphique
 
Bilan :
- Températures ok. Le disque système ne dépasse pas les 30°, les disques du raid atteignent 43° en charge.
- Bruit ok : zéro bruit depuis le lit , un léger ronronnement à 1 mètre.
- Mon raid 5 a été tout de suite reconnu après l'install du système. J'ai juste eu à faire un mount.
- Partage de l'imprimante : ok. Je vais détailler ça dans mon post principal.
 
Edit : Post principal (cf. signature) à jour.
 
Températures :

Bon le 2003 est de nouveau installé avec un beau raid 1 sur les 2 disques de 1To.
 
J'ai rarement autant galérer, mais aprés 4 heure de négociation musclée, et une modifications des drivers sur la disquette j'ai réussi a faire un truc qui s'install ...
 
Bon tout fonctionne finallement.
 
Par contre je cherche un logiciel (simple si possible) pour monitorer les disques (savoir si il fonctionnent bien quoi ).

Speedfan a une fonction smart et te file la température. En plus t'auras la température du processeur et de ta carte mère. Que demande le peuple ?

bonjours, mon actuel NAS de test (qui est dans le sous sol, donc poussière et meuble moche)  

Athlon 3500+ 2.2ghz / 1Go / video intégré / 80 + 250 Go

Pour le moment je fais uniquement des tests, je compte une fois l'os choisi changer le boitier par un Cooler Master Centurion 590 pour accueillir tout les futur disques dur (4 voir 5 dd de 750 go en raid 5 avec une carte pci-e et 2x500go en raid 1 pour les données très sensible sur le contrôleur intégré)

J'ai essayé 2003 server et home server, les deux sont pas mal mais j'ai peur pour la sécurité de mes données ... de plus les antivirus sont payant et plutôt cher

Pour le moment je suis sur freenas, mais je trouve dommage d'utilisé une machine si 'puissante' pour si peut. Jai pensé à Mandriva (avec apache + samba) ou PingOO mais j'suis vraiment pas bon avec le pingouin  

Si vous avez des conseils, reproches ou simple commentaire  

 
 
C'est bien mais les donnees sensibles sur un controlleur interne ca suxx des ours...

Des arguments pour justifier ce magnifique commentaire ?

bah il a pas tort mais bon si on veut ça on prend un Dell PowerEdge, mais le prix et le bruit ne sont pas les mêmes

Je dis pas le contraire, j'aimerai juste savoir pourquoi.

 
même pour un raid 1 ?

pour ma part le RAID Intel chiait souvent en me détruisant mon RAID, trop souvent en rebuild...

hmmm..
 
le 2003 serveur, si il est pas en frontal, et qu'il n'a aucun acces direct (ecran, clavier, souris) je vois pas en quoi il est bien plus sensible qu'autre chose.... a la limite par les virus sur le reseau mais bon faut savoir ce qu'on fait sur son propre réseau hein...
 
concernant les données sensible sur le controleur interne, moi je suis plutot pour.
d'une on ne cherche pas forcément les meilleurs vitesses et disponibilité pour ces données (ce qu'on veut surtout, c'est, ne pas les perdres).
de 2 il est plus simple et moins onéreux de trouver un controleur similaire a celui de la CM qu'a celui d'une carte raid materiel.
j'irais meme jusqu'a dire que je ferais meme un raid logiciel moi dans ce cas, pour etre indépendant du matériel et etre sur de retrouver mes petits qques le controleur sur lequel je branche les disques...
 
mais bon, je pousserais plus loin et je dirais que si les données sont tres sensibles, elles sont sauvegardées autre part...

 
Il y en a plusieurs...
 
1) les controleurs interne sont moins fiables...
2) la recuperation ne fonctionne pas toujours...
3) si ta carte mere crame tu l'as dans le baba pour recuperer tes donnees car il te faudra la meme carte mere (enfin tout du moins le meme controlleur...) mais surement aussi la meme carte mere questions de drivers pour booter apres...
 
 
Alors qu'avec une carte dediee...si celle si crash...tu peux la remplacer sans changer ta carte mere...et que ces cartes dediees dechargent le CPU et sont plus fiables au niveau de la recuperation de donnees.

ouais alors là ça dépend du modèle mais on tape pas du tout dans le même budget...

 
ça veut rien dire non plus...
 
et j'en ai fais la constatation direct pour une entreprise, avec la meme carte il a été impossible de remonter le raid 5 correctement sans passer par l'effacement des disques ce qui etait irrealisable pr recuperer les données dessus.
carte raid Dell Perc 5/i (chip LSI logic en dessous du Dell).
obligé d'envoyer les disques du raid dans une société de récupération de données.
 
bref, je ne conseillerais donc pas plus l'un que l'autre (de controleur)...

Bon ca décourage un peu du raid materiel tout ca :s
Je vais m'informer sur le raid logiciel. Merci pour vos infos en tout cas

Rien de mieux qu'un bon RAID logiciel ! Qui a dit RAID-Z ?!

Pis vous dites ça aprés une journée à faire le transfert raid logiciel => raid matériel .....
 
Sinon le 2003 pour faire juste du partage de donnée c'est peut être trop, mais si tu veut faire d'autre chose c'est que du bonheur IMO.
 
Edit : post sur la config édité.

eh eh....
 
j'attendais que tu te manifestes!

Je viens de voir qu'en tant qu'étudiant j'ai le droit à windows server 2003 et 2008 gratuitement  
Je vais pouvoir m'amuser à tester différentes solutions du coup, win server et linux (debian je pense, sinon ubuntu).
 
Entre mdadm et raid-z, lequel est le mieux niveaux simplicité d'utilisation, performance et utilisation processeur ?

les avantages de chacun :
mdadm
+ utilisation processeur
+ performance (pas certain car pas vraiment testé a fond)
+ présent par défaut dans les Linux
- simplicité d'utilisation
- sécurité des données (gestion materiel et système de fichier géré séparément, possibilité de "write holes", pas de checksumming des blocks, pas de strip variable, reconstruction longue car sur tout le disque même les données vides)

raid-z
+ simplicité de mise en place/utilisation/maintenance (en plus de la gestion en interne de la compression gzip en temps réel)
+ sécurité (gestion matériel + système de fichier en un seul morceau : ZFS, écriture transactionnelle, checksumming de tous les block et correction automatique des erreurs via parité, stip variables, reconstruction uniquement sur les données écrite : mini RAID indépendant pour chaque fichier, possibilité d'utiliser un disque SSD ou RAMdisque en tant que cache en écriture pour améliorer considérablement les performances, etc.)
+ performance (si on à du HW qui suit niveau processeur)
- présent sur OpenSolaris et FreeBSD en natif, peut être ajouté sur Linux avec ZFS-FUSE.
- utilisation processeur si utilisation de la compression gzip temps réel, checksumming, etc. (ça bouffe tous ces calcul mine de rien... la sécurité à un prix)

J'ai surement oublié pas mal de chose, mais dans les grandes lignes c'est mon ressenti.

Un peu de lecture sur quelques uns des nombreux avantages de ZFS : http://daniel.polombo.fr/2008/09/zfs-presentation/
Et bien-sur le manuel de ZFS sur le site de SUN : http://docs.sun.com/app/docs/doc/8 [...] =fr&a=view

Faut vraiment que je me décide un jour à faire un topic unique sur le ZFS...

Merci beaucoup pour le comparatif
Sachant que je récupère un pc µatx avec un P4 à 2.2Ghz et que je pense pas utiliser la compression gzip, raid-z me tente bien.
 
Je vais attendre le matos qu'il me manque et me lancer, on verra bien au fur et à mesure.
 
PS: pas mal du tout le 2ème lien de ta signature  

C'est le lien anti-DADVSI

 
Oui j'ai aussi 2003 grâce à msdnaaa, après être parti depuis 1 ans de mon lycée, la clé est bonne et toujours activable
 
Je pense y revenir pour mon nas  

Je peux juste apporter mon expérience personnelle au niveau de mdadm et du raid 5 :
Quand je copie un fichier d'un PC du réseau local sur mon nas via samba, je tourne à 36 Mo/s, samba prend 70% du CPU et mdam 15%. On peut en conclure que le raid logiciel ne consomme pas beaucoup de cpu.
 
D'ailleurs, au sujet de samba, j'ai constaté la chose suivante chez moi :
PC vers NAS : 36 Mo/s (écriture sur le raid 5 donc)
NAS vers PC : 12 Mo/s (lecture sur le raid 5)
Les transferts sont tous initiés par le PC et passent par la connexion d'un lecteur réseau sur mon partage samba.
C'est un peu illogique non ? L'écriture devrait être plus lente à cause du calcul de parité. J'ai testé pas mal de paramètres samba (les sockets options, xmit et autres kernel oplocks) mais je n'ai jamais réussi à améliorer mon débit en lecture.
Quelqu'un à une idée ?

Désolé mais vu ma faible expérience pour le moment je peux pas t'aider.
Par contre 36Mo/s en écriture ca me semble pas super rapide pour du raid 5 nan ?
En lecture c'est clair qu'il y a un problème, le débit devrait être un minimum supérieur à ce que tu obtiens en écriture.

ouch je revois ma copie sur sancho, c'est l'UI idéal pour mldonkey

Pluzun !
 
A la maison, on l'utilise (moi et ma moitier)  avec le Core sur le serveur (donc uniquement en mode client). Un petite gestion des utilisateur dans mldonkey, et hop on a nos téléchargement qui partent dans les dossier perso (comme ça on utilise tous les deux le même Core, tout en étant totalement indépendant ! Et ça c'est fort !)

ce qui est excellent c'est quand je suis à l'extérieur, j'ai l'intégration du tunnel SSH