Reprise du message précédent :

 
Si on dépasse pas les limites électriques & physiques définies par la nouvelle future norme SATA 3 ça devrait passer.
 
A tester en fait. Si ils ne changent pas la norme physique de positionnement du connecteur aussi.    

Ah oui quel con, 100Mb/s = 12.5Mo/s

Donc prochaine évolution le réseau en giga, enfin c'était surtout pour la copie des données, je pense que ce sera suffisant pour les quelques clients.

Je viens d'activer uPnp sur mon FreeNas et sur la freebox, je vois bien l'arborescence partagée mais pas les fichiers ni les répertoires copiés
Si vous avez une idée, je suis preneur. Merci

 
 
idem pour moi mais sur un Nas VHS-4 de Ve-hotech  

C'est juste un Chenbro avec un cm nan ?

Oui ^^

En ce qui concerne l'upnp de FreeNAS voila la manip que j'utilise sinon chez moi ca ne marche pas !

1 Au niveau de l'interface freenas : Le répertoire de base de données doit être séparé du ou des répertoires de contenu, le profil utiliser est celui de la XBOX360, le transcodage est activé et le répertoire temporaire pointe sur le mm répertoire que celui de la base de données.

2 Dans l'interface d'administration de FUPPES, menu options : Cliquer sur rebuild database (c'est plus ou moins long, tout dépend de la quantité de répertoire, sous répertoire à scanner.), attendre que ce soit terminé et que les options soit à nouveau disponible.

3 Tjs dans l'interface FUPPES, menu options, Cliquez sur : Rebuild virtual container, comme précédement l'opération se termine quand les options sont a nouveau disponible, (ca peu prendre du temps)

Une fois ces trois actions effectué, tt fonctionne chez moi, sur la XBOX360 et sur la Freebox. Attention tt de même, il est nécessaire de mettre à jour la base via le bouton update dans le menu options puis a nouveau rebuild virtual container lors de l'ajout de nouveau contenu.

 
euh je pense pas non... l'interface à elle seule justifie la différence avec l'achat des composants seuls...  c'est une interface web travaillée ajouté à des composants pris dans le commerce, c'est du tout pres et ca a un cout.
je trouve le raccourcis bien facile pour dire que c'est juste un chembro et une cm....  montre donc l'interface web de ton nas peut etre qu'elle est encore mieux que celle de ve-hotec, tu pourrais peut etre la vendre  

Bonsoir....
L'alim de mon Serveur viens de rendre l'âme, suite à EDF
(le boitier Morex 3777 + carte mère + carte réseau Intel GT Pro sera mis en vente)

C'est l'occasion de changer de configuration  

- Chenbro ES34069 180W, commandé en Allemagne via Ebay.

Idéal serai de pouvoir monter :
- 4 HD WD 500Go anciennes configs Raid5 et mise à l'arrêt sans utilisation (backup, dossiers partagés, ftp, SABnzbd, mail.......).
- 1 HD 2,5" ~80Go Pour la partie system (un SSD serai tip top, mais trop cher pour le moment).

Mais je galère le choix de la CM+CPU car au maxi elles proposent du 4sata :

Intel DG45FC + E5300 = ~145€ - Consommation idle 45w/ Full 75w - 4Sata+1eSata externe - Ça rentre bien dans le Chenbro avec le rad d'origine ?

Asus AT3N7A-I + Dual-core Intel® Atom 330 intégré = ~120€ - Consommation idle 38w/ Full 50w? - 3Sata

Point of View ION-MB330-1 + Atom 330 = 130€ - 4Sata+1eSata ?

Je penche sur le E5300, car en gros 3x plus performant pour le quelques € de plus, avec une consommation limité si j'ai bien compris, puis la Point of View.
Cela dit il me manque un sata à l'appel

Qu'es que vous monteriez comme carte mère (je ne l'utiliserai pas en HTPC) ?
180W y aura assez de marge avec e5300 en full ?
3 HD en raid5 c'est à éviter ?

Celle ci en ce qui me concerne :  
 
MSI IM-945GC >> http://mini-itx.com/store/?c=48
 
4 Sata + 1 IDE > RAID 5 de 4x1To WD Green + 1 DD 2.5 IDE pour le système le tout sous debian 5, le gros avantage que je lui trouve, ce sont ces deux port Lan, après tt le monde n'en a pas besoin
 
Pour la conso, je ne serai pas te donner une idée exact de ce que ca donne, mais en ce qui me concerne je dispose du chenbro 120W et je n'ai aucun problème avec 5 Disque dur + cette carte mère.
 
Voila J'espère t'avoir un peu éclairé.
 
 
 

J'ai à peu près la meme chose et j'avais fait des relevés de conso (voir mes posts précédents sur ce topic)

 
 
C'est juste un Chenbro avec un cm et un OS kikoololilol ouaibdepouinzéro ajax zizitoodur qui fait aussi des rollmops  

 
mes respects    
 
mais bon fais la meme chose et on en reparle    

Bonjour,
 
Encore moi avec un autre problème
 
Je viens de voir que mes disques avaient une capacité totale de 902Go.
Je pensais plutôt dans les 970Go, ce sont mes premiers disque de 1To.
 
J'utilise le raid logiciel sur FreeNas, avez-vous les même problèmes.
 
@djffff : Merci pour les infos sur l'uPnp, je vais tester ça dès ce soir.
 
Merci d'avance

C'est quoi cette obsession sur l'OS ? T'as des parts chez Vohotec ? Tu cherches à justifier ton achat ?
S'il y avait eu un WHS, j'aurai dit la même chose (il me semble qu'il existe d'ailleurs une solution à base de Chenbro et de WHS)

Voila j'ai eu le temps de monter mes disque dans mon nas.
 
Maintenant je m'attaque à l'os j'ai cree une clef usb avec debian netinstall.
 
J'ai fait une install minimum (pas de x et pas de serveur) sur une autre clef usb de 2GB  et j'ai choisi le partitionement automatique sans lvm
il m'a crée plusieurs pétitions mais elle sont male dimensionné
 
/             177M 109M d'utilisé
/lib/init/rw 1,9G 0m d'utilisé monter en ram (tmpfs)
/dev/shm  1,9G 0m d'utilisé monter en ram (tmpfs)
/home      530M 21K d'utilisé
/tmp        45M  13K  d'utilisé
/usr         706M 224M d'utilisé
/var        206M  206M d'utilisé
 
en gros je peut rien fait si je lance la commande apt-get il met un message d'erreur car le /var est full
 
Vous pouvez m'aider à bien partitioner la clef de 2GB
Qui devra contenir debian + mdman + vm server 2 et plus tard (+ xbmc avex xorg mais sans windows manager)
   

Même chose sur ma CF

931Go sur des WD Green et Samsung F1/F2

tu as fais que une partion avec tout en dessous???
 

il faut compter une perte du à la conversion To et ensuite une perte d'espace du au file system et je pense que dans ext2 et ext3 5% reserver pour root

Tout sur une seule partition, que se soit l'OS ou le RAID (monté sur /raid)
Si je réinstalle l'OS, je réinstalle tout
Pour le raid, j'utilise les droits et utilisateurs Samba
 
Le % réservé au root est supprimable lors de la création des partitions (ce que j'ai aussi fait pour le RAID)

bon finalement j'ai partitioné comme celà
 
/ 900MB
/tmp  45M  
/var 500M  
/home 500MB
 
bon je vais lancer le raid 5
 
J'ai vu que dans certain tuto il cree une partition sur les disques avant de cree le raid sur la partition.
Et dans d'autre tuto il cree le volume raid directement sur les disques.
 
Quel choisir et pourquoi?
 
qq sais à quoi sert le flag raid et comment le metre ??
finalement j'ai suivi le tuto suivant à la letre http://www.cameravideo.net/forum/f [...] -soft.html
 
mais j'ai eu une coupure de courant ou bien c'est  la gestion d'energie qui deconne j'ai choisi s3 dans le bios

 
Djum ou un autre je cherche la commande pour redemander le build de l'array
 

 
non du tout, j'ai possédé ce nas et l'ai rendu car il était encore trop jeune, mais bricolant du nas depuis qqes temps j'imagine le boulot et les compétences requises également pour faire une interface comme la leur, franchement elle était superbe (drag and drop sur les pages web...) et franchement ca le faisait, et surtout ca fonctionnait direct, pour autant de gros défaut ont fait que j'ai laissé tombé, genre impossible de seeder avec le client BT intégré, pas de mldonkey... ca fallait tout refaire avec les machines virtuelles embarquées...  apparemment le logiciel à bien évolué parait il.
 
et perso je trouvais que la plus value par rapport au matos acheté seul valait encore le coup.  
 
voila juste que je trouve un peu rapide de dire que c'est juste un boitier et une cm    mais arretons c'est le topic homemade    
 
pour l'instant j'essaie de bricoler mon nas dans un boitier pourri avec du raid dont je ne sais meme pas si ca va fonctionner le jour ou je vais perdre un disque    
 
Je comprends pas qu'il existe une  pas une distribution spécialement adaptée à ce que l'on veux faire : nas et multimedia
 
freenas est pas mal mais il est difficile de rajouter des modules dans l'interface, apparemment elle passerais sur debian et je pense que ca va décoller  

 
je comprend pas il me l'a mis en spare  
alors que je veux pas de spare
qq sais comment stoper le build afin de le recree ou comment corriger ???

C'est normal le spare rebuilding, il semble que ce soit plus rapide de créer un array dégradé avec un spare (option par défaut d'mdadm)
Pour forcer la resynch, il faut utiliser --force

107536K/sec  

 
finalement j'ai fait ceci

 
Tu trouve que c'est lent ???
j'ai peut être fait une erreur qq part.
Sur howto forge je vois qu'il cree le raid5 sur lvm, moi je contais faire l'inverse mais je sais pas si c'est bon.

sur sdc1 il me met disk failure

Bon, j'ai un peu de retard on dirait. Tu en es où ? Toujours disk failure ?

no j'ai réussi à le metre dedans et il est à 50% de la génération.
Reste un petit problème la clef usb de 2GB sera trop petite pour mon system.
Vmware fait plus de 500MB en tar.gz donc il va me faloir soit une clef de 8GB soit un hd 2,5".
 
23h => 4h

ou une CF 266x/300x (ou 600x si tu as de l'argent)

Si tu es sur Paris, je peux te donner un hdd 2.5 de 40Go de PS3. Il m'a dépanné plusieurs fois mais là, je ne pense pas que j'en aurais encore besoin un jour (surtout que j'ai deux disques de 250 Go qui prennent la poussière sur mon bureau).

Je suis preneur pour le HD mais je suis pas sur paris.
Je suis à bruxelles
Sinon envois mois ton compte et je t'envoie les frais de port ver chez moi.
Ce sera tjrs ça d'économiser.
 
Surtout que je vien de booter et je suis sur un ecran initramfs.
Et je sais, pas comment reagir, si je dois  sauver le /etc/mdadm.conf
 
edit apres un reset ça boot, mais je sent que ça va pas tenir lontemps sur la clef usb

Infos en MP.

 
j'ai repondu au mp
 
J'ai fait mon partage samba (tres basique secutity = share)  
le transfert à partir de vista de mes films vers partage samba d'un disk en ext4 c'est entre 9Mo/s et 9,30Mo/s seloon la boite de dialogue vista.
 
vous en pesnez quoi ??? (lan 100Mbit/s)
 
 

Ca fait 72 Mbit/s, donc c'est bon.

Si tu veux aller plus vite, passe en FTP et voire mieux au Gbit.
Je suis à 80 Mo/s entre mes 2 PC

 
non ça me convien pour le moment
 
tant que je suis dans la norme.
 

C'est bruyant ce boitier Et ça m'étonnerait que le ventirad avec ventilo passe, ou alors, si ça passe, ça collera à la paroie.

C'est user-friendly, mais c'est limité comme interface.

Je viens de recevoir le Chenbro ES34069....ben c'est la déception   , je m'attendais à franchement beaucoup mieux niveau finition.
 
- Le démontage de la façade est une vrai galère, impossible de déloger une patte sur la partie basse, et à finalement cassée    
 
- Rentrer les Hds ne pose pas de problème, mais les sortir du rack, ça coince à cause d'un manque de jeu...surement à cause de la hauteur de mes disques ou conception des racks  .
 
- L'alimentation grésille, à surveiller au fil du temps.
 
Effectivement il n'y a pas beaucoup d'espace entre la carte mère et le capot du boitier ~5cm... donc le ventirad devra être petit...j'ai pas trouvé la hauteur d'un e5300.
 
Pour le moment je sais toujours pas sur quel choix me tourner pour la carte mère... à la limite, oublier le raid5 au profit du raid1 avec un Atom 330 dbl coeur.......
car du Raid5 avec un Atom, ça risque pas être terrible sur le réseau (Actuellement avec la D201GLY2(1.2Ghz) 60Mo/s sans raid)

Personnellement, avec ce boitier, mes DD Western Digital Green passaient nickel ; je n'avais pas rencontré de problème pour sortir les HDD du rack.
 
Par contre, j'avais aussi une alime qui grésillait (j'en ai même eu 2), et ce problème n'était pas une malchance, puisque toi aussi tu le rencontres.
 
Sans oublier les ventilos qui sont des 8cm (je crois ; au maximum) qui en font un boitier bruyant. Je préfère avoir un gros boitier avec des ventilos 12cm silencieux : car la nuit (même la journée), le Chenbro il s'entendait à des mètres et des mètres.
 
D'ailleurs, à ce propos, je vous conseille tout particulièrement l'alimentation Enermax Eco 80+ qui est un monstre de silence ! J'ai acheté une Seasonic pour monter un PC Home Cinéma, car j'avais lu qu'elles étaient très silencieuses, mais c'est de la vraie m***e ces alimes ! C'est pas ultra-silencieux comme on peut le lire partout.
Par contre, l'Enermax Eco 80+, j'y croyais pas tellement qu'elle est silencieuse : on peut lire dans des tests un peu partout qu'il faut coller son oreille sur un produit pour l'entendre, alors que c'est totalement faux !!!! mais là, j'ai dû le faire tellement c'est un MONSTRE de silence !!! C'est bien simple, je l'avais prise pour mon serveur pour ses performances énergétiques, et je vais en acheter une autre pour PCHC, pour son silence, à la place de la Seasonic pourrie que j'ai actuellement. J'ai juste testé l'Enermax toute seule, sans configuration matérielle autour, donc je ne sais pas comment elle se comporte en charge ; mais au repos, c'est un vrai bonheur ! La pub qui vante les mérites de son ventilo à 9dB, c'est pas des conneries !!!
 
NB : et j'ai pas d'actions chez Enermax ^^ D'ailleurs, j'ai eu 4 alimes Enermax Liberty, dont une marchait pas tout simplement ; la deuxième a claqué hors garantie ; la troisième marche toujours et a remplacé la deuxième ; la quatrième que j'ai sur mon PC fait un bruit horrible (tac-tac-tac-tac-tac-tac), et je vais la remplacer par la Seasonic pourrave que j'ai, et que je vais modder avec un ventilo Scythe Slip Stream (très silencieux eux aussi (dans leurs versions 500rpm et 800rpm en tout cas)).

Tu me rassure un peu sur l'alimentation qui grésille, je pensé que j'étais mal tombé.... reste à voir avec le temps.
 
Je le trouve plutôt silencieux une fois en marche, je m'attendais à bien pire, de toute façon il ira dans un cellier au frais, donc 0dB lol ....  

Si c'est juste pour un nas sans htpc et sans serveur de machine virtuel un atom peut faire l'affaire meme en raid 5, certaine l'utilise même pour du raidz et meme pour faire tourner des vms.
 
 
 

à partir de vista je vois mon serveur samba mais uniquement en mettant le chemin reseau suivant \\192.168.2.200
 
Lorsque je regarde dans le voisinage réseau de vista je vois pas le serveur samba.
Et lorsque je met \\nas\ je le vois pas non plus.
 
le serveur et mon pc sont en ip fixe.
 
y a t'il une erreur dans ma config samba?