Reprise du message précédent :
ça intéresserait du PCIE 1X vers 10 sata ici ?

Ya pas longtemps oui, mais plus pour l'instant.

 
C'est quoi le type de cartes, la puce utiliser ? Je suis curieux de voir à quoi ça ressemble et surtout les performances cumulées

Ca doit pas être terrible vu la BP du pcie 1X :

 
Tiens un très bon test d'une version 8 ports  
https://mattgadient.com/8-port-sata [...] sion-card/
 
ça répondra je pense a toutes les questions y compris au niveau des chip présent (c'est toutes les même cartes)
 
Dans mon cas, les deux cartes sont neuves car au final je mets a jours ma config et je n'en n'aurais plus besoin.

En parlant de ça, y a pas de cartes réseau en PCIe 3.0 1x qui propose du 10G?

J en connais pas. J ai que du 10g en pcie 4x ou 2x

Vu que la bp sur un PCIe 3.0 1x est de 1Go/s ça va être dur

 
Oh merci pour les infos. Comme ça utilise un réplicateur de port sata, c'est pas compatible avec tous les cas d usage !

 
Oui j'imagine, mais de toute façon je pense pas que les cas d'usage avec une carte qui va forcément limiter la BP si tu utilises tous les disques en même temps, soit dérangeant (enfin je vois pas le cas d'usage d'une carte comme ça ou ça serait dérangeant ^^ )
 
Je vais les mettre en vente sous peu car de toute façon je ne vais pas m'en servir.  
 
Donc si ça intéresse quelqu'un dites moi

Bah tu peux toujours taper 1Go/s, c'est mieux que 120Mo/s

Quelques changements sur mon serveur maison:

• Boitier: Rackable Systems S3012 complètement moddé
• Carte mère: Supermicro X11SSL-CF
• CPU: Intel Xeon E3-1245 v6 @ 3.70GHz
• RAM: 4x16Go DDR4 2400MHz ECC Unbuffered Kingston
• SSD: WD Black SN750 500Go
• HDD: 12x Toshiba 6To MD04ACA600
• GPU: Inno3D GeForce GTX 1050Ti Single Slot
• Watercooling: Corsair H45
• Alim: be quiet! SFX-L Power 600W
• Ventilos: 4x Noctua NF-F12 industrialPPC-2000 PWM

Ca rentre au chausse pied depuis ce changement de carte mère, mais moins d'emmerdes pour le watercooling (j'avais un custom loop avant). Je comptais au départ mettre le GPU sur l'équerre PCIe à droite sur les photos, mais le ventilo touchait les coudes SATA branchés sur la carte mère. Heureusement un bus PCIe 4x suffit pour du transcodage avec le GPU donc j'ai mis le GPU à gauche là où devait aller l'adaptateur pour le SSD NVMe et le SSD occupe l'équerre à droite.

 
 
Niquel, ça fait un truc pas trop grand. Pas trop bruyant ?

Nope, j'ai mis les ventilos à 50% c'est quasiment inaudible. Je songe d'ailleurs à remettre la baie dans mon bureau maintenant

 
Propre    
 
Si je comprends bien, le SSD est sous l’équerre ?
Le SSD ne chauffe pas trop ?

 
Il est monté sur une carte adaptateur NVMe M.2 vers PCIe, c'est la carte à droite sur les photos. Je comptais en mettre 2 sur la carte mais la carte mère ne supporte pas le PCIe Bifurcation
Et non il ne chauffe pas trop, j'ai mis un radiateur dessus.

Tu pourrais me donner la ref de ton rack sur roulette?
Sinon, comme dit plus haut, propre

http://www.samsontech.com/samson/p [...] acks/srk8/
C'est du costaud

Merci

Pour ceux qui utilise Unraid.
 
Je voudrais mettre un disque en dehors de l'array (non protégé mais c'est volontaire, il sera backup dans l'array de façon régulière), et pouvoir un répertoire partagé sur ce disque.
 
Je trouve pas trop comment faire, j'ai aussi vu le partage de disque entier mais je n'ai pas trouvé non plus, quelqu'un aurait une piste ?
 
Merci.

Ça me fait penser que j'ai toujours pas refait la FP de Unraid

via unassigned devices

Et si tu fait un nouvel array de 1 disque ? (si possible sous un raid)

J'ai refait un pool ou visiblement ils utilisznt duu btfs mais impossible de l'utiliser sur un partage ou alors j'ai pas trouver  
 
et en unassigned device avec le plugin il partage directement le disque ce qui en soit n'est pas un souci, mais unbalance ne voit pas le disque afin de transferer ce dont j'ai besoin, après je vais mettre un rsync afin de sauvegarder régulièrement le disque mais bon.
 
Je trouve que la gestion des disques Hors array est pas top

c est clair que c est pas fait pour, l objectif est d avoir un array pour unraid

Oui mais j'ai pas envie de démarrer plein de disque juste pour pouvoir lire un dessin animé pour mes enfants ^^
 
Alors que le reste du temps les disques n'ont pas besoin de tourner car le serveur est au repos

mais c'est quoi l'interet de le sortir de l'array ?
Tu specifies que le dossier (dans shares) "dessins animés" est exclu de tous les autres disques (A/B/C) que ton disque X. Les fichiers (si la place est dispo sur le disque X) n'iront pas sur les autres disques A/B/C... et seul X se lancera pour les dessins animés

 
Le disque de parité aussi se lance il me semble non ?
 
Ps : oui l'exclusion et inclusion c'est déjà ce que je fait pour la répartition des disques.

 
le disque de parité se lancera pour des ecritures de nouveaux fichiers, lors du move par exemple. Sinon lors de la lecture, non il ne se lance pas

ha ça change toutes la donne alors !
 
je vais le coller dans l'array et faire des tests alors.
 
(actuellement j'ai pas branché mon SSD pour docker/VMs) donc le disque de parité + le disque 1 qui contient les datas est tout le temps allumé (ce qui est donc logique)
 
Edit :  
je viens de voir qu'on peut gérer ça avec des Pool de cache en mettant de préférence, du coup ce "pool de cache" sera toujours prévilégié pour ce répertoire partagé.

@ ionik
 
Quand tes disques sont "éteints", tu veux dire qu'ils sont dans l'état "spin down", non ?
 
J'avais fait des tests et noté que la conso "gagnée" n'est pas extraordinaire entre un disque online actif et un disque online dans son état "spin down".

Et la légende dis qu'on use plus un disque a faire pleins de démarrage que à le laisser allumer.

#teamalmwayson (veille mais pas de spindown)

+1

J'ai juste l'array de backup en spin down vu qu'il sert vraiment pas souvent.

Pareil, j'ai jamais touché au comportement de veille de mes disques dans OMV depuis 10 ans. #teamalmwayson

Sur FreeNAS, j'avais mon array SSD toujours actif et tous les HDD en "spin down" au bout d'une heure.
 
Tous les DL se font sur les SSD et lors de la décompression, ils réveillaient un des arrays.
 
En monitorant l'état spin down, j'ai noté qu'en fait ils étaient réveillés assez régulièrement (et plus que lors de la décompression d'une image ISO par exemple). Et j'ai finalement laissé tomber.
(notamment parce que la légende urbaine dit que l'état de spin down à l'état ON complet usait plus les disques).

Ouais mais la consommation dans tout ça ?

Comment faire en sorte qu'il se mettent en veille ou en spin down ?

C'est quoi la différence niveau conso ?

Physiquement c'est quoi la différence entre ces deux statues ?

Édit : et on dit toujours qu'un disque qui tourne s'use moins qu'un disque qui spin down et spin up. C'est sur ? Prouvé ?

Tu veux gérer quoi avec les pools de cache ? C'est pas un cache que tu veux faire là. Faut que tu mettes le disque dans l'array, que tu l'exclu dans les shares sauf celui des anime et que tu l'inclus dans celui des anime (ça excluera les autres). Tu peux aussi gérer avec la profondeur des splits mais c'est plus tricky.

Tu peux envoyer des screenshots pour faciliter l'aide

Non mais si en lecture le disque de parité n'est pas réveillé cela me va

Bonjour les gens(bons), est-ce que quelqu'un d'entre vous a déjà implémenté le draid (Raid distribué) avec la version récente d'OpenZFS 2.1.0 ou même 2.1.1 ?
 
Ou bien vous-êtes comme moi, vous attendez que quelqu'un fasse un retour d'expérience ...
 
C'est déjà possible sur quelques baies propriétaires (IBM entre autres), mais j'aurais bien voulu tenté l'expérience pour du bricolage maison    
 
Entre autres facultés intéressantes :
- reconstruction beaucoup plus rapide
- extension du pool à l'unité de disque    
 
@pluche.