Reprise du message précédent :
Prend un Ryzen 2400G et upgrade le CPU plus tard, AM4 sera supporté jusqu'en 2020
 
Le CPU du 2400G (4C/8T) est bien cadencé, il se défend bien face aux  6C/6T d'Intel

J'ai besoin de pas mal de T pour virtualiser, je suis un peu à court de vCPUs avec VirtualBox avec mon i7.

L'idéal serait un 8C/16T + iGPU sous les 95W de TDP (des vrais, pas les chiffres communiqués pour Ryzen en deça de la réalité).

Oui, mais ça va pas arriver tout de suite, car un CCX c'est 4C/8T max. Il en faudrait 2+1iGPU pour pouvoir le faire.  
 
Note : c'est possible puisque le lien a été créé pour être scalable (cf les 4CCX sur les Threadripper) mais pas dit que ça sorte tout de suite.  
 
Sinon avec Zen 2 s'ils font du 6C/12T max par CCX ?

6C/12T ça se considère fortement, ouaip
Ça fait déjà 8->12T +50% spa rien.

Ouais mais faudrait raisonner à TDP égal pour être précis  
 
Si tu mets plus de coeurs dans la même enveloppe thermique, ils vont être cadencés moins hauts, donc moins de perfs en single thread, mais plus au total.

Je suis prêt à accepter une perte en single thread même si ça ne m'arrange pas pour Lightroom, un des softs les plus mal codés du marché.

Pour Lightroom tu peux espérer gagner avec les traitements par le GPU

C'est buggué
Dans la cat Apple et le topic LR on a des cas de personnes qui désactivent l'accélération.
Enfin comme de toute manière ce sera plus rapide que pour mon i7 860, c'est pas vraiment un souci.

 
Un certain nombre de légendes prédisent que Zen2 (Matisse) serait sur une conf en 6 core / CCX, ce qui donnerait les R7 39xx en 12/24, et les R5 36xx en 8/16 ?? . Et les APU en 6/12.
Zen2 étant en 7 nm, c'est jouable de faire ça en gardant une enveloppe thermique honorable par rapport à l'existant en 14 nm.
 
Ces rumeurs sont en partie conforté par une fuite de CPC qui prédit une puce serveur Zen 2 (7 nm) en 64/128 , ou en 48/96...
Pour arriver à un tel nombre de cores, il faut passer à 8 dies par CPU, ce qui parait surnaturel, ou augmenter le nombre de core par CCX...
 
A voir en 2019.

Comme tous les softs Adaube, éditeur qui se concentre de tondre le client, sans faire évoluer les moteurs antédiluvien de ses softs.
 
Mais ils n'auront bien tôt plus le choix de revoir leur moteur. Sinon, ils vont finir par se faire bouffer par la conccurence. On a vu tomber plus gros.

@Zumb : merci pour l'info, ça pourrait être effectivement une réponse dans Zen2 en réponse à Intel. Mais 8 CCX c'est aussi possible, l'infinity fabric est justement là pour pouvoir scaler facilement.  
 
Dans tous le cas je prends un AMD 2400G, je pourrai upgrader plus tard avec l'AM4

Akasa Pascal TX (Thin mini-ITX, IP65) disponible pour 700 euros sur Caseking https://www.caseking.de/en/akasa-pa [...] k-097.html
 
Ne vous battez pas pour l'avoir!!!
 

 
858 en France https://www.macway.com/fr/product/7 [...] -noir.html

T'inquiète, vu le prix je ne vais pas me battre  

Ah oui quand même

Dossier HFR sur les APU enfin en ligne
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] etour.html

Bonjour, c'est mon premier message dans ce topic que je lis depuis maintenant quelques mois.
 
D'abord merci pour votre suivi sur l'évolution du matériel fanless. C'est rare et précieux.
Ensuite, je ne vous remercie pas pour les promotions que vous aviez partagées il y a quelques semaines. Je n'ai pas pu me retenir de sortir la CB pour l'alim LDLC 460W et l'Accelero S3. Et puis j'ai pris un FX70 au passage... alors que je n'avais pas vraiment le projet de monter un nouveau PC :-/.
 
Pour donner une utilité à tout ça, il me manquait un boitier... et je n'en trouvais aucun qui soit avec les dimensions que je voulais, tout en étant très aéré. J'en étais venu à me dire que j'allais fabriquer un boitier, mais plusieurs obstacles me posaient problème.
Jusqu'à ce que je tombe sur l'Aerocool Dreambox à 85€ sur Cdiscount (le prix a augmenté depuis).
 
Je n'ai rien vu dans le topic sur ce châssis (on ne peut pas vraiment parler d'un boîtier !), alors je vous fait un retour d'expérience :
 
Une photo du résultat (avec de vieux composants pour faire l'assemblage, sans rad ni positionnement des câbles, mais avec l'équerre de fixation de l'Accelero S3) :

 
- Aération :
Difficile de faire plus aéré ! Je devrai néanmoins faire attention à ce que la poussière ne s'accumule pas dans l'alimentation et sur le dos de la carte graphique... Pour le reste, il y a l'avantage qu'elle ne pourra pas s'entasser dans le fond du boitier !
 
- Facilité d'utilisation :
 * Je trouve ça bien plus simple qu'un boitier à faire entièrement soi-même. Rien à couper, juste assembler et visser. Au regard de mes compétences en bricolage c'est parfait.
 * En revanche, la notice ne guide pas du tout sur la manière d'assembler le boitier. C'est à nous de trouver quelles pièces vont bien ensemble... et ce n'est pas toujours évident, même pour des choses élémentaires : comment positionner la carte mère, comment fixer le boitier USB, un lecteur DVD, des SSD, etc.
 * Il faut être patient et aimer les jeux de construction (ce qui est mon cas). Assembler le PC demande tout un travail de conception en 3D, et pas mal tâtonner pour trouver comment positionner les éléments comme on le souhaite. Il faut ensuite de nombreuses visses : 8 par tube... autant dire qu'il vaut mieux les mettre une fois qu'on est à peu près sûr de ce qu'on veut. Il faut prévoir plusieurs heures pour la conception et le montage.
 
- Adaptabilité :
 * Les pièces fournies permettent de concevoir une grande variété de formats. On peut faire à peu près n'importe quelle configuration ajustée à 5cm près sans découpe. Il est théoriquement possible de scier les barres en aluminium pour ajuster plus précisément mais je ne m'y risquerais pas !
 * Certains types de pièce manquent cruellement : pas de pièce de jonction qui permet de faire les coins du boitier proprement... soit on accepte d'avoir des bouts qui dépassent du boitier, soit on ruse en faisant une forme plus compliquée qu'un simple cube (c'est la raison de la forme particulière de ma réalisation)
 * Les pièces semblent nombreuses, mais ce n'est en réalité pas le cas. J'ai souvent été limité par le nombre d'éléments de chaque type pour faire ce que je voulais. Non seulement il faut réfléchir à comment positionner les composants, mais il faut trouver une solution qui corresponde aux éléments disponibles. C'est parfois un vrai casse-tête ! Il n'y a par exemple pas assez d'anneaux de fixation en plastique pour installer tous les accessoires fournis (au moins 1). Et ce d'autant plus qu'ils peuvent aussi être utilisés pour fixer d'autres éléments (un SSD ou un lecteur optique par exemple). C'est vraiment dommage qu'il n'y ait pas de packs de pièces complémentaires.
 
- Solidité :
 * La structure est très solide, même avec seulement 2 visses par tube au lieu de 8.
 * Certains tests sur le web faits à la va vite accusaient les accessoires d'être fixés de façon "molle". J'avais surtout constaté qu'ils ne les avaient pas utilisés correctement, ce qui expliquait leur déception. Je peux affirmer que le système de fixation de la carte graphique est très stable et supportera sans problème un Accelero S3.
2 anneaux de fixation ne suffisent pas à soutenir le poids d'une alimentation, mais il n'y a plus aucun souci si on en utilise 4... Il faut seulement concevoir un format de boitier qui permette de le faire.
 * Les têtes de vis s'abîment assez facilement... les démontages répétés ne sont pas conseillés. De mon expérience, elles s'usent moins avec un tournevis plat qu'avec un tournevis cruciforme.
 
- En résumé :
Je recommande ce châssis aux amateurs de jeux de construction qui sont prêts à passer du temps pour positionner de façon adéquate tous les éléments.
Je le déconseille aux personnes qui attendent une solution simple et rapide à mettre en place.
L'esthétique ne sera pas au goût de tout le monde. Je pense l'installer dans un meuble avec de grandes ouvertures (dessus, dessous, devant et derrière) habillées d'un tissu en maille résille pour le masquer.

 
Sympas ta config et revue mais perso je préfère une table bench Hydra bien plus esthétique et dont la version standard ne coûte que 79€

bizarre, j'ai vu personne en parler jusqu'ici...
 
https://www.hardware.fr/news/15358/ [...] assif.html
 
airtop2 inferno, la machine gamer fanless (et probablement hors de prix pour quelqu'un comme moi )
 

 
 
Page 385  
 
Par contre quelqu'un aurait des infos sur les SoC amd ryzen v1000 ?
Je pense bientôt remplacer ma config AM1 et j'hésite entre acheter du Gemini Intel ou patienter...

Les SOC Ryzen V1000 sont à destination de l'industrie, et ne seront pas disponibles pour le grand public.

 
Et donc il n'y aura pas d'équivalent au Gemini chez AMD ?
Ce qui veut dire qu'il faudra passer par du plus gros  comme les Ryzen 2400G-2200G

Malheureusement AMD semble avoir tout misé sur la performance en ce moment...

Les voilà!
 
http://www.minimachines.net/actu/r [...] 3000-60674
 

J'avais effectivement vu la Hydra, mais elle ne me paraît pas compatible avec une alim fanless (il y a très peu d'espace avec la plaque en aluminium).
De plus, elle me semble conçue pour rester à l'horizontal alors que je voulais avoir la carte mère à la verticale pour le FX70.
 
Côté esthétique, je pense que ça dépend surtout du matériel qu'on utilise avec ! Avec les composants de récupération de la photo postée plus haut, c'est sûr que ça ne fait pas du tout rêver !
J'admets que la structure tubulaire de l'Aerocool n'est pas des plus classes, mais elle me rappelle mes bons souvenirs passés avec des Lego Technic

 
 
Merci FanlessTech pour l'info  
J'espère qu'ils seront quand même dispo sur des mini machines à la Intel Nuc....
Dommage j'aurais bien voulu le V1605B en format itx dans mon realan h80

 
 
Je pense qu'il est possible de le monter à la vertical contre un mur en bricolant un support vesa au dos.
Concernant l'alim, très bonne question mais étant complètement ouvert, cela ne devrait pas poser problème, sauf peut-être un peu la poussière....
 
Ceci-dit, j'aime bien l'effet "lego" de cette Aerocool dont il porte bien son nom

 
comment j'ai envie de voir un nuc-like avec ce V1605B, ou alors éventuellement un fitlet mis à jour
idéalement avec un connecteur "HDMI Input"
 
pour info, les TDP par défaut sont de 45W et 15W respectivement

Bon ben ça a l'air tout bon pour le 2400G en 3200Mhz
 
J'hésite à attendre avril pour les nouveaux chipsets 400...

Enfin de la concurrence pour le Euler!
 
Et pour la première fois, un boîtier taillé dans un bloc unique d'aluminium!
 
https://www.cowcotland.com/news/614 [...] mpact.html
 

Intéressant !
 
Pour le coup il n'y a plus du tout de trou d'aération, donc gare à l'effet "cocote minute" mais à regarder de près
 
Ah par contre c'est cher.. Et pas de TDP annoncé..

c'est très largement plus esthétique que du akasa
c'est annoncé à 35W dans l'article
c'est du thin ITX donc rigoureusement dépassé et sans grand intérêt.

j'aime beaucoup ce format thin itx, dommage qu'on ne trouve rien en amd dans ce format, avec un apu, ça serai sympa.

C'est un format proprio Intel. Raison pour laquelle il n'y a pas de machines AMD à ce format, et raison pour laquelle il est mort: Intel l'a laissé mourir.

Amusant de lire ça le lendemain où je viens de commander du HTS1155LP tant qu'on en trouve

Salut, je compte partir sur une nouvelle config pour mon taff, je viens d'une plateforme X58 (i7 920, 6go de ram -> Xeon X5650, 12go de ram) acheté il y a 10 ans et qui fait toujours parfaitement le boulot (en vrai j'ai aucune raison d'en changer  )
 
L'usage pour le moment sera le suivant :  bureautique simple, navigation internet
 
Je vais partir sur du X99, avec la Asus X99E-WS USB 3.1, une GT1030 EVGA Fanless, Seasonic Titanium 600W fanless, le tout sur une benchtable ST-BC1, un kit ram 4x8 g.skill value select
 
Je sais c'est totalement overkill, merci de ne pas me juger j'ai simplement envie d'acheter une belle config    
 
Au lieu de prendre la nouveauté (TR4 ou x299) je prends une plateforme en fin de vie / synonyme de stabilité et maturité, et recyclage plus tard (dans 10 ans quand j'espere avoir a nouveau le temps de faire un peu de gaming) en recuperant des xeons et ram ecc sur aliexpress/ebay issus de renouvellement serveur (ce qui ne sera plus possible avec X299 et suivants apparemment)
 
Mon problème est le choix du processeur, il doit pouvoir tourner en passif avec un Bequiet dark rock 3/4 pro ou non (un ventirad noir en tout cas pour matcher avec la mobo et la benchtable)
C'est donc du open air, temperature ambiante: celle du bureau  
 
le choix est le suivant : 6850k ou un Xeon engineering sample de type L (TDP60W) par exemple en tout cas un Xeon apacher avec un low TDP
 
l'undervolting/clocking est une option tout a fait envisageable vu que ce sera pour un usage bureautique (et j'adore encore plus underclocker que O/C)
un custom fan curve avec 0RPM < 50C semble etre une option aussi
 
Je sais pas si vous commencez à visualiser la config    
 
bref je veux savoir si il est possible de faire tourner un 6850k fanless en idle/bureautique light et si impossible je me tourne vers un Xeon low tdp (ceux en dual socket) et là aussi est ce possible
 
Merci d'avance pour les conseils les gars    
 
 

Aucun radiateur n'est capable de refroidir 140W en fanless, désolé.
 
Le Dark Rock Pro devrait faire tourner un 60W pour un usage bureautique.
 
Je rappelle néanmoins que la série T d'Intel (35W de TDP) est parfaite pour le fanless (sans avoir à se casser la tête). Profitez-en.

Et pour de l'usage bureautique & web je ne vois pas trop l’intérêt de rajouter une CG supplémentaire.

Tout à fait Flyman!

Aucun "petit" radiateur vendu pret à l'emploi, faut être précis   Parce que ça existe sinon mais c'est pas la même taille (calyos )
La CG c'est parce qu'il n'y a pas d'igp et de sortie vidéo sur le X99.
L'idéal serait un nofan CR100A sur une table de bench comme ça
à la rigueur un CR95C black pearl si il y en a encore.
Le ventirad standard comme les dark rock pro avec une CM à l'horizontal j'ai peur que ça soit pourri... l'air chaud monte, ça va buter sur toutes les ailettes, les résultats avec le HR22 étaient vraiment pas top.

 
Mais alors là je comprend pas, en idle les i7 dégagent pas 140W non ? On tourne pas plutôt autour des 30W voir moins ?
 

Quel intérêt de prendre une machine de guerre pour la faire tourner en idle en permanence ? Pour le refroidissement il faut penser au cas pire, en charge, c'est le but du TDP de donner une indication du refroidissement typique nécessaire.
 
Pourquoi vouloir absolument du X99 ? Ce n'est clairement pas le plus adapté ici.