Reprise du message précédent :
 

Larry de chez HDPlex m'a renvoyé une alim et ça tourne au poil

 
On fait dodo ?  
Pas de nouvelles bonnes nouvelles^^

Moi je suis en train de passer ma config mini-ITX "gros boitier" (bitfenix prodigy) dans un "petit boitier" (Antec ISK 110).
 
Je lâche évidement au passage ma 460W fanless et ma HD 7750 fanless.
Je garantie pas d'arriver au fanless mais je vais essayer de m'en approcher.
 
D'ailleurs à ce propos j'ai découvert que le soft de monitoring de ma carte mère est capable de donner la puissance du CPU.
J'ai un Ivy Bridge, pour ces CPU au moins il suffit de lire un registre du CPU pour connaitre la puissance qu'il consomme actuellement. Le problème c'est que cette puissance est calculée à partir du VID et non à partir du Vcore réellement envoyé au CPU.
Et donc ça ne permet plus de mesurer la puissance dès qu'on undervolt/overvolt.
 
Là le soft de la carte mère prend en compte le Vcore réel : ou en tout cas la puissance affichée varie si je change le Vcore.
 

Pas de fanless desktop dans un ISK 110 ça c'est sûr!
 
Dommage de passer à côté du silence total pour succomber à ce genre de boîtier...

Traitre à la cause

comment ça "pas de fanless dans un ISK110" ?
C'est largement faisable, suffit juste de sortir la disqueuse

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9403671

https://pcpartpicker.com/b/MnCypg
bon là il a découpé (ou juste enlever ?) toute la grille, il aurait mieux fait de pas mettre le capot, c'est con Rad à remplacer par un arctic alpine 11/Zalman FX70/Nofan...

c'est moche, c'est HFR compliant mais pas WAF compliant

Tiens je viens de découvrir un truc pas évident sous Windows.
 
J'imagine que tout le monde ici connait les mode de gestion d’alimentation. Avec les modes prédéfinis économie d'énergie, utilisation normale, performances élevées.
 
Il est possible de personnaliser ces modes. Il apparait possible de customiser le mode économie d'énergie pour qu'il ait exactement les mêmes paramètres qu'un des deux autres ; ou inversement partir de performances élevées et tout diminuer pour arriver à l'équivalent du mode économie d'énergie.
 
J'ai donc configurés les différents modes à l'identique et j'ai observé un truc étrange au lancement d'OCCT :  

 
Le processeur prend 4-5 secondes à passer de sa fréquence minimale (1.6 GHz) à son maximum (3.6 GHz). La plupart des actions quotidiennes qui font qu'on peut ressentir qu'un PC est lent prennent moins de temps que ça : lancement de softs, traitement de fichiers "à la main", etc.
Conclusion : la plupart du temps en charge mon CPU est pas loin de 1.6 GHz au lieu de 3.6 GHz
 
Par contre en mode performances élevées, pourtant configuré à l'identique le changement de fréquence est quasi instantané    
 
Exemple ici de mode performances élevées configuré pour que le CPU baisse sa fréquence en idle.

 
 
Après quelques recherches il s'avère que Windows dispose d'un outil pour monitorer les demandes de changement de fréquence : pwrtest. Au passage ça s'appelle des P-state (performance state).
Il me permet d'obtenir le graphe suivant en mode économie d'énergie :

La fréquence augmente de seulement 367 MHz par seconde
 
En mode performances élevées c'est instantané : la fréquence n'arrête pas de changer à la moindre sollicitation du CPU par tous les programmes qui tournent en tache de fond.
 
 
Conclusion : les modes d'énergie de windows ont des options cachées qu'on ne peut pas changer et qui affectent la performance

C'est pour ça que je ne m'en sers pas : tootafon en permanence

Pour les AMD a l'époque des phénom II (pas fan less compliant ) il y a eu un soft de fait pour modifier ces p-states phenom Mr tweaker
http://phenommsrtweake.sourceforge.net/

Ça doit bien exister pour les Intel récent

Merci pour l'info sur les perfs Bap, j'ai changé le mode sur le PC de la belle famille

Par contre il ne semble y avoir que cette vitesse de changement de p-state comme différence cachée entre les modes.
En bench j'ai les mêmes scores pour tous les modes quand je désactive les changements de fréquences (en mettant min=max).

A noter pou rappel que Skylake est passé du P-state au Speed-Shift, donnant le contrôle de la fréquence au CPU et non plus à l'OS, ça permet d'améliorer la réactivité sur le changement de fréquence : http://www.anandtech.com/show/9751 [...] processors

Les cartes Apollo lake ASRock sont en vue : http://www.fanlesstech.com/2016/10 [...] -lake.html ;-).
 
Je note qu'ils ont enfin mis le slot mémoire sous le CPU lorsque la carte est verticale : c'est un progrès.
Deux générations et un refresh après le J1900, cela doit faire de sacrées machines :-).
 
@FanlessTech : sur les 2 dernières cartes ITX, tu as mis 2 PCIe, cela ne me semble pas clair avec le M2.

un boitier singer quelle modernité
pourquoi donc avoir mis un ventilateur sur la photo

C'est rectifié, merci Jack.
 
Oui apparemment, on gagne vraiment en performance, y compris en single thread. Ce qui devrait permettre enfin de "travailler" avec, et non plus faire de l'affichage uniquement.

Je serais curieux de voir ce qu'obtiens un Pentium J4205 face à un Athlon 5370 oc à 2.6ghz  
Et si je ne me trompe pas, la partie graphique reste inférieur à celui de l'athlon
 
Edit : le J4205 n'est qu'un refresh du J3710 avec l'ajout du support ddr3 à 1866mhz plus quelques bricoles......

Le J4205 est beaucoup plus qu'un refresh, et pas de décodage HEVC/H.265 avec l'Athlon

et surtout 10W (J4205) vs 6.5 (J3710) de TDP donc plus de marge et donc de perfs  
 
edit : LPDDR4 up to 2400 MT/s  

"plus de marge et donc de perfs" et donc de chauffe (sans que le radiateur grossisse ) et (probablement) de conso...  

C'est le même radiateur depuis les 10W de Bay Trail, il n'y a aucun problème à mon avis

Et en burn continu ?

c'est pas trop l'usage prévu pour donc osef Tu veux faire du boinc avec ?

Ben ouais, tu sais bien que c'est mon cheval de bataille (j'en fais bien sur de l'ARM, alors... )

 
Oui mais ce décodage est si important que ça    
Et il me semble qu'il est également possible de décoder en H.265 1080P avec l'athlon mais faut que je revérifie

Le H.265 n'est pas pris en charge matériellement par le 5350, mais apparemment, ça passe quand même:

Post #9
 
edit: C'est même pas un 5350, mais un 5150.

Avec un décodage GPU sûrement

Je confirme et il me semble que j'ai déjà fait tourner à fond mon J1900 10 W sur une telle carte (même radiateur) pendant plusieurs jours à fond, sans surchauffe (et sur la nouvelle carte le refroidissement sera meilleur à cause de la barrette RAM mieux placée).
 

Fixation direct-die pour Big-Shuriken 2 sur P8Z77-I... j'espère que ça va marcher
 

Fait tourner les tofs c'est un die de quoi que tu veux plier ?

Sans doute. C'est un des axes majeurs d'AMD depuis plusieurs année, que de permettre l'exécution de code par le GPU, au lieu du CPU, sans que ledit code soit prévu pour.
L'intérêt, est de pouvoir contourner l'absence de décodage matériel, pour des encodages non encore finalisé, par exemple, afin de les prendre en charge de manière software, mais via le GPU.
La, on est en plein dedans avec l'H265.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heter [...] chitecture
 
Accessoirement, il a 4 cores, même si les cores jaguar sont notoirement anémiques, contre 2 sur un pentium G.

Yo
 
Du fanless en socket 775 pour pas cher ça peut se faire oopa ?
 
J'ai récupéré une petite mobale sympatoche

Le fx70 est compatible 775.

Ouais mais c'est cher

 
C'est un 3570K.
Vu ici avec sa fixation de socket enlevée et remplacée par ma fixation high-tech (3 vis M3...)

Pour ceux qui connaitraient pas, le scotch ne sert pas à deux choses :
- maintenir le CPU dans son socket quand on retire le radiateur. Sinon il risque de venir avec le rad et avec un peu de moule de retomber en vrac dans les pins du socket...
- contenir un minimum le métal liquide qui sert de pâte thermique et notamment éviter que du métal liquide coule dans le socket (c'est le bordel après, faut laver sous le robinet...)
 
Test d'empreinte du die, voyez comme ça coule

Le Big Suriken 2 est sensé être compatible avec ma carte mère : c'est pas le cas pour moi... il touchait la carte fille sur laquelle sont les VRM de la carte mère. J'ai fait une fixation maison pour descendre le radiateur en direction du port PCI-Express (7 mm), ce qui fait que l'empreinte est largement décentrée par rapport à la base du radiateur.  
Et donc pour la petite histoire j'en ai profité pour faire une fixation me permettant de faire du direct die.
 
Avantage : au lieu d'utiliser les 4 trous de fixation standard, je peux utiliser les 3 trous qui normalement maintiennent le mécanisme du socket. Ce qui me permet d'utiliser moins de matière tout en réduisant la flexion des pièces.
 
Autre problème : en passant en direct die, le radiateur est plus bas de 2 mm, à la louche. Les heat-pipe auraient du toucher les condensateur proche du socket. En prévision j'ai aussi décalé le radiateur de 2 mm vers les emplacements mémoire : c'est un peu juste, j'aurais pu monter jusqu'à 7 mm.

Juste, mais ça passe !
 
 
Tout ça pour caser un radiateur qui n'est pas si imposant que ca ! Il reste de la place

Ne vous fiez pas à son air sympathique : ce boitier est le mal incarné pour caser une P8Z77-I
 
 
Maintenant il faut que je passe du temps dessus pour voir jusqu'à quel point il peut tourner en fanless.
 
 
Bonus : comment pourrir un bureau en 2 heures    

@Bap2703: En lieu et place de pate thermique tu met donc du gallium?
 
Pourquoi pas... j'en ai 100Gr et je ne sais pas quoi en faire pour la prochaine fois
 
Et je vois que ne suis pas le seul a aimer l'impression 3D même dans les configs fanless

Ah oui! j'avais promis a Fanlesstech quelques photos.
 
2x fitlet XA10, en HA sous proxmox.
1x HFX PowerNAS avec une carte Supermicro sous freenas
 
Et ma workstation est une IntensePC I7 pro.
 
Et pour les images:
http://imgur.com/a/4uY48
 
Edit: Ie: ne pas se fier aux câbles, ceux-ci ont été rangés "après" les photos...

@Bap2703 :
C'est bien du gallium ton métal liquide (la brasure à l'étain fond vers 200°C, donc je doute) ? Ca se trouve dans quelles boutiques ?
Et ce métal liquide ne sera retenu à la périphérie que par l'épaisseur du scotch ?
En tous cas, bravo : de la pure bricole de pro :-) !

Si c'est de la Thermal Grizzly Conductonaut, c'est à base d'étain, d'indium et de gallium, pour une conductivité thermique annoncée à 73W/mK et une plage de température supportée de +10 à +140°C. Attention, c'est incompatible avec les radiateurs avec base aluminium.

edit: ce ne sont pas les seuls à faire de la pâte thermique à base de métal liquide, j'suis tombé sur cette référence à propos du delid de CPU Intel où ce genre de pâte a l'air d'être "populaire"