Reprise du message précédent :
la Carte mère Gigabyte J1900 (mais sans hdmi ) est référencée sur LDLC :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00165326.html (87€)

Bonne nouvelle.
Disponible sous 7 jours.
Lorsque les cartes bay-trail D ont été annoncées, les J1900 devaient coûter 10 $ (7 €) de plus que les J1800 : nous sommes à 62,95 € la J1800 et 87 € la J1900 (le tout chez ldlc), soit une différence de 24,05 €, soit 3,5 fois plus qu'annoncé... On nous prendrait pas pour des andouilles ?

 
Deux jours après mon craquage sur le 1037...
Bon cela dit ça m'aurait couté plus cher, j'ai pas de SODIMM en stock  

Elle était disponible chez Amazon.fr, via des vendeurs allemand, à 95 €.
Mais surtout, tu n'aurais pas eu de hdmi (et eSATA, qui perso me servirait bien pour mes périphériques qui ne sont pas USB 3) : je ne pense pas qu'il y ait une ruée sur ce modèle.

ça coute 2€ un adaptateur DVI vers HDMI...

c'est vrai mais après il reste le problème de l'audio si on veut la brancher à une TV.

D'une part, sur un miniPC, autant eviter l'encombrement des adaptateurs.
Ensuite, il faudra un second cable pour l'audio, aussi à éviter.
Après audio numérique ? La TV a-t'elle une entrée numérique dispo ?
Bref, le hdmi c'est la solution :-)
 

Annoncé pour avril sur les site allemand le j1900 asrock http://www.alternate.fr/html/searc [...] TX&x=0&y=0

Je reviens sur ce post dhier.

En regardant de plus près les config et notamment les modules mémoire, j'ai cru comprendre que la carte qui sur-performe les autres est équipée de mémoire 1600MHz alors que les autres ont de la 1333 MHz. Je me suis dit : la différence de performance vient peut être de là, auquel cas je trouve que c'est une voie assez simple pour booster quelque peu les performances de son PC. Mais en regardant encore de plus près, sur la documentation de la carte mère Gigabyte J1900, je lis "Support for DDR3/-L 1333 MHz memory modules", aucune autre fréquence n'est mentionnée. Donc, en pareil cas, j'en déduis que la mémoire 1600 MHz mise sur cette carte est en fait utilisée par celle-ci en 1333 MHz et donc qu'elle ne peut pas être la raison du gain de performance.
Reste l'explication du changement de stepping du J900 :-).

Petite exclu pour le forum: les Newton T et Tesla T. Evolutions des boitiers d'Akasa pour Thin Canyon (le NUC fanless à base d'Atom).
 
http://3.bp.blogspot.com/-lhkOSLEC [...] +T+-+1.png
http://4.bp.blogspot.com/-z5ViVLdK [...] +T+-+2.png
http://1.bp.blogspot.com/-pbV224EB [...] +T+-+1.png
http://3.bp.blogspot.com/-JEQWNzq_ [...] +T+-+2.png
 
Il est clairement destiné à l'industrie, je ne vois pas l'intérêt pour les particuliers (surtout avec un NUC Bay Trail bon marché).

Merci.
Que Intel fasse un NUC fanless pour l'industrie, très bien pour l'industrie.
Mais pour le grand public, il n'y a rien de fanless ?
Là où Intel a loupé le coche, c'est de ne pas avoir directement fait son NUC N2820 fanless, ou au moins en faire une version fanless : cela ne doit pas être bien compliqué avec 7,5 W, même dans un petit volume (ils peuvent copier chez les voisins Shuttle et Akasa pour des solutions simples et peu onéreuses).
 
Pour ce qui est des boîtiers Akasa "T", mise à part que je les trouve plutôt mignon (aucun intérêt pour l'industrie où la plupart du temps ils ne seront pas visibles), je ne vois pas l'intérêt de proposer des boîtiers fanless pour un produit qui est déjà fanless... (sauf peut-être les prises séries : je ne sais pas si le boîtier d'origine les a).

nickel merci
 
LDLC est encore à la ramasse pour le texte, cpu dual core et HDMI..

Hello tout le monde,
 
ça fait un petit moment que je suis ce topic avec attention parce que je souhaite monter une config fanless compacte. A la base, je comptais attendre la sortie des cartes mères à base de J2900 & co, mais au vu des benchmarks, je me suis dit que ça ne conviendrait peut-être pas à mon usage (bureautique intensive) et je suis donc parti sur un Core-i3 (TDP de 54 W) puisqu'il dispose d'un bon rapport perf/prix (peut-être qu'un Pentium G3430 aurait pu suffire). En fait, j'ai déjà un peu d'expérience dans le domaine puisque j'avais monté une config fanless à base d'AMD A8-3820 et de Streacom FC8 il y a quelques temps . Cette fois-ci, j'ai décidé de changé de crèmerie et ai opté pour un H1.S de chez HDPLEX. Je me suis dit que je partagerai, vu qu'il n'y a pas énormément de retours sur ce boitier et que ça pourrai en aider certains dans ce topic. Voilà donc la config complète :
 
 
Boîtier : HDPLEX H1.S
Alim : interne (AC/DC + DC/ATX), en option, 120W
CM : Asrock B85M-ITX
Proco : Intel Core i3-4130
RAM : 8 Go DDR3 1333
SSD : Crucial M500 240 Go
 
Total : autour de 550 €
 
 
Pourquoi ne pas avoir opté pour un NUC avec un boitier fanless ?
Parce qu'au final, cela reviendrait plus cher pour une puissance moindre (même avec l'i5-4250U), tout en étant moins évolutif.
 
Pourquoi ne pas avoir opté pour un boitier fanless du genre Akasa Euler ?
Parce que les cartes mères thin mini-itx en 1150 sont très rares, que la compatibilité n'est pas assurée et qu'il faut un transfo externe. Mais ça reste une solution équivalente à mon avis.
 
 
Quelques petites remarques concernant le montage et plus particulièrement le boitier :
 
- la finition et l'emballage des pièces sont irréprochables, je les mettrai au moins au niveau du FC8, sinon au-dessus (basé sur mes souvenirs)
 
- le boitier arrive en kit, il faut le monter de A à Z
 
- le manuel d'instruction n'est pas très détaillé, il faudra passer par le site internet pour savoir quelles vis utiliser
 
- en parlant des vis, ils ont eu la bonne idée d'en utiliser certaines à six pans creux (plus faciles à serrer, se déforment moins) et de fournir le tournevis adéquat, mais ces vis sont une minorité et c'est regrettable
 
- les vis servant à fixer le PCB du switch ON/OFF dépassent (1-2 mm environ) du côté et empêchent la bonne fixation du fond et couvercle, il faut les limer pour que tout s'imbrique parfaitement (cf photos)  
 
- le câble servant à relier le connecteur interne USB3 aux deux prises latérales du boitier est trop court (du moins pour ma carte mère) d'un ou deux cm (dépend du layout de la carte mère)
 
- le support 2.5" est fixé directement sur la plaque en alu dans laquelle passent les heatpipes, ce qui chauffe le support et indirectement le ou les disques. Heureusement, il y a deux "étages" sur le support et le problème est moindre si l'on ne  
met qu'un seul disque en haut
 
- l'agencement interne du boitier est vraiment bien (trop ?) optimisé, il n'y a quasiment pas de place inutile
 
- l'assemblage est long, notamment la partie où il faut mettre de la pâte thermique (DeepCool Z5, quantité fournie suffisante) sur toutes les parties en contact avec les caloducs (la petite spatule est néanmoins pratique)
 
- les températures semblent raisonnables (CPU : 70-75°C après 30 min d'OCCT, ce qui n'est pas représentatif d'un usage courant) et la chaleur semble dissipée de manière homogène au toucher
 
 
Et voici quelques photos.
 
Si vous avez des questions, n'hésitez pas, je passe ici assez régulièrement  
 
Edit : 54W et non pas 65W de TDP

Merci Khasisatra pour ce retour.
 
J'adore l'aspect "Mecano grandeur nature" du boîtier livré en pièces détachées :-).
Une fois montée, l'intérieur est magnifique !
Avec tes 65 W de TdP, tu es 10 W au-dessus du maximum recommandé par HD-plex : les températures ne peuvent que s'en ressentir.
 
 
Puisque tu nous invites aux questions :-) :
 - Il y a un isolant thermique entre le disque et la pièce métallique de fixation, ou la possibilité d'en insérer un ?
 - L'import s'est bien déroulé ou tu as eu de la douane ? Quel délai de port ?

Après avoir laissé tourner un stream youtube en 1080p, la température du boitier est à peine tiède, je ne suis pas inquiet pour le TDP supérieur à celui recommandé. Quand viendra l'été, je pourrai toujours envisager un petit underclock sans risque d'instabilité si les températures me gênent.
 
Concernant tes questions :  
 
- malheureusement pas d'isolant thermique entre les deux parties comme on peut le voir ici mais les disques sont "suspendus" par 4 vis. On voit également sur ces photos que le support est déporté : il y a en effet plusieurs configurations différentes mais la seule que je pouvais utiliser était la "pire" de toute. Mais le M500 est un SSD qui consomme assez peu, je ne m'inquiète pas trop pour ça.
 
- aucun soucis pour l'import, le colis est envoyé depuis leur entrepôt en Allemagne par DHL donc pas de douane et arrive rapidement (moins d'une semaine dans mon cas, ce qu'ils m'avaient indiqué lorsque je les ai contactés). Le seul reproche que l'on puisse faire est le paiement qui s'effectue en dollars uniquement et que ça implique des frais et taux de change pas forcément avantageux pour nous, que l'on passe par sa banque ou paypal.
 
Edit : je me suis trompé en annonçant un TDP de 65W, il est en fait de 54W, et Core Temp m'annonce une conso de 35W sous OCCT (10W en streaming youtube 1080p).

Merci pour ces précisions :-).

 
La  consommation est proportionnelle à la fréquence de fonctionnement des processeurs pour les processeurs à tension fixe.  
Car les transistors CMOS consomment principalement aux commutations, hors plus la fréquence augmente plus il y'a de commutations par secondes.  
Meme s'il est aussi vrai que les courants de fuite (consommation statique) deviennent de plus en plus important.
 
Pour la consommation dynamique c’est surtout la tension qui compte car elle est au carre dans la formule de calcul de consommation. Pour simplifier la formule est la suivante:
 
Consomation CPU = Consomation statique + Consomation dynamique
 
Avec consommation dynamique  = constante * frequence * tension * tension
 
Depuis quelques annees les constructeurs jouent sur tension et fréquence pour faire varier la consommation  (techno speedstep par ex)
Sans entrer dans les details lorsque l’on baisse la fréquence on peut aussi baisser « un peu » la tension. De meme manière qu’il est nécessaire d’augmenter la tension d’alimentation du cpu quand fait un gros overclocking pour avoir un système stable (car le temps de charge de la capacité equivalent du transistor doit être réduit)
 
En baissant la fréquence de 30% et la tension de 10% un cpu consommera 0,70*0,9*0,9 = 0,56 donc 44% de moins
Sachant qu'un processeur a maintenant une partie cpu et une partie gpu et que les 2 fonctionnent a des vitesses qui peuvent varier independament.  
Faire baisser la vitesse de la partie GPU permet en effet de reduire la TDP
 
Sinon: La fréquence réseau (50z, 60hz) n’a rien avoir avec les consommations des processeur car ils sont alimentés en tension continue
 
Franck
 
Pour plus d’explications detaillées:
http://fr.openclassrooms.com/infor [...] ynamique-1

Merci Tchikiboum d'avoir pris le temps de donner une réponse à ce qui était contradictoire dans mon esprit : c'est extrêmement constructif et très utile (au moins pour moi).
Pas sur que la prochaine fois que l'on me pose la question du rapport entre fréquence et consommation je sois capable de répondre clairement, mais je progresse :-).
Encore merci.  

Ah, moi je n'avais pas eu ce problème
(Rappel : mon post de l'époque sur mon montage du H1.S)

 
Et tu es arrivé à visser le haut du boitier et le côté sans espace entre les deux ? As-tu aussi utilisé (on ne voit pas trop bien sur la photo) les vis avec rondelle "intégrée" pour visser le power switch PCB ?
 
Autre question, que j'ai oublié de préciser précédemment : dans le manuel, les deux fils du bouton power sont noirs (un rouge et noir pour la led, question de polarité), or chez moi il y avait deux paires de rouge/noir sans indication supplémentaire (j'ai du biper pour savoir lequel était le power), comment était-ce chez toi ?
 
Dernière question : lorsque tu branches un périphérique USB et que le PC est éteint, y a-t-il un (léger) sifflement venant de l'alim ? (Une fois que tous les ventilos ont disparu, on en vient à être difficile et remarquer les bruits électriques ^^)
 
En tout cas, j'ai remonté les soucis au SAV et ils vont m'envoyer un câble USB3 interne plus long  

A propos du Pentium J2900.
 
Le pentium J2900 succède depuis plusieurs mois déjà au Pentium J2850 qui était annoncé depuis fort longtemps mais que nous n'avons pas eu la chance de rencontrer : aucune des cartes mères l'utilisant n'étant diffusée suffisamment largement pour arriver jusqu'à la France. Je ne sais même pas si une seule de ces cartes mères à été commercialisée, en tout cas, le site CPUBench n'a aucun bench sur ce SoC.
Il y a par contre 2 échantillons de cartes à base de Pentium J2900 sur CPU Bench, pour des scores de respectivement 2169 et 2144.
Or, justement, 2144 est le score obtenu par le dernier échantillon testé de Celeron J1900.
 
Ce Celeron J1900 nous est présenté comme étant en tous points identique au Pentium J2900 : seule une montée en fréquence de 20% caractérisant le Pentium par rapport au Celeron.
 
Je ne sais pas comment Intel (et/ou les fabricants de cartes mère, avec lesquels Intel collabore étroitement pour les morceaux de code du BIOS concernant le SoC) peut autant contre-performer : comment peut-on augmenter la fréquence d'un CPU sans qu'il en résulte automatiquement une élévation des performances ???
Avec 20% d'augmentation de la fréquence, même en tenant compte de certaines choses qui ne changeront pas ou peu (transferts caches), on devrait logiquement obtenir directement un gain des performances de l'ordre de disons 15%. Avec un Celeron J1900 à 2144, le Pentium J2900 devrait se situer aux alentours de 2466, disons pour simplifier 2500.
Il y a donc un problème avec le Pentium J2900, probablement comme il y a eu un problème avec le Pentium J2850 et je doute que l'on voit arriver sur le marcher les cartes Pentium J2900 annoncées, du moins en l'état : aucun intérêt à sortir plus cher un SoC qui ne fait pas mieux que le Celeron J1900.
Il est donc inutile d'attendre, au moins à court terme, les cartes J2900 : je pense qu'elles sont mortes-nées, comme les cartes Pentium J2850. Soit Intel va sortir une nouvelle référence de SoC Bay trail en Pentium, soit il va revoir complètement le schéma du J2900, sans rien dire, pour atteindre un gain de performances significatif.
Si les cartes Pentium J2900 devaient tout de même sortir, je vous conseille la plus grande prudence avant leur achat et d'attendre d'avoir la confirmation que les problèmes sont résolus afin que le surcoût du Pentium vous apporte un vrai gain de performances.
 
En attendant, il ne nous reste que les Celeron J1800 et J1900...

Sinon pour le test HFR du J1900 ça serait pour la semaine d'après :

Super :-).

Pour la première page, petite précision...
 
SuperMicro X10SBA et X10SBA-L :
La différence est de taille, puisque le L(ight ?) est une config' allégée, sans les 4*SATA 3 (voir leur site)
Vu qu'on trouve ces cartes sur la baie à un prix décent (<150 € port compris), il vaut mieux le signaler histoire d'éviter les déceptions

Merci, c'est précisé.
J'avoue que l'attente interminable de ce satané Bay-trail D un minimum péchu (en substance il faudra me satisfaire d'un Celeron J1900 car comme écrit plus haut, je pense qu'il y a des soucis pour le Pentium J2900) fini par émousser ma motivation pour la maintenance du premier post : j'ai l'impression d'investir de l'énergie et de faire du quasi sur-place.

Tu tu prends trop la tête sur les résultats de passmark,  
attends le test HFR, il devrait te soulager de tes quelques inquiétudes ^^

Pour Jackledes plus particulièrement et au sujet de mon DS437.
 
J'ai enfin viré le panier d'accueil du disque, non sans mal car il est clipsé au niveau des 4 côtés en plus d'être retenu par 3 vis.
Il est tellement bien clipsé  que je ne vois pas à quoi peuvent servir les vis. J'ai cru que je n'arriverais pas à l'extraire sans tout casser ( ). On dirait que ça a été fait pour ne pas pouvoir l'enlever sans casser quelque chose. Les attaches du panier on un peu souffert du coup.
 
Test fait sur un téléchargement à 130 mo/s.
Sans remettre la partie amovible du châssis que j'ai enlevé pour virer le panier, la température de mon SSD est normale comme s'il était attaché à un câble.
Si je la refixe mais sans remettre les 2 plaques amovibles, la température grimpe d'un degré mais reste 2 degrés en dessous de la même configuration mais avec le panier.
Si je remets les plaques la température grimpe de 3° tout en restant toujours 2° en dessous de la même configuration mais panier monté.
Donc en fait le delta de température plaques présentent ou pas est le même avec ou sans panier.  
 
 
Je n'ai pas contrôlé la température de la machine mais l'air qui sort par le haut du boitier me semble moins chaud.
 
Il y a environ un petit cm entre le SSD et la carte mère,  l'air peut donc maintenant circuler sans obstacle.  
 
Le gain est pas énorme mais il ne faut pas perdre de vue que tout se fait par convection naturelle.
 
A noter que quand j'ai enlevé le SSD pour virer le panier juste après mes tests, le panier était bien chaud, il m'a donné le sentiment de retenir la chaleur.
 

Je t'avoue que j'avais cette histoire de panier plastique dans un coin de ma tête et j'espérai bien que tu publie le résultat de tes essais : donc ces chiffres étaient attendus, merci Kit-et-Kat pour ce suivi :-).
 
Le retrait du panier plastique te fait gagner 2°C sur la température du SSD. Si je ne me trompe pas, le 14 mars tu parlais de 40°C, donc tu serais maintenant à 38°C, boîtier fermé avec ses 2 couvercles.
Personnellement, je trouve cela très bien. En fanless, j'ai l'impression que les températures sont loin de progresser linéairement ou même par log : il y aurait des montées rapides, des situations d'équilibres et des caps difficiles à franchir. Je ne suis même pas certain que les courbes de refroissement et d'échauffement soient identiques (inversées mais identiques). Donc 2 degrés peuvent paraître peu de chose mais être en fait important.
Je ne sais pas pourquoi Shuttle met ce cache plastique : véritable protection/précaution ou juste soucis de finition pour donner une bonne impression au client avec une espèce de baie dédiée au HHD ?
1 cm entre le SSD et la carte-mère, c'est au final très grand comme espace vu le que le boîtier fait moins de 4 cm :-).
 
Edit : as-tu lu ce commentaire sur ldlc, l'utilisateur semble avoir des température sensiblement moins élevées que les tiennes http://www.ldlc.com/comment/c4247/ [...] PC01014223 (mais les tiennes ne me sembles toujours pas affolantes :-))

Je n'ai pas été relire mon message, mais j'avais fait différents tests qui solicitaient plus ou moins le SSD, test de lecture, vérification des secteurs.
Là j'ai fait les mesure sur des téléchargements qui sollicitent donc le disque en écriture (130mo/s environ) et ce sur plusieurs heures voir jours
J'ai utilisé plusieurs SSD aussi pour faire mes tests.
°
Dans la configuration finale, SSD Samsung 830 256Go et panier enlevé, je monte à 32 ° au cours de mon test de téléchargement. 34° dans les mêmes conditions mais panier présent.
 
Boitier fermé la température semble avoir du mal à redescendre.
Le panier protège la carte mère lors de l'installation du disque.
 
A noter que je n'ai pas installé totalement le logiciels Intel RST, j'ai juste installé les pilotes et je n'ai pas activé du coup le mode d'économie d'énergie qu'offre le logiciel, mais ça dégrade les performances et parfois ça a l'effet inverse sur la consommation.

Grande nouvelle :-) !

Arrivée, dela carte tant attendue ASRock Q1900-ITX : http://www.asrock.com/mb/Intel/Q1900-ITX/
Pour le moment, c'est uniquement sur le site web de ASRock, mais cela devient officiel et se concrétise même un peu (au-delà d'un panneau sur un salon).
C'est bien le modèle avec HDMI, DVI, VGA, 2+2 USB 3, 2+2 USB 2, 2 SATA 3, 2 SATA 2, sortie optique pour le son... bref, du velu comme on aime chez les geek (bon, faut être tout de même conscient que c'est plutôt du duvet par rapport à certaines cartes gaming) :-).
On ne peut qu'espérer une arrivée rapide chez nous, pour un prix raisonnable :-)

A défaut de J2900 ou plus puissant en 10 W, cette carte mère J1900 sera mienne ;-).

Edit :
Bizarreries sur les specs de cette carte :
 - Elle supporterait les SO-DIMM non "L" (donc en 1,5 v) alors que les autres bay-trail n'acceptent que les L à 1,35 v.
 - Elle acepterait 16 GB de RAM alors que les autres bay trail sont limité à 8.
Cela n'a pas d'importance pour moi (j'ai 3 x 4 GO de SO-Dimm L qui les attendent), mais je pense que cela en intéressera plus d'un.

Le J1900 supporte uniquement la DDR3L et max 8Go si je me réfère aux specs d'Intel.

Absolument, c'est pour cela que je parle de "bizzareries" : je n'ai aucune idée de comment un fabricant de carte-mère pourrait contourner ce genre de limitations, donc soit ASRock fait fort, soit c'est inquiétant sur le sérieux des spécifications. Et là, il ne s'agit pas d'un problème de saisie sur le site web car dans les 2 manuels de la carte, il est clairement écrit la même chose...

Je pense que c'est une coquille, c'est très fréquent, la doc a dû être réalisée à partir d'une autre. En plus il s'agit d'un produit non encore sorti si j'ai bien pigé.
 
Ton lien au fait ne marche pas.
 

Si tu l'achètes, tu pourras toujours tester les specs de la RAM

Il fonctionne chez moi.
Je le remets : http://www.asrock.com/mb/Intel/Q1900-ITX/

J'ai de la L, donc j'en mettrais, ne serait-ce que pour consommer moins, donc chauffer moins (optimisation fanless).
Espérons que cette carte arrive raidement chez nos vendeurs :-).
 
A propos de carte J1900 :
La Gigabyte était commandable avec disponibilité sous 7 jours depuis quelque jours chez LDLC : elle est passée à "en stock" chez LDLC (86,95 € : http://www.ldlc.com/fiche/PB00165326.html). Chose même absolument unique, la Gigabyte J1800 est également disponible ainsi que la Celeron 1037u :-).

Salut,  
 
J'ai pour projet de monter un mini-pc de bureau dans un boîtier Akasa euler, je suis donc la discussion avec intérêt. Je débute et j'ai un peu le trac, je vous raconterai mes péripétie durant le montage (dans quelques semaines.)  

Je te lirai avec plaisir.

 
Attention au choix de la carte mère, c'est à mon avis la plus grande source de problèmes de montage pour ce genre de config    
 
D'ailleurs, tu devrais peut-être lister ta config qu'on puisse te conseiller si quelque chose ne va pas, à moins que tu en sois sûr.

Non, je ne suis pas sûr de la config, j'avais ouvert un post à ce sujet mais on peut discuter ici. Mon but est d'avoir un PC durable, je l'utilise principalement pour traiter du texte (latex), web et un peu de photo, pas de montage vidéo ni de jeux, il tournera sur unbuntu 14.04:
 
Boîtier: Akasa Euler  
Carte mère: Asus Q87t  
Processeur: Intel Core i5 4570T  
Mémoire vive: Kingston ValueRAM 16 GB : 2 x 8 GB - SO-DIMM, 204-polig - DDR3 - 1600 MHz, non-ECC  
Disque dur: Samsung SSD 840 Pro MZ-7PD512BW, 2,5"-SSD, SATA III, MDX Controller, Basic-Kit  
Carte wifi (le but est de diffuser du wifi, l'ordi sera connecté en ethernet): Intel 6235AN.HMWG  
 
Cela vous paraît-il cohérent? des problèmes avec la carte mère? Pour la RAM, j'ai choisi un peu au hasard. Au niveau coût, cela fait environ 850 Euros.
 
 

Où comptes-tu trouver le cpu ?
y'a le  E3-1220LV2 en dual core qui pourrait t'intéresser:
http://ark.intel.com/products/6573 [...] E3-1220LV2

Pour le Euler, la difficulté vat être de trouver une carte thin itx récente. A défaut, tu peux te contenter d'une plus ancienne.
Mais la vraie difficulté est de choisir puis de trouver où acheter les CPU à 35 W (limitation du Euler).
Les Xéon méritent que l'on s'y intéressent, mais celui proposer par Unhunter me semble ne pas avoir e GPU.