Reprise du message précédent :
Pour le Euler, la difficulté vat être de trouver une carte thin itx récente. A défaut, tu peux te contenter d'une plus ancienne.
Mais la vraie difficulté est de choisir puis de trouver où acheter les CPU à 35 W (limitation du Euler).
Les Xéon méritent que l'on s'y intéressent, mais celui proposer par Unhunter me semble ne pas avoir e GPU.

Je ne connais pas ce CPU, l'avantage serait qu'il consomme moins (17W vs 35) ?  
 
Je ne sais pas, il est de la génération précédente par rapport à celui que je voulais acheter ici:
 
http://www.techmania.ch/details.as [...] 646I54570T
 
Je ne sais pas si celui que tu proposes est compatible, il n'apparaît pas sur cette liste de compatibilité de la carte mère:
 
http://www.cpu-upgrade.com/mb-ASUS/Q87T.html

Merci pour ta réponse, je n'avais pas vu ton message Jackledes, oui, le CPU proposé me semble moins approprié que le 4570T pour mon usage. La carte q87t est assez récente, non? Sinon des remarques sur la RAM?

Je ne suis pas particulièrement l'actualité des cartes 1150 : je suis focalisé sur les Bay-trail. Quand à la RAM je ne me considère pas non plus spécialiste, désolé.
Sur ces 2 points j'espère que d'autres pourront poster leurs conseils, en particulier si il y a des nouveautés intéressantes en carte Thin ITX 1150, car c'est une des voies intéressantes pour le fanless.

bonne promo sur les brix
Gigabyte Brix GB-BXCE-2955 + RAM 4 Go Offerts (Processeur Intel Celeron 2955U (Dual Core - 1.4 GHz)) pour 160 euro ici http://www.ldlc.com/fiche/PB00163780.html
 
GIGABYTE Mini-PC Barebone GB-XM11-3337 Intel Core i5 à double coeur cadencé à 2,7 GHz pour 260 euro
 
http://www.pixmania.fr/mini-pc-bar [...] #tech_desc

C'est pas fanless et y'a pas de boitier fanless pour eux donc ça n'a rien à faire ici
 
 

 
Ça me paraît même excellent! J'ai la Asus Q87t, je l'adore. Tu vas te faire un PC robuste, et quasiment indestructrible.

En attendant de pouvoir acheter la carte mère ASRock Q1900-ITX, je propose de parler alimentations.
 
Depuis longtemps, pour ne pas dire toujours, le principe du "qui peut le plus peut le moins" règne en matière d'alimentations pour nos PC. C'est ainsi que nous avons de base des alimentations de 300W à 400W sur les machines d'entrée de gamme et bien plus dès que l'on monte en gamme, jusqu'aux 750 et plus de 1000 W pour les gamers qui utilisent des cartes graphiques hors du raisonnable ;-).
 
Dans le cadre d'un miniPC fanless, l'alimentation doit être fanless, bien sur, mais elle doit aussi dégager le moins de chaleur possible. Pour cela, il y a 2 points à regarder : sa puissance maximale et son rendement. Si la puissance maximale est simple à trouver (c'est écrit dessus), pour ce qui est du rendement, ce n'est pas le cas, surtout pour les briques, malheureusement.
 
Avertissement : les chiffres qui suivent sont donnés pour illustrer le raisonnement, ils n'ont pas valeur de précision : si vous avez des exemple réels pour illustrer le propos, votre participation est bienvenue.
 
Puissance :
Pour notre miniPC fanless, quel est le besoin ?
Pour un J1900 (ou J1800? J2900...), le TdP est 10 W. disons qu'il consommera en moyenne un peu moins de la moitié, soit 3 à 5 W, peut-être un peu plus car comme ce sont des CPU à la puissance modeste, notre usage "tirera" plus dessus. La carte mère avec ses composants et la RAM (en 1,35 v, donc moins énergivore que la 1,5 v), quelques W et le ou les 2 SSD/HDD en 2,5", encore quelques W. En partant sur une consommation moyenne de 15 W je pense que nous sommes très larges. En consommation maximale, je pense qu'il sera difficile de dépasser les 25 W. Partons sur 30 W, ce qui laisse une confortable marge de sécurité, par exemple pour alimenter des périphériques USB.
 
Le rendement :
Pour étudier le rendement, ce qui nous intéresse, c'est la consommation la plus souvent demandée à l'alimentation, donc la consommation moyenne, soit 15 W.
Fournir 15 W pour une alimentation de 300 W revient à travailler à 5% de sa capacité maximale. Aucune certification n'existe à ce faible niveau de puissance : la certification la plus exigeante est la 80 PLUS Titanium et elle ne commence à certifier que à 10% (les autres, Platinium, Gold, Silver, Bronze... ne certifient que à partir de 20%).
A défaut de chiffres certifiés, prenons des chiffres qui semblent plausibles pour une alimentation lambda : rendement à 5%=65%, rendement à 50%=80% (voire si mon 65% n'est pas optimiste : en-dessous des 15-20%, les courbes de rendement s'écroulent quasi systématiquement).
Si cette alimentation fait 300 W et que je consomme en moyenne 15 W, soit 5%, je perd en moyenne 8 W.
Si cette alimentation fait 30 W et que je consomme en moyenne 15 W, soit 50%, je perd en moyenne 3,75 W.
La différence entre les 2 est de 4,25 W.
Le problème n'est pas tant la dépense inutile que ce que deviennent ces 4,25 W. Une alimentation passive n'ayant pas d'élément mécaniques, ces 4,25 W sont intégralement transformés en chaleur. Or, dans le fanless, la chaleur, c'est ce que l'on combat en priorité. Et lorsque vous concevez une machine avec un SoC qui ne consomme que 10 W au maximum (TdP) et probablement entre 5 et 3 W en moyenne, ce surplus de chaleur lié à l'alimentation vous crée un besoin d'extraction de chaleur identique à celui du SoC : il me semble que cela vaut le coup de dimensionner correctement son alimentation en la choisissant de manière à ce qu'elle travaille à son meilleur rendement :-).
 
La certification (http://fr.wikipedia.org/wiki/80_PLUS) montre que ce meilleur rendement est atteint autour de 50% de charge. Nous avons vu au début de ce post, que notre besoin est de 30 W au maximum. Une alimentation de 60 W sera donc également un maximum bien suffisant pour notre miniPC fanless, même avec 2 disques dur et quelques périphériques USB à alimenter. Avec cette alimentation, même si vous n'utilisez que 15 W en moyenne, soit 25%, vous êtes encore dans une zone de rendement très proche du maximum. Ce 60 W est un maximum pour de "gros" MiniPC : une alimentation de 40 W suffirait amplement pour nombre de miniPC à base de bay-trail (10 W de TdP), d’ailleurs ce n'est pas un hasard si le NUC Bay-trail (TdP de 7,5 W) est fourni avec une alimentation de 36 W, malgré le fait qu'il soit destiné à accueillir un HDD/SSD 2,5".

Merci à tous pour les conseils,
 
J'ai passé commande et vous redonne des nouvelles dans quelques semaines,
 
Pierre

dsl je me suis encore une fois excité pour rien avec un E3, y'a effectivement pas de GPU, dommage
 
ils livrent en France techmania.ch ?

Dis moi fanlesstech, toi qui possède également cette carte, as-tu installé le driver ASUSProbeII ?
 Description = Le pilote ASUS Probe II Sense fournit des informations système en temps réel à partir de l'écran de démarrage de Windows.
 Je l'ai installé mais je n'ai rien trouvé pour le lancer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Merci

Intel launches a fanless, Bay Trail NUC mini-computer

oui un single core bien moisi, retour à la décennie précédente

Merci pour l'annonce.
Le NUC fanless se montre enfin :-)
Autre source : FanlessTech http://www.fanlesstech.com/ (et je m'associe à la supplique pour une version avec le plus puissant des Bay-trail ;-)).
 
Bon, Yann en avait convenu : puissante très modeste, appareil à destination des professionnels (marché du "digital signage" : aucune idée de la taille de ce marché mais vu le nombre de fois qu'il est est cité, il faudrait croire qu'il est plus important que le grand public amateur de fanless). Par contre Yann nous a certifié que OpenElec tournait dessus. Donc pour le marché pro, mais probablement quelques usages possibles, très limités, pour le grand public (à condition que le prix soit en rapport, par exemple avec le NUC N2820, c'est-à-dire sensiblement moins cher, ce qui devrait tourner autour des 100 €).
 
Dans tous les cas, un nouveau matériel fanless est toujours une excellente nouvelle, à fortiori lorsque cela vient d'un acteur majeur du marché informatique tel Intel.

 
Openelec tourne très bien sur un raspberry pi (ARM à 700Mhz) donc si il tourne pas sur un atom à 1.46 GHz c'est qu'il y a un petit soucis  

Désolé bm88, je n'installe jamais autre chose que mon Linux préféré :3
 
J'ai posé la question des flux 1080P à un ingénieur qui a bossé sur le NUC fanless. Voici sa réponse: "We have seen some frames dropped depending on if it was iflash or HTML 5 encoded video over the internet.  We are still not sure if it is a driver issue or the network sending the HTML 5 over our lab internet or a software player program issue when running on the E3815 processor. When we have the media files on the local drive we have not experienced any playback issues.  So on that account you could say we play 1080P media perfectly."
 
Ça reste une déception, avec 19 cm de long et 4 cm de large il y a la place pour refroidir passivement le plus puissant Bay Trail.

Après les alimentations, je reviens sur les boîtiers.
 
Boîtier MiniPC fanless, épisode 3 (au moins ;-))  
 
Ceux qui ont pris connaissance du topic en détail savent que je cherche un boîtier pour miniPC qui serait adapté à une configuration fanless.
 
Le cahier des charges est : carte mère ITX, SoC bay-trail de 10 W (vous pouvez essayer les CPUs 17 W, mais cela est nettement plus contraignant côté dissipation thermique), 1 ou 2 HDD/SSD au format 2,5".
Au cours du topic, nous avons vu que pour optimiser le refroidissement fanless, la meilleure position de la carte mère est verticale, ce qui donne un boîtier au format micro-tour.
Pour le refroidissement, tout est basé sur la convection thermique naturelle, le boîtier doit donc avoir des aération dessous et dessus (effet cheminée) et si possible sur le côté, un maximum. Pour cela, rien ne semble être mieux que le mesh.
Au final, on recherche donc un boîtier de l'ordre de 20 cm de profondeur, 25 cm de hauteur et 7 ou 8 cm de large (pas d'unité 3,5" à mettre à plat).
Autre point, et pas le moindre : on doit pouvoir se procurer le boîtier : si vous trouvez une perle mais qu'elle n'est vendue que sur le marché intérieur chinois, vous allez vous époumoner en vain pour trouver un éventuel circuit d'importation.
 
Cela fait un moment déjà que nous avons identifié le Antec ISK-110 sur ce topic, qui est très bien.
Il y a un moment (page 14 du topic, le 03 décembre de l'an 2013, il y a donc une éternité http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 195_14.htm), j'ai identifié un boîtier qui me paraissait très bien. A l'époque je l'appelai du nom de l'assembleur britanique chez qui j'avais trouvé le PC complet : Zoostorm. En fait sa marque est LOOP et le modèle est LP-301 (entreprise scandinave).
Je vous passe les détails pour ce qui est de trouver la filière pour acheter ce boîtier : ceux que cela intéressent les trouverons ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5756_1.htm : sachez que j'ai trouvé et que cela peu se faire en France et en euros via eBay.
 
Le lien chez le fabricant : http://loopint.com/products-lp-301.html
Le lien pour l'acheter sur eBay France (donc pas de soucis de douane ni de change) : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1317153152
 
Maintenant, voici pourquoi je pense que ce boîtier LOOP est encore mieux adapté à un miniPC fanless que le Antec ISK 110.
 1) Le point qui suffit à lui seul à préférer le LOOP : le mesh
Le Antec est aéré dessous, dessus et sur un côté. Mais sur l'autre côté, celui de la carte mère et des disques durs, la paroi est pleine avec seulement de petits évents en bas et en haut : les unités 2,5" sont mises à cuire dans un four !
Le LOOP est aéré dessous, dessus et les 2 côté sont composés de parois entièrement en mesh, une aération totale donc, difficile de faire plus : les unités 2,5" sont contre une paroi en mesh, à l'air frais.
 2) La protection du/des HDD/SSD
Le Antec place les unités 2,5" juste sous la carte mère, sans rien pour les protéger de la chaleur émise par le SoC.
Le LOOP place les unités de masse sous la carte mère également, mais entre la carte mère et les unités 2,5", il y a une plaque d'acier pleine qui fait la taille de tout le boîtier et fait office de bouclier thermique, au moins par son inertie et en coupant les infrarouges.
Dans une configuration avec ventilateur, on peut peut-être estimer que la chaleur émise par le CPU est aspirée par le ventilateur et ne diffuse que marginalement sous le CPU, mais sur une configuration fanless, rien de tout cela et une grande partie de la chaleur émise par le CPU part en dessous de celui-ci, donc en direction des unités de masses.
 3) L'unité optique
Le Antec autorise 2 unités de masses de 2,5" mais aucune unité optique.
Le LOOP permet l'intégration d'une unité optique au format slim, en plus d'une unité 2,5". Pour ceux qui souhaiteraient 2 unités 2,5", je pense qu'il n'y a aucune difficulté pour remplacer l'unité optique par une seconde unité 2,5". La façade pourra alors être utilisée pour intégrer un lecteur de cardes SD, des prises USB 3, du eSATA ou ce que vous voulez (bricolage inside tant que l'on ne trouve pas une facade slim avec lecteur SD et USB 3 dans le commerce)  
 4) L'alimentation
Antec : alimentation de 90 W réputée de bonne qualité.
LOOP : alimentation de 60 W, aucune information sur sa qualité
Pour un SoC de 10 W, l'alimentation de 60 W est à préférer (à rendement égal) afin de limiter les émission de chaleur supplémentaires (cf post de ce matin).
 5) Le volume
Je vous laisse refaire le calcul, mais, de tête, il y a 0,4 l de différence de volume entre les 2 boîtiers. J'étais convaincu que le LOOP était plus volumineurx en fait, c'est le Antec. Sans être un fou de miniaturisation, nous parlons de miniPC, donc cela a son importance.
 
Je pourrais citer encore d'autres points à l'avantage du LOOP : le prix, par exemple, ou le câble d'alimentation qui entre par le bas du boîtier et non le haut comme sur le Antec, ce qui est contraire à une bonne stabilité et beaucoup plus visible sur le bureau.,  Sur un plan personnel, je mets également à l'avantage du LOOP son 'aspect "full black" opposé au bicolore du Antec, sa moindre profondeur, ce qui va me permettre de le poser sur un rayonnage d'étagère, comme un livre, avec plus de facilité que le Antec...
 
Voilà, je suis conscient que tout ne peut pas être parfait et que lorsque je le recevrai, j'aurais certainement quelques déceptions, mais je suis convaincu que ma configuration fanless sera mieux refroidie dans ce boîtier LOOP que dans le Antec, ce qui n'enlève rien aux qualités éprouvées de ce dernier qui reste une valeur sûre.
 
Des photos d'un montage d'une configuration avec le boîtier LOOP : http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] on-Project (merci Marc).
 
Edit :
Le lecteur ODD ne m'est pas indispensable, comme beaucoup d'entre vous probablement. Par contre, je serai client pour un lecteur de carte SD en façade, de l'USB 3 et si possible 1 eSATA (ou 1 emplacement pour la prise eSATA). Il existe de telles façades qui regroupent tout cela et plus pour des emplacements 5,25 non slim. Si au cours de vos butinages vous tombez l'équivalent pour emplacement slim, merci de m'en informer. :-). Avec un peu de chance, une telle façade pourrait en plus laisser la place pour un second SSD/HDD dans l'emplacement 5,25.

Bonne nouvelle du côté de nos amis autrichiens : le site geizhals.at vient de passer à "en stock" chez tous les marchands qu'il liste (3 au total) la carte mère ITX ASRock Q1900B (la J1900 de compétition) : http://geizhals.at/eu/asrock-q1900-itx-a1102397.html
Autre bonne nouvelle, son prix est modéré puisqu'elle débute à 77,94 €.
J'ai pas trop bien compris lesquels livraient en France et le montant des frais (une partie à la livraison, les frais Paypal mentionnés sont importants, bref pas clair pour moi).
Je ne commande pas pour l'instant, histoire de laisser quelques jours aux vendeurs francais pour la proposer.

Ce n'est pas un boîtier nu mais je trouve l'idée sympa et le résultat esthétique:  
 
http://www.cirrus7.com/produkte/ci [...] s/overview
 
J'ai failli craquer avant de décider de faire le montage moi-même. La boite est composée de plaques d'aluminium qui se superposent, on pourrait donc moduler la hauteur en cas d'ajouts de nouveau composants. Par contre je ne pense pas qu'on puisse acheter que le chassis.

Oui, c'est un boîtier qui a fait sensation lors de sa sortie il y a environ 6 mois.
J'aime beaucoup mais de mon expérience entre le fait qu'il nous faut des boîtiers nu et qu'il faut pourvoir trouver un vendeur, c'est mort, sans compter qu'il faudrait encore probablement le modifier pour nos usages.

Nouvel échantillon de Celeron J1900 testé sur le site CPU Bench : http://www.passmark.com/baselines/ [...] 2850662080.
Score : 2118 sur la carte Gigabyte habituelle.
Cela semble confirmer l'augmentation de puissance constatée avec l'échantillon précédent : la moyenne va dépasser les 2030 précédent pour s'établir entre 2045 et 2050 (à priori, elle n'a pas encore été recalculée).
A noter l'identification du GPU non pas comme "Intel HD" mais comme "Intel Atom Processor E3800 Series/Intel Celeron Processor N2920/J1900", ce qui laisse penser à un nouveau driver, peut-être celui qui libère Quicksync (si tant est que le changement de driver du SE suffise à libérer Quicksync).
 
Edit : La moyenne du bench du J1900 à été recalculée cette nuit : elle était déjà passée de 2001 à 2030 et maintenant elle passe de 2030 à 2044 :-). Ca grimpe doucement :-) : rien d'extraordinaire, mais cela fait toujours plaisir.

Excellent nouvelle pour le J1900.
 
Du côté du LIVA d'ECS, il s'agit finalement d'un Celeron N2806 (dual-core @ 1.58 GHz / 4,5W de TDP)
 
http://ascii.jp/elem/000/000/885/885156/

C'est comparable à l'ancien Celeron 847, un peu en-dessous du Celeron N2820 : on peut faire des choses, mais il faut savoir se limiter assez drastiquement.
 
Tu as suivi l'histoire e la libération de QuickQync dans les Bay-trail ?
Certaines sources disent que cela passe obligatoirement par une modification du schéma de gravure su SoC, d'autres disent que QuickSync est incorporé depuis le début dans les Bay-trail et que son activation se fait (ou ne se fait pas) simplement par voie logicielle. Il suffirait donc d'une modification du driver vidéo inclus dans le système d'exploitation pour l'activer. Conséquence : les anciens stepping de J1900 et J1800 pourraient également bénéficier de QuickSync, ce qui justifierai que Intel ne change pas la dénomination des nouveaux J1800 et J1900...  
 

J'avais aussi cru comprendre que Quick Sync a toujours été présent, mais je doute qu'on puisse l'activer sur les anciens steppings. A confirmer car ce n'est pas mon domaine de prédilection.

bsr, existe t'il une carte mini-itx avec proc bay trail et alim intégré avec son connecteur et 2 slots taille normale pour la ram et 3 prises sata2 ?
Le tout < 100€

On attends avec impatiente l'asrock Q1900DC-ITX :
http://www.computerbase.de/bildstrecke/55913/6/
Seule l'asrock sans DC-in a été référencée chez les VPC outre-rhin.
 
Sinon l'équivalent AMD non fanless c'est celle ci :
http://www.asrock.com/mb/AMD/AM1H-ITX/index.fr.asp

ok mci mum
Sur du mini-itx impossible de caser du DIMM ? Dommage que je puisse pas recycler mes barrettes...
Peut-on espérer des slots pleine taille sur ce format dans les mois qui viennent et d'autres constructeurs qu'as-rock ?

Techniquement peut être, mais aucune carte mère mini-itx bay trail disposent du format Dimm classique à ma connaissance

Il faudrait vérifier sur toutes les cartes mères présentées en premier post :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm

En micro atx mais sans alim Dc-in il y a celle ci :
http://www.asrock.com/MB/Intel/Q19 [...] AnglePhoto

Edit petite précision : l'Q1900DC-ITX n'a pas d'alim intégrée mais un connecteur DC-In, on pourra lui adjoindre, une alimentation de ce type ou plus puissant au besoin)

Pour compléter ce que  nim1989 à répondu, certaines cartes itx ont du DIMM mais en bay-trail, pour le moment elles sont toutes en SO-Dimm, au moins pour celles qui ne sont pas hors de prix (je n'ai pas en tête les autres).
Mais, ne te fait pas trop d'illusions sur la possibilité de recycler tes barrettes DIMM car, à priori, le SoC ne gère que le 1,35 v.

mci encore mum
Je pense que je vais attendre des solutions en pico-itx à la sauce intel lors des soldes.
La solution en mini-itx avec dc-in intégré, c'est sympa mais il faut aussi alimenter un ssd à coté avec une autre alim, le tout à monter dans un boitier pas si petit que ça finalement en 17*17 et mal intégré. Trop de complications alors qu'intel propose un format où l'intégration est très propre. Ou alors un boitier avec systeme vesa pour monter au dos d'un écran.

Pour l'SSD c'est bon il y a au moins un connecteur "power sata" sur la carte mère :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9111412

Non ce n'est pas ça c'est
un power sata vers 2 ports sata qui sera sans doute fourni :
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 2t-c#t=139 (c'est une carte mère asrock en AMD mais avec DC-in)
c'est sans doute pareil avec cette carte mère intel
 
par contre il en manque  pour les 2 autres sata, peut être on peut le dédoubler ?

je comptais récupérer une alim d'ordi portable pour alimenter la q1900dc-itx
une fsp 65W 19V 3.4A
19V en entrée ça passe où vous renonceriez ?
Egalement recup une so-dimm ddr2 1go, ça passe ?

Vous pensez qu'on pourra alimenter 2 hdd 3.5 pouces sur la Q1900DC ? (avec un transfo en effet de 65w)

oui tout passe normalement sauf bien sur la So-dimm DDR2 qui ne passera pas ce sont des Slot en so-dimm DDR3
 
Je n'arrive plus à retrouver le post(donc info à confirmer) mais il semblerait que ce soit 2 HDD 3.5 max (au delà ça ne passe pas niveau ampère)  

des HDD 3.5 sur un pc fanless, ça me laisse perplexe.. à moins de prendre des green inaudibles et encore y'aura toujours la chaleur à dissiper.

dommage que les imprimantes 3D n'existent pas encore à un tarif acceptable car j'aurai fabriqué mon mini boitier sur mesure et pour l'allumage un simple contact sans bouton.
Aucune date de sortie pour laQ1900DC ?

La carte ASRock Q1900-ITX est enfin disponible chez LDLC : elle est à 84,95 € http://www.ldlc.com/fiche/PB00165904.html.
Le prix me conviens, j'étais donc parti pour commander, mais LDLC demande 7,95 € de frais de port, sans aucune possibilité de se faire livrer à moindre frais en relais-colis : il y a quelques chose qui ne tourne pas rond chez eux. A ce tarif, ils peuvent cesser immédiatement la vente par correspondance. Donc, finalement, je n'ai pas commandé, condamné que je suis à attendre qu'elle apparaisse chez un de leurs concurrents (Amazon, par exemple, mais bien d'autres m'iront : topachat, grosbill, materiel.net, même cdiscount).

C'est dommage car jusqu'à hier soir, le code GA2014 fonctionnait pour avoir Chronopost gratos. Par contre, bizarre qu'ils interdisent le relais-colis alors que le produit est en stock.
Sinon, tu en commandes 2 pour utiliser le code PAQUES qui fonctionne encore alors qu'il était valable jusqu'à hier soir minuit  

Merci Jeff, j'avais testé le code PAQUES et effectivement j'ai vu qu'il fonctionnait, mais pour le moment, rien à acheter en complément : j'attend en fait d'avoir la carte pour savoir si je change certains composants.
J'ai bien 2 cartes à acheter, mais là aussi j'y vais progressivement (alors que j'ai acheté 2 boîtiers), au cas où une nouvelle carte soritait dans les semaines à venir. En fait par nouvelle carte, je pense plutôt à mettre toutes les chances de mo côté pour avoir le dernier stepping de J1900 au cas où ce ne serait pas le cas avec la première, voire un éventul Pentium J2900 qui dépote vraiment (donc plutôt un J29XX j'imagine)

Alléluia elles arrivent
 
 
 
 
rohh  
Sinon attends un code promo, il y a des petites réduc de temps à autre (hier c'était 15€ pour  mini 150€ d'achat )