Reprise du message précédent :

Pareil

Je n'arrive pas à comprendre que ces PC Stick à base de Z3735F utilisé en plein air ne soit pas fanless alors que le même CPU est utilisé enfermé dans une tablette ... en fanless
J'en teste un avec le mini ventilo est un enfer, il fait un bruit de turbine dès le boot et même sous Windows ou Androïd sans charge.
Le seul moment où il s'arrête, c'est quand Windows se met en mode économie d'énergie (écran éteint) donc ce n'est pas du mode veille et le PC continue ses tâches sans ventilo et sans chauffer.
Dans le BIOS (en fait, c'est de l'UEFI au look'n feel BIOS fait par AMI qui s'appelle Aptios), il n'y a pas de fan-control mais une rubrique DPTF qui est censé gérer les profils thermiques et de ventilos.
Faut que je continue à tester des réglages mais si a déjà eu ce pb et/ou connait l'astuce pour que le DPTF ne fasse pas tourner le ventilo en permanence.

Le modèle dont je parle est le Wintel W5 : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9783123

 
TY, faut que je garde un œil là dessus.
 
Faudrait que je vois les perfs des N3160 et X5-E8000. Par contre pas d'AVX
 
http://www.cpu-world.com/Compare/9 [...] N3160.html

Sinon sur vos PC stick vous monter un Thermalright Macho vous n'entenderez rien  

J'hésitais à mettre mon Heligon HE02 mais maintenant que tu le dis, c'est tentant

Je crois avoir lu quelque part qu'intel a volontairement dégagé l'avx sur tout ses processeurs atom. A verifier.
 
les APU AMD mullins (tdp <5W), eux, disposent de l'avx... par contre je ne connais pas de SBC (ou meme de mini pc pas cher) qui en soit doté. dommage.

Le N3160 est un Celeron, pourtant pas d'AVX non plus  

celeron, c'est juste un nom commercial/marketing
ce qui est vraiment important c'est l'architecture du processeur
 
celeron N3160 = gamme braswell = archi airmont = evolution de l'archi silvermont = atom
 
grosso modo, il n'y a pas de miracles avec intel
si ca consomme peu, que c'est pas tres performant et qu'il y a peu de jeux d'instructions, alors c'est de l'atom

C'est aussi le cas les Celeron/Pentium basses conso basés sur les archi de bureau (3205U et 3805U par ex). L'AVX semble réservé aux CPU "Core" (archi Core et contenant la dénomination).

@Fougue
bien vu, j'avoue que je ne les connaissais pas ceux la
le 3205U a une archi broadwell...
humm j'ai l'intuition que l'avx serait physiquement present dans la puce mais desactivé via le firmware.
ca permettrait par exemple de reconditionner des puces "core i3/5/7" dont le quality check n'est pas genial et ca collerait bien avec les problemes de yield qu'intel a eu sur la techno 14nm
mais ca reste de la pure speculation de ma part (et peut etre aussi un peu de mauvaise foi )

J'pense aussi que c'est physiquement absent des Atom (économie de transistors) alors que désactivé sur certains CPU "Core" pour diverses raisons (notamment celle qui consiste à cloisonner ses gammes de CPU en désactivant volontairement certaines instructions/fonctionnalités).

lors des tests en sortie de fabrication, le résultat donne la classification du processeur.
je doute qu'intel s'amuse à désactiver des fonctionnalités opérationnelles.
vu l'étendue de la gamme, il y a toujours une cible quelque soit le résultat du test.
ça permet de ne pas gâcher  

là dessus je pense qu'on est à peu près d'accord
 

tu ne crois pas qu'intel soit capable de segmenter (artificiellement ?) ses gammes de produits afin de mieux s'accaparer des parts de marché / revenus / profits ?
petit indice : intel est une multinationale cotée en bourse

On peut rappeler aussi l'existence de la gamme K, par rapport à la non K.
CPU identiques, mais coefficient bloqué ou non, et majoration importante pour profiter du déblocage.

Par contre les non-K ont une séries d'instructions/fonctionnalités que les K n'ont pas, pour des raisons techniques de segmentation

je pense que la conception d'une puce est suffisament complexe pour ne pas en rajouter pour des raisons bassement commerciale.
en revanche, pour des raisons financières, il est important de ne pas jeter un lot de puces fabriqués, mais de créer une segmentation dans la gamme pour en exploiter les fonctionnalités opérationnelles.
Pour les K et non K, c'est une question de passage ou non à des fréquences élevées.
le prix de reviens d'une puce ne doit pas être du tout corrélé avec son prix de vente.
Je ne pense pas qu'il y ait de différence entre un i5 et un i7 bureau.
si un i7 ne passe pas le test de l'hyperthreading, il devient un i5. Il n'y a plus qu'à étudier le prix pour écouler les stocks.
Les marketeux d'intel doivent avoir beaucoup de boulot pour moyenner tout ça.
Il y a peut-être ponctuellement du bridage artificiel, mais cela ne doit pas représenter une grosse part.

Non le 'K', c'est uniquement le blocage du coef, et c'est par pur décision que c'est réservé aux modèles de plus hautes fréquences (évitant ainsi la possibilité d'OC un modèle plus basse fréquence, jeu préféré des OCeurs lorsque c'était possible il y a quelques années). Idem pour la désactivation du VPro/VTd/SIP des modèles K, c'est purement artificiel, Intel bride en fonction de la cible visée.

Les tests ça concerne surtout la fréquence, tension, consommation, et la récupération des déchets se fait surtout sur le cache ou les cores fonctionnels : les instructions&fonctionnalités, c'est essentiellement pour proposer des gammes de CPU et justifier les prix élevés des CPU les moins bridés. Pour l'HT par ex, faut pas croire qu'il y a autant de CPU avec un HT foireux A mon avis un CPU est un i5 plutôt qu'un i7 pour des raisons de fréquence/cache plutôt que d'HT défectueux, voire de la demande des clients. Et puis c'est plus simple et moins couteux de faire 1 seul type de die et de désactiver le nécessaire (même si fonctionnel) en fonction du CPU désiré ; ce genre de choses se fait dans de nombreuses industries, tant que ça fait baisser les couts de production on se prive pas de le faire.

@Fouge
je n'ai aucune information/certitude concernant les "secrets de fabrication", mais j'ai tendance à penser que ton explication est réaliste
 
Par exemple, si l'on compare les caracteristiques du celeron 3205U et du core i3 5010U, ca colle parfaitement.
http://ark.intel.com/compare/84809,84697

Pour en revenir aux mini-machines fanless :  
-J'ai acheté un Nexus 4 d'occasion pour remplacer mon Galaxy Nexus mourant.  
- Sur le Nexus 4 j'ai installé Ubuntu Touch en dualboot avec Android 5.1.1.  
- J'ai acheté un adaptateur Slimport et clavier/souris bluetooth.  
- J'ai connecté l'adapateur Slimport sur un écran HDMI
- J'ai Ubuntu Convergence \o/
 
Le tout pour 95€
 
La prochaine étape : faire marcher les applis X11 (Libreoffice, Gimp..) je n'ai pas encore trouvé la procédure pour l'activer, sur la tablette M10 c'est proposé par défaut mais pas sur le Nexus 4. Pourtant il y a plein de démos sur internet, c'est clairement possible. Si vous avez vu trainer une procédure n'hésitez pas à me donner le lien
 

libreoffice j'en sait rien mais gimp fonctionne avec GTK, GDK
cela demande un serveur X11 performant derrière un réseau performant.
de nos jour, on ne trouve guère de serveur X, la plupart tourne en frame buffer en local pour la performance. En réseau, sous X86 il doit y avoir moyen de trouver mais sous ARM c'est moins évident.
il y a toujours moyen de s'en faire un à la main avec le GDK mais c'est très loin d'être évident

Pas besoin d'un réseau performant vu que c'est sur la même machine (le téléphone)
 
Il y a des démos sur internet si t'es curieux. Exemple : https://www.youtube.com/watch?v=U22ob2YxZY4
 
EDIT : j'ai fini par trouver des procédures, il faut effectivement passer la partition en mode lecture-écriture, je vais contacter les devs pour voir ce que ça implique vraiment au niveau des mises à jour et si la feature n'est pas prévue en natif sur le nexus 4 prochainement, je préfère attendre un peu que de risquer de tout casser.

pour les intégristes du silence, dans les nouvelles du jour, il y a la sortie d'une carte graphique passive avec un TDP de 25W
http://www.hardware.fr/news/14605/ [...] zotac.html

C'est pas typiquement le genre de solution qui compte a minima sur le ventillo de l'alim ? Donc pas utilisable dans une config fanless ?

Autant avec une cg plus puissante type GTX750 par exemple je dirais oui mais là avec 25W c'est déjà plus correct. Par contre il ne faudrait pas que le radiateur soit réduit or c'est le cas ici...
Il faudrait conserver le radiateur d'une gtx 750 passive sur cette GT 710...
et même dans ces conditions, il faudrait un boitier bien aéré et éviter d'avoir la cg avec le rad en dessous, ce qui est bien souvent le cas en atx (mais moins en mini-itx).
Sinon vous pouvez participer au topic honteux bidouillage en mettant un rad arctic Alpine M1 dessus

par contre niveau performance c'est au niveau d'un HD4400 alors bon...

Ce qui se fait de mieux en carte graphique fanless : Asus GTX750 DCSL.
 
Oubliez les 2 autres modèles de GTX 750 fanless qui existent : radiateur inefficace en fanless (ailettes serrées).
Bien sûr, oubliez les GTX750 ti qui sont plus "chaudes".
Bien sûr oubliez les AMD qui, une fois n'est pas coutume, sont complètement larguées en terme d'efficacité énergétique.
 
Oui, c'est du fanless à condition d'avoir un boîtier ventilé, donc pas utilisable en pur fanless (ou alors il faut optimiser tous azimuts et de toute façon être au minimum en "open air", donc sans boîtier).
 
Si vous en avez une et que vous ne l'utilisez plus, je la rachète pour 50 €
 
Peut-être qu'après les GTX 950 sans alim externe, un fabricant nous sortira une GTX 950 fanless, mais ce sera aussi pour un boîtier ventilé.
Le mieux est d'attendre Pascal, mais à ce niveau entrée de gamme, ce sera probablement en fin d'année, sauf si l'efficacité de Pascal est suffisante pour sortir une GTX 1060 fanless, auquel cas ce sera peut-être pour septembre et ce serait une véritable "révolution".

Personne sur le topik n'a encore acheté de Airtop de chez Compulab?
Faut que je fasse le cobaye pour vous donner mes impressions?  

Ouiiiii

Bande de raclures  

C'est pas donné tout de même
Quel serait l'usage de la machine ? et laquelle achèterais-tu ?

Salle Home cinéma dédiée.

A defaut de faire le cobbaye, je vais t'offrir mes conseils, ce qui m'évitera, peut-être le qualificatif de râclure une prochaine fois :
 - même si c'est à priori la plus belle bête existante en matière de mini-PC, le conseil de modération prévaut toujours : prends du 35 W. Si tu es convaincu qu'il te faut plus, prends au minimum de TdP : même si un TdP plus élevé "passerait", il sera forcément plus chaud et tout le monde préfère ses composants avec quelques degrés de moins, surtout en ces années chaudes que l'on nous prévoit.
 - ce qui est vrai pour le CPU l'est également pour le GPU et là, il faut être drastique : je suis convaincu qu'il est impossible d'utiliser une 950 GTX (95 W de TdP de mémoire) à fond pendant plusieurs heures (séance de jeux) sur ce boîtier sans dépasser les 80°C, les 90°C, ni même les 100°C. Tu ne pourras pas dire "je ne savais pas".
 
Profites, cela vient d'une raclure mais c'est gratuit ;-).

J'ai été un peu dur dans mes propos et il fallait le prendre à la rigolade évidemment  
Je me doute que prendre le modèle avec une GTX 950 est une très mauvaise idée si on veut utiliser cette machine pour du jeux. C'est impossible qu'elle tienne à fond sans broncher plusieurs heures. Je voulais en faire une machine dédiée à la vidéo mais qui pouvait dépanner en temps que plateforme de surf sur internet par exemple. J'utilise des sites (légaux je précise) de streaming de sport (tennis en particulier) et les applications ios ou android de ces sites sont trop limités en terme de fonctions donc je préfère toujours utiliser un browser internet sur un PC pour y accéder.

Et t'as besoin d'une puissance de ouf en traitement vidéo pour justifier un tel prix ?  
Le rapport performance / prix n'est pas terrible.
Si c'est juste pour te faire plaisir, c'est évidemment une autre histoire...

Tiens, puisque t'en parle, cela existe un inventaire des boitiers dont l'emplacement CM est dur le côté droit (en le regardant de derrière) ?
Perso, je connais que mon Tuniq 2 qui en reverse-ATX :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00069663.html

Aucune idée si ça existe un tel inventaire (bon doit pas en avoir des masses non plus de boitier reverse atx).
On peut noter pour les plus connus et toujours en vente :  
- Corsair Carbide 600C
- SilverStone Precision PS07
- SilverStone Kublai KL06
- SilverStone Raven RV04
et c'est tout, à peu près  
 
sinon, plus en vente :
- BitFénix Outlaw
- Jonsbo RM1
- SIlverStone FT02/03/04 et raven RV03
- temjin TJ11

C'est un raccourcis très très facile, et en grande partie faux. Surtout dans cette gamme.
Par exemple, une R7 est plus puissante qu'une 750TI, tout en consommant moins. Il y a des liens plus haut sur des tests de conso de ces cartes.
 
Après, il y a une partie haut de gamme, notamment hawaii ou c'est vrai, et dont on a abondament parlé. Mais pour le très haut de gamme, donc fiji, vs maxwell, c'est de nouveau franchement discutable.
Exemple: La Fury Nano. Aucun équivalent chez NVidia en terme de perf/conso, toute gamme confondu. La cerise sur la gateau étant que c'est un tout petit PCB, double slot facile à intégrer.
 
La ou je te rejoins, c'est qu'effectivement, en fanless pure, la 750 non TI est le choix le plus simple, et qu'il n'y a pas d'équivalent chez AMD.
Reste à attendre la relève de ce viellissant modèle, en pascal, ou polaris (AMD).

La liste même pas trouvable sur internet
Je savais que je posais la question à la bonne personne  

bon après y'a rien de compliquer  
- le corsair est récent, j'avais lu la news d'hfr...
- le reste c'est en tapant reverse atx sur google et lire les 1eres réponses...
 
J'ai quand même regardé sur geizhal mais il n'y a pas d'option "reverse atx"

ni dans les filtres de LDLC et même pas sur la fiche produit

C'est même plus du rêve là Impossible qu'il y ait une option de recherche présente sur LDLC mais pas sur geizhal... on parle du saint graal des comparateur de prix là quand même, redescend sur terre jeff

Comme chacun sait, je ne suis pas un spécialiste AMD et encore moins en GPU qu'en CPU : je ne fait que relater ce que je lis partout et c'est bien la première fois, je dois te l'avouer, que je lis qu'une carte AMD serait puissante tout en étant plus économe en énergie que son homologue nVidia.
Je ne parle pas de prix : en GPU comme en CPU, AMD tente de combler son retard par des prix inférieurs et c'est bien le moindre qu'il puissent faire.

Acer a présenté un ordi 2-en-1 hier. Sa particularité ? Il est fanless mais avec un watercooling. Il est dit qu'il n'y a pas de pompe et pas de radiateur... Il pourrait accueillir un I3/I5 et même un i7 mais sans plus d'info...
Bref, un sujet à suivre de près je pense...
http://liliputing.com/2016/04/acer [...] nd-up.html
http://www.journaldugeek.com/2016/ [...] t-liquide/