Reprise du message précédent :

Le plupart des configs fanless sont pourries, hormis les Akasa, HDPlex, Streacom et quelques autres exeptions (le NUC Braswell Intel par exemple, mais anémique).
Celles qui ne sont pas pourries ont leurs limites, contrairement aux configs ventilées.
Celles qui sont vraiment comparables à des solutions ventilées (charges les plus lourdes sans limtes de temps) sont des bijoux très rares (en général elles incluent 1 des éléments suivant : Celeron J1900, Zalman FX70, Nofan CR100/95).

Hum ... Il est possible que vous deviez retirer 10° à ces températures.
Jusqu'à présent je monitorais la température avec le soft de la mobal, y compris pendant les 30 minutes d'occt
Et là je viens de voir que quand le soft d'Asus annonce 50° bah Core Temp et Speccy disent grosso modo 40°    
 

Surement la température du package et non des cœurs
compare la température du logiciel asus sur HWinfo, tu as beaucoup plus de valeurs et tu sauras peut être à quoi elle correspond.
40°C je suis vraiment impressionné, aujourd'hui encore j'étais entrain de configurer un akasa euler S avec un i3 4130T (celui de la promo amazon) et j'avais du mal a descendre en dessous des 50°C...

Par contre TJmax 100°C pour skylake "T" Si c'est vrai c'est une bonne nouvelle, ça laisse plus de marge.

La sonde de température se base par rapport au TJmax chez intel, en gros elle dit aux logiciel de combien de degré elle est éloigné par rapport au TJmax, le problème est de savoir comment trouver le TJmax, la seul info pour le trouver c'est : "TJmax is factory calibrated and is not user cofigurable? The default value is software visible in the TEMPERATURE_TARGET (0x1A2) MSR, bits [23:16]" --> datacheet intel des skylake

Et tu descends encore un peu dans ce même doc Page 94 ici : http://www.intel.com/content/www/u [...] vol-1.html

C'est la même pour tous les CPU, 100°C Alors que pour haswell il y a plusieurs valeurs :

ps : Tj et TCC c'est à priori la même chose, cf la FAQ d'intel :
Tjunction Max (Tj Max) is also referred to as TCC Activation Temperature in certain processor datasheets.

Sauf qu'en lisant ici et là, Tj Max ça serait la température critique (coupure du processeur) alors que TCC c'est la température à laquelle le cpu va commencer a throttler (ce qui nous intéresse nous) mais dans les datasheet de skylake il n'y a aucune valeur TCC... Ce sont quand même 2 valeurs bien différentes.
Intel fait le maximum pour nous emmerder..

n’hésitez pas à me corriger si je me trompe

edit :
Sinon bonne nouvelle, LDLC vient de réferencer le MSI cubi N !
N3050 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00205369.html
N37000 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00205366.html
Très bon prix comparé aux solution asrock beebox ou zotac...

J'ai juste fait une recherche avec le tjmax  
Du coup pour ApaucalyptiK le soft asus à tort et c'est coretemp qui indique les bonnes temps, pour le throttle faudrait faire des test pour savoir mais je pense que c'est à 85°C.
Mais sinon c'est toi qui a fixer 102.5 de FSB?

possibilité d'y mettre un SSD en msata.
machines à la puissance très faible et je doute que contrairement à ce qui est écrit on puisse faire du 4K avec.

 
 
Non ça a du bouger quand j'ai tripoté un peu à la va vite les options d'OC / T° & co du bios, va falloir que je me penche sur tout ça histoire de voir si y a pas moyen de baisser un peu le voltage

 
Affichage du bureau en 4K  

Je viens de faire un nouvel OCCT d'1h, sans problème le résultat me convient et je ne pousserai pas plus loin.
La température semble se stabiliser aux alentour des 90-95° et ce sans throttle.
Core Temp annonce lui aussi 60w en moyenne, 68 étant le max que j'ai vu sur la fin.
 
 

Merci ApaucalyptiK.
En effet on est très proche de la limite, sans toutefois la dépasser.
Comment sais-tu qu'il n'y a pas eu de Throttle ?
 
Sinon, autre info de la part d'Akasa, à qui j'ai posé directement la question :

 
Le Cubi N3700 est bien fanless ? J'arrive pas à trouver des infos là dessus.
J'attendais depuis des semaines que LDLC référence le N3150 qui lui est bien fanless, mais finalement il fait pas partie de la sélection  

Oui, tous les Cubi N sont fanless.
 
Euler MX? Je crois que tu tiens un scoop Godyfou!

 
J'ai surveillé Core Temp et le soft Asus qui indiquaient toujours que la fréquence était à bloc.
Le graph d'OCCT est lui aussi constant, par contre il est à 2.8ghz quand les 2 autres soft disent 3.5ghz  

C'est pour ça que j'ai voulu vous en informer immédiatement !
Vivement la présentation.

Ouais enfin le boost n'est pas activé
avec cpu z ça donne quoi?

Tout le monde a lu la review du Alpine 11 Passive par notre Thony? http://www.tests-produits-fanless. [...] ive-intel/
 

Non, je n'avais pas lu la review de Thony sur le Alpine11 : elle est vraiment excellente, bravo Thony et merci FanlessTech d'avoir posté le lien:-).
Il y a plein d'aspects pratiques discutés ici au fil des mois et que l'on ne retrouve nulle part ailleur, vraiment excellent.
Sur le Alpine, je suis un peu surpris que la position carte mère verticale et ailettes varticales, léchées par la convection naturelle de l'air n'améliore pas les choses.
Comme boîtier, c'est vrai que je n'en "vois" aucun de particulièrement adapté : en général, les miniPC ont un espace de 4050 mm pour le radiateur et ici il faut 70 mm : a surveiller les nouveautés.
 
Thony, je ne sais pas si tu hésites à poster ici les liens vers ton blog, mais si c'est le cas, je t'assure que tu peux poster le lien dans ce topic à chacun de tes nouveaux articles, sans problème :-).

 
Si, Core Temp et le soft Asus le montrent.
C'est OCCT qui fait de la merde, j'ai pas moyen de voir les T°, le boost n'est pas pris en compte non plus.

CPU-Z aussi montre que le boost est bien ON, OCCT  

Petite photo du Euler M dans son environnement naturel
(mon bureau n'a jamais été aussi propre / rangé )  
 

Classe

Bonjour,
 
pour quelqu'un qui privilégie avant tout le silence, quelle alimentation SFX 300w est recommandée ?
J'hésite notamment entre une seasonic 300sfd et une be quiet sfx power 2.
 
Merci.

Très zouli, félicitation :-).
 
J'aime beaucoup le contour de visage en bois qui sert de support au casque : c'est dans le commerce ?

Merci Oui ça se vend :
 
http://www.headphone.com/products/ [...] hone-stand

 
Sur le topic NUC... Juste pour dire qu'un Cubi N à 199 euros ne remplacera pas une tour, il faut bien en avoir conscience

Merci pour la source :-).

Merci pour l'info, ça confirme ce que je craignais. Pour le moment ma recommandation minimum reste donc le Zotac CI521.
 

- Pour la différence de température entre CM verticale et CM horizontale, il faudrait que je revérifie à l'occasion mais il y a 1 ou 2°C tout au plus maximum de différence (et encore, c'est en usage occt, sinon en idle ou usage très faible la différence est insignifiante) et j'avais déjà la même chose avec le M1 pour AMD. (et puis même 1 ou 2°C c'est trop faible comme différence pour vraiment dire que ça vient de la position de la cm et non de la température de la pièce par exemple).
- Pour les boîtiers et alims, oui c'est mon petit coup de gueule du test.  
- Je n'aime pas trop faire d'autopromotion (surtout vers un autre site, cela pourrait s'apparenter à de la publicité ? chose interdite sur hfr et beaucoup d'autres forums) (Tout comme fanlesstech d'ailleurs qui n'a jamais posté de lien vers son blog). Je préfère vous inviter à poser un drapeau ou mettre une alerte mail sur mon topic. (ouai bon c'est de l'autopromotion là )

Il faudrait faire un tour sur le topic d'occt, voir ce qu'en dit le créateur, peut être un soucis avec skylake ?

Sympa l'installation

Aucune vu qu'il n'y a pas d'alim SFX fanless.
Et pour celle qui sont "semi-passive", la gestion de la ventilation est à chier (j'en ai fait l'expérience et idem pour d'autres membre, même Marc est du même avis , cf Topic mini-itx ou topic alim SFX) et puis elles ne sont pas faites pour fonctionner en fanless à la base, même en idle, les radiateurs ne sont pas dimensionnés pour...
Donc je t'invite à reposer ta question sur ce dernier topic unique vu qu'ici ce n'est pas trop le bon endroit
Sinon suivant la configuration prévu, tu as de très très bonne pico-psu fanless comme les HDPLEX (jusqu'à 250W,ce qui est largement suffisant pour des configuration totalement fanless même avec I7 et une petite cg fanless type gtx 750ti.
edit : ok tu as déjà posté là bas  

 
Même chose ici aussi. OCCT se contente de la fréquence de base sans prendre en compte le boost    

@fanlesstech
as tu eu une réponse positive de compulab pour un sample airtop ?
le mec de phoronix devrait publier un premier benchmark la semaine prochaine  
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] iving-Soon

2h30 d'OCCT : température stabilisée à.....54° !
 

 
Par contre, il y a un truc que je ne comprend pas :  
OCCT dit qu'il utilise 1 processus par coeur. Pourquoi n'ai-je que deux processus dans le gestionnaire de tâches avec un processeur quad core ? Chacun est chargé entre 45 et 50%.
D'après CPUZ, la fréquence du proc était de 2.5GHz et non de 2.2GHz comme l'indique OCCT. Le boost était donc bien actif. Par contre, pourquoi n'ai-pas pas atteint les 2.8GHz, fréquence théorique maxi du boost ?

Le boost c'est 2.5GHz sur les quatre cœurs (turbo frequency) : http://www.cpu-world.com/CPUs/Core [...] 6400T.html

sinon ta cocher "utiliser les cœurs logique"?

 
Donc si je comprend bien, les 2.8Ghz ne seront atteint qu'avec des applis ne gérant pas le multicoeur ?
 
Je viens de vérifier, les cases "Utiliser les coeurs logiques" de l'onglet CPULinpack ou PowerSupply, n'étaient pas cochées.

les 2.8GHz sont atteind pour les application qui utilisent un coeurs, pour 2 coeurs c'est 2.7GHz et 2.5GHz quand tout est utilisé.
Du coup avec les cœurs logiques ça devrait plus chauffer

 
Aujourd'hui j'ai pu faire des photos chez mes parents qui ont reçu le colis, mais le bébé repart demain

On commence à retrouver nos petits (nos marques) :-).
 
Sinon, tu as déjà les réponses :
 - La fréquence turbo max correspond à l'utilisation d'un seule coeur (le fanless n'y est pour rien), lors de l'utilisation de 2 ou 4 coeurs, les turbos subsistent, mais à des fréquences moins élevées,
 - pour les threads, tu as écrit la réponse : ils n'étaient pas activés dans OCCT.
 
Si je devais faire un pronostic avec 8 threads au lieu de 4 sur les 4 coeurs physiques, je dirais + 30% de consommation (donc en température, pas évident de pronostiquer, disons 25%, ce qui n'a rien de scientifique : 67°C) et entre 5% et 10% de performances en plus sur CPUBench :-).

C'est dommage de ne pas avoir pu en profiter plus longtemps
 
Premières impressions du coup ?

OK pour la fréquence réduite en multi-coeurs, ça j'ai compris.
 
Le 6400T n'a pas l'hyperthreading. 4 coeurs physiques, 4 coeurs logiques. En quoi utiliser les coeurs logiques changera quelque chose ?

 
Extrêmement lourd, compact, robuste dans tous les sens du terme.