Reprise du message précédent :
Pas encore eu le temps de lire en entier de mon côté
 
 
Il semblerait que l'A9X soit plus performant qu'un Core M :

http://www.lesnumeriques.com/table [...] /test.html
 
ARM arrive les enfants

Oui, sur un bench taillé pour ARM.
Accessoirement, je ne lis pas les tests sur les produits Apple sur les numériques, ils sont limite fanboy, et quasi jamais objectif.
 
Genre, machine de jeu exceptionnelle? Une tablette sous iOS? C'est quoi cette blague, ils savent ce qu'est un jeu vidéo? En dehors de Candy Crush?

Il n'y a pas que les produits apple dont leurs tests laissent à désirer...
On se souvient tous du HP mini soit disans fanless...
http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] /test.html
et l'article n'a pas été corrigé...

Non mais c'est pas le sujet là, ils n'ont pas codé le bench

Pourquoi taillé pour ARM Zumb ?

Les nums sont des putains d'incapables en ce qui concerne (au moins) les domaines de l'informatique et de la photographie.

En photo ça va encore, je connais bien

/HS?

Il y a eu tellement de bétises écrites au sujet des puces Core m de Intel qu'il faut être prudent avant de faire une comparaison avec elles, notamment vérifier 2 points :
 - à quelle température le CPU commence à throttler (pour rappel, l'OEM a la possibilité de régler lui-même cette température),
 - le CPU a-t'il throttlé pendant le bench.
 
Donc, à suivre pour la puce A9X d'ARM.
Mais la venue d'un concurrent à Intel serait une excellente chose, à condition qu'il n'y ait aucun doute sur sa compatibilité avec de jeux d'instructions (au moins le jeu AMD64), et sur ce point, il n'y a guère que les utilisateurs à qui je fais confiance pour être honnête.

@flyman: De mémoire, ces benchs ont été designé au départ pour des puces ARM. Sachant qu'elles n'ont pas du tout la même architecture que les x86, je ne suis pas certain que ces benchs soient pertinents.
 
Je vais chercher des éléments pour étayer ce propos, cela dit.
 
Par contre, pour rappel, les pcues Apple ne sont pas des desings ARM. Pas comme les cortex. Ce sont des puces qui utilisent le jeu d'instruction ARM, mais ont un design maison, comme les exynos de Samsung, par exemple.
Si on compare avec le monde x86, il y a autant de différence entre les A9X et les cortex qu'entre de l'Intel et de l'AMD. Par contre, les cortex sont des design vendues sous licence, avec parfois un GPU custom, donc elles sont plus ou moins identique d'un fabricant à un autre. Comme dans le temps quand AMD ou Cyrix sortait des 386 en utilisant des design Intel.
 
Tout ça pour dire qu'il est difficile d'extrapoler ce que l'on peut faire avec un puce ARM, en prenant pour exemple les puces Apple.

Il y a la fois ou ils ont comparé en photo un iphone et un reflex canon aussi.
Pour prouver qu'un iphone pouvait faire aussi bien à condition de mettre le reflex en manuel, et de le régler très très mal.

programmer en assembleur ARM 32 bits est une galère. Je n'ai pas encore regardé en 64 bits. Pour que cela devienne pas trop compliqué, il faudrait que la plage d'adressage relative gagne  au moins 24 des 32 bits supplémentaires.
Dans tous les cas, le jeu d'instruction n'a rien à voir et demande de repenser le code.
Si on se contente de recompiler un langage standard, cela doit passer si c'est codé proprement. Ne pas oublier qu'en codage risk, le code double automatiquement de volume en passant de 32 bits à 64 bits

Je parlais effectivement plus du jeu d'instruction ARM (approche RISC) que d'ARM en tant que tel qui ne vend que des designs "basiques" via licence

C'était surtout par rapport au débat x86/ARM qu'on a pu avoir plus haut et dans un topic que j'avais linké plus haut.

Pour la compatibilité logicielle il existe des solutions (apps universelles ou autres techniques employées par apple dans le passé, cf le topic en question).

ARM n'est pas user-friendly. Ça reste avant tout des processeurs à destination des grands comptes, en général customisés pour un système d'exploitation bien précis.
 
Quand on voit un Celeron N3000 à 4W de TDP qui fait tourner quasiment tous les OS de la planète, je ne vois pas trop l'intérêt d'ARM...

Depuis le PC c'est plus pratique, le fameux topic en question : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8013_1.htm
 
 
@FanlessTech : l'efficacité énergétique des ARM est meilleure à faible conso. La grande bataille c'est pour ARM d'arriver à de bons résultats à TDP plus haut, et pour Intel d'arriver à concurrencer les archis ARM sur de faibles TDP.
Intel commence a y arriver mais ce n'est pas pour ça qu'ils sont meilleurs Perso ce que je regarde surtout c'est l'autre côté, la progression d'ARM en montant en TDP, ce qui peut offrir d'autres alternatives (moins de monopole = moins cher, tout le monde y gagne)
 
Cf le topic au dessus pour plus de détails (très pointus d'ailleurs)

Mon vieux core i7 est dans les choux

Bonjour à tous !
En me balladant ici http://www.tests-produits-fanless. [...] gurations/ je suis tombé sur cette config : https://www.mindfactory.de/shopping [...] 16f7573c72 : qu'en pensez-vous ?
Est-ce quelle serait capable d'accueillir une carte graphique 'gamer' (non-fanless - j'ai une GTX 770 qui prend la poussière) ou le cr 95c risque de recouvrir le port PCI express ?

Salut jromang
Je me permet de te répondre car je suis l'auteur de ces tests
Normalement il ne devrait avoir aucun soucis pour le 1er port pci-e 16X. On peut voir sur cette photo que c'est le 1er port pci 1x qui est bloqué mais pas le 2eme  (pas la même carte mere, si vous arrivez à suivre mon raisonnement)

edit : en grand : http://reho.st/http://www.quietpc. [...] -large.jpg
Mais à prendre avec des pincettes
Bon par contre c'est dommage de mettre une telle cg... Une GTX 960 serait un peu plus approprié pour qu'elle soit fanless en idle

edit 2 :
Il y a cette photo aussi :

http://hexus.net/tech/reviews/cool [...] c-icepipe/

donc à priori aucun soucis pour mettre la cg sur le 1er port pci-e 16X (2eme port sur la cm)

Hello,
Concernant le dernier boitier Akasa (6th generation)
Qui connait la différence entre les boitiers Akasa A-ITX19-A1B et A-ITX19-M1B ?
Quelle alim acheter?  l alim Akasa AK-PD080-02M (A-ITX19-A1B08E / A-ITX19-M1B08E) ou bien une autre?
Merci,

Salut tout l'monde.
Le fanless m’intéressent beaucoup, j'ai parcouru de nombreux forums, et celui-là m'a énormément servi. Donc je voulais déjà dire un grand merci aux personnes ayant alimenté ce sujet.
Grâce à vos conseils, orientations, j'ai pu monter un PC fanless adapté à mes besoins, à savoir bureautique PAO pour mon boulot, et quelque petits jeux.
Je voulais donc à présent partager ma configuration, mon expérience de montage, pour ceux que ça intéresse.
 
En résumé voilà ma config : boitier FC8 EVO - processeur AMD Athlon 5350 - carte mère ASRock AM1H-ITX pour son alim externe.
 

 
Pour connaitre tous les détails, cliquez sur ce lien:
http://kiwix.fr/2015/10/02/montage-dun-pc-fanless/
 
La bonne journée

@libado1 le M1B est juste la version OEM, c'est à dire sans logo Akasa
 
Tu peux prendre une alim Akasa ou n'importe quelle alim universelle avec connecteurs amovibles style http://www.ldlc.com/fiche/PB00141918.html

Merci pour ton retour woochi
Au vue de la conso de ce cpu, les températures dans un si grand boîtier doivent être glaciale ?
Un petit occt ou test possible ? Merci
Il y avait moyen de faire moins cher en prenant l'arctic alpine m1 mais bon... Dommage de payer encore pour la fixation am1 en plus

C'est exactement le même montage que j'ai fait, avec la même carte mère, le même CPU et le même boitier, une seul barrette de RAM, sauf que le boitier est noir.
Et que j'ai utilisé le kit de heatpipe court, au lieu de modifier le kit normal comme tu l'as fait.
Streacom vent un kit court, qui évite cette modification.

Merci pour ton feedback woochi, le FC8 EVO fait partie des boitiers qui me font de l’œil

Bonjour,
 
J'ai une config qui commence à dater et je me demande si je peux la passer en fanless et noiseless.
Voilà la-dite config:
Lian-Li PC-V351B
Asus P5EVM-HDMI
Intel Core 2 Duo E8400 (la merveilleuse époque des C2D )
2x1Go G.SKILL PC-6400
OCZ Vertex 32Go + prochainement un SSD de 256Go
Corsair VX450W
 
J'ai pour le moment un ventirad dont je ne connais pas la marque...
Du coup, j'avais dans l'idée d'enlever l'alim pour mettre une alim mini-itx avec un bloc d'alimentation externe et un gros radiateur sur le cpu.
 
Mais je ne sais pas si le e8400 me permettra de faire ça, il s'agit d'un cpu gravé en 45nm et ma carte mère étant orienté overclocking, j'ai pas mal d'options pour pouvoir faire de l'undervolting

Malheureusement ton boîtier ne permet pas de faire du fanless, désolé.

@woochi & @Zumb
 
Votre CPU a un TDP de 25W et le boitier est donné pour supporter jusqu'à 95W dans certaines situations.
Certes je ne suis pas naïf, mais j'imagine qu'un CPU de 65W devrait passer dans des conditions réelles.
 
Qu'est ce qui vous a fait choisir ce 5350 ? le prix ? autre chose ?

FanlessTech : Pourquoi mon boitier ne permet pas de faire du fanless ?
Entre l'alim et le processeur j'ai un espacement de 115mm et comme je compte enlever l'alimentation, j'aurais environ un espacement de 130mm donc normalement je peux mettre quelque chose d'imposant.
 
Ca serait plutot le cpu et la carte mère qui m'empecherait de ça du fanless ?

Parce que la chaleur monte et donc elle va rester bloquer sous le capot... Sans parler du fait qu'il n'y a quasiment pas d'ouvertures sur le devant et les côtés donc pas de circulation de l'air, chose importante dans le Fanless...

D'accord, je n'avais même pas pensé à ça.. Et je me vois pas découpé un boitier (encore moins un Lian-Li ), bon ça sera du semi-fanless alors

Tout à fait, il faut une grille sur le dessus pour que la convection puisse se faire.

Le prix, le fait que la CM intègre une alim, le fait que j'ai tellement de marge que j'ai put le mettre dans mon meuble TV, et qu'il tient pleine charge sans soucis dedans, avec un lecteur blue ray posé dessus (mais porte du meuble ouverte tout de même), avec une température indiqué dans le bios à 55°C.
 
edit: Le fait aussi que je voulais que ça marche, que ce CPU m'intéressait, et qu'à l'époque, l'alpine M1 n'existait pas, et HDPlex était en quasi rupture. Le FC8 était donc la solution quasi unique pour faire du fanless avec ce CPU. Je voulais beaucoup de marge, alros que le 5350 n,'avait jamais été testé en fanless avant, et je ne savais pas comment AMD avait respecté son TDP. J'ai compris par la suite que le TDP incluait aussi le GPU en charge, comme l'ont montré plus tard des tests de conso avec des alims adapté (et pas des briques de 500W), contrairement à Intel, mais j'en avais aucune garantie à l'époque.

Nouveau stepping sur les Braswell : J3060, J3160 et J3710 http://www.anandtech.com/show/9806 [...] -and-j3710

A priori, si je me réfère au tableau du lien, les différences se résument à une augmentation des fréquences uniquement en mode turbo et à un module graphique qui change de nom : rien de nature à réellement booster les performances de ces anémiques Braswell.
Je ne suis guère rassuré... et je crains que les Bay-Trail J ne soient toujours pas détrônés.

« Il y avait moyen de faire moins cher en prenant l'arctic alpine m1 »
Oui thony94 mais l'arctic à une optique totalement différente. Le streacom est une fusion d'un boîtier et d'un radiateur, la chaleur est conduite directement à l'extérieur du boîtier. Alors qu'avec un radiateur type arctique, en règle générale, il est plutôt conçu pour être monté dans un boitier, la chaleur va donc s’accumuler à l'intérieur. Tu devras donc tout de même utilisé au moins 1 ventilo pour extraire la chaleur du boîtier.
 
Zumb, content de voir que nous avons choisi les mêmes composant !
Je ne savais pas qu'il existait des heatpipe courts.
 
Noble « supporter jusqu'à 95W » en théorie et en condition standard, de plus les constructeurs gonflent toujours un peu leurs chiffres. Mais en canicule, je ne préfère pas prendre de risque, donc j'ai choisi le proc qui offre le plus bas : 25W. L'AMD Athlon 5350 est le plus puissant des 25W, et me semble adaptée à mon utilisation. Voilà pourquoi.
 
À la demande de thony94, voilà la Temp du streacom :

@zumb
merci pour l'explication, je comprends mieux tes choix maintenant
 
@jackledes
franchement je me demande ce que l'augmentation de l'ICCmax apportera comme gain
si intel a fait cette modif, ca veut peut etre dire que les braswell actuels sont limités par ce parametre (mais bon, je ne suis pas specialement connu pour avoir un don de voyance...)
et à l'heure actuelle, passmark indique que le N3700 et le J1900 font quasiment jeu égal; il en faudrait peu pour que le N3700 passe devant en multi aussi
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2131&cmp[]=2513
 
@woochi
on est d'accord, si j'avais ce boitier, je ne mettrais jamais un cpu de 95W TDP dedans
par contre, en descendant à 25W, j'ai le sentiment que tu es passé d'un extreme à l'autre
S'il n'est pas enferme dans un meuble, ce boitier devrait pouvoir supporter un kaveri de 65W (comme l'A8 7600). Maintenant, je ne peux pas l'affirmer car je n'ai pas vu de tests sur un tel montage...
Enfin, ta courbe OCCT est bizarre, le cpu ne monte quasiment pas en charge
 
edit:  
j'avais oublié que le lien passmark ne passait pas...
N3700 : 1824 multi / 529 single
J1900 : 1885 multi / 524 single

En même temps si tu prends un boitier sans aération forcement... on le dit assez souvent, fanless = ouvertures !!! (même dans un boitier-radiateur il faut des ouvertures sinon les composants interne comme le chipset, la ram, le HDD/SSD chauffent)
Ton silencio n'avait effectivement aucune ouverture sur le dessus (sans parler du fait qu'il est rempli de mousse accoustique contre le bruit )
Avec un boitier bien aéré comme le cooler master elite 110 je n'ai pas dépassé pas les 59°C après 1h d'occt (et 51°C à l'air libre à l'horizontal pour comparaison) sans ventilateurs bien sur

Mais j’adhère au fait que "qui peut le plus, peut le moins" et le boitier est plus sympa et plus joli que l'elite 110
et comme l'a dit nobe, ça permet de le mettre dans un meuble sans trop de soucis.

Sinon +1 pour le graphique, vraiment bizzare  
Tu devrais plutot avoir un graphique de ce genre :

edit : nobe : il faut raccourcir les url de cpubenchmark pour que ça passe : http://goo.gl/wunNlE

bonjour  à tous

Je cherche comme vous à avoir un pc silencieux, mais j'en ai déjà un de pc, donc je cherche a budget raisonnable à reduire le bruit de l'actuel.

Donc pour le moment, j'ai l'alimentation et le cpu qui souffle, surtout l'alim .

Donc que pensez vous des alims fanless? est ce efficace tout le temps ? j'ai entendu qu'il peut y avoir des gressillements, c'est courant? on peu se la faire changer?
Y a t'il danger de surchauffe et incendie ?

Mon budget pour l'alim, dans les 100€ si vous avez quelque chose à me proposer

pour le cpu fanless, soit trop gros/trop cher, donc si vous avez un ventirad semi passif ou le plus silencieux possible

merci d'avance aux pros du silence

Il nous faudrait le détails de ta config actuelle, en entier
Pour le cpu, tu as topic dédié au silence dans la partie moding / Oc du forum

Intel Core i7 860
Seagate Barracuda 7200.14 2TB
Hitachi HDT721010SLA360 1TB
gpu: hd 5850
alim : fsp he 500 hexa
 
à la base, c’était celui là:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00099799.html
 
pourquoi c'est important pour le choix de l'alim? juste la puissance ?  

Le Fanless est clairement impossible dans cette tour
Et vu qu'à priori tu ne recherche pas le silence '' absolu'' je t'invite plutôt à poster ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1487187
En changeant juste les ventilateurs tu pourras sûrement arriver à quelque chose de pas trop audible mais on sort du cadre de ce topic. J'attends donc ton post la bas et on essayera d'y répondre

pourquoi impossible ?

OK dsl, j'avais mal réglé les param de durée, cette fois j'ai mis sur 30 minutes total, et 10 min sur la période d'Idle de fin pour voir en combien de temps la température redescend.