Reprise du message précédent :
Personne n'a essayé de mettre le rad directement sur le die en se passant de l'IHS ? Ca permettrait de virer une couche métal et une couche de pâte, donc a priori meilleur transfert de la chaleur.

 
Bizarre ce projet.
Ils essaient vaguement de se faire passer pour Intel en utilisant quasiment le meme nom (computerStick vs compute stick) et en utilisant des images montrant le logo 'intel inside'
A croire l'une des images, on a l'impression qu'ils veulent coller 2 (rien que ca!!!) ventilos dedans
D'un coté ils disent qu'ils utiliseront le meme processeur que la surface 3 (non précisé, mais il s'agit de l'atom x7 Z8700). Et plus bas ils expliquent qu'il y aura 2 modeles, le premier avec le bay trail Z3735 et le second avec un cherry trail non encore défini (z8300 ou Z8700)
 
Bref, ca ne m'inspire pas confiance pour le moment...

De la bureautique basique, du montage basique, du jeu basique, je ne vois pas ce qu'il a de difficile à comprendre.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

si tu appelles ça être très polyvalent, c'est qu'on ne doit pas avoir la même définition de ce mot.

Waouh, géniale la conception de ce mini-PC i7 http://product.suning.com/131922686.html
 

J'ai regardé et le côté génial m'a échappé je dois avouer : tout au plus, je parlerai de conception aboutie (bien que les ailettes soient peu marquées et que l'on ne sait rien du contact entre CPU et boîtier :
 
Ce que j'ai noté et qui t'a peut-être tapé dans l'oeil :
 - Core i5 et i7 Broadwell avec HD5500,
 - boîtier-radiateur avec effet chenminée en position verticale,
 - connectique bien placée en position verticale (celle que l'on retrouve habituellement en façade,
 - mSATA + 2,5",
 - le modèle réduit de tour Eiffel sur les photos :-) ?

Je modère mon enthousiasme. Après inspection de toutes les photos, le boîtier à l'air bien fin.
 
Mais effectivement, on a pas besoin de designs alambiqués

Si ça se fait. Il faut faire gaffe en posant le radiateur par contre.
Il y a quelques années, aucun CPU n'avait d'IHS...

Du coup on gagnerait combien en température en virant l'IHS ?

J'imagine que le gain pourrait être proche du résultat en changeant la pâte thermique du heat spreader: Dans le cas d'une utilisation modeste le gain est presque nul. En poussant le CPU au maximum, on gagne entre 15 et 20°C.
 
Mais c'est horriblement risqué!
 

http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 15335.html

On voit que c'est les vacances et qu'il fait chaud...
Je pars 3 semaines, je pensais que j'allais en avoir pour une journée à rattraper les dizaines de pages et répondre à tout le monde mais non... seulement 4 pages vides...
L'essentiel de ces dernières semaines :
- "La série T c'est le meilleur moyen de passer au fanless dans de bonnes conditions." Fanlesstech (élu phrase de l'année )
- jack qui veut savoir si son 4370T a un HD4600 ou 4400 alors qu'il s'en fou...
- Une histoire de throttle opposant les défenseurs des CPU T à ceux des CPU K dont on a pas le fin mot de l'histoire...
- db___ et fanlesstech qui n'avaient pas les mêmes dico à l'école (définition de polyvalent...)

moi c'est db__
l'histoire du K et T, est que pour un processeur équivalent en fonctionnalité, le T a un TDP plus faible et une puissance moindre. Tout irait bien dans le meilleur des mondes possibles si le prix baissait avec la perte de puissance. Comme c'est l'inverse qui se produit, il est légitime de se poser la question de savoir si on peut remplacer un T par un K en le sous-employant sans risque de casse .  

Bravo pour le résumé :-).
 
Je te sent chaud pour faire la même chose pour les 211 pages ;-).
 
Pour ce qui est de l'augmentation du nombre de pages du topic, ce qui m'importe, personnellement, c'est que le contenu soit de qualité, ou au moins qu'il ne soit pas une suite de posts inutiles... et à mes yeux c'est le cas.
 
Pour le 4370T, ce n'est pas vraiment que je m'en fou, c'est que le CPU est introuvable (et une erreur sur le site Ark.Intel est tout de même une info non négligeable, si erreur il y a).

 
http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] /test.html
 

 
Ca c'est sur des cpu a gros TDP.
Avec un CPU tel que mis en avant ici faudra compter 2-3 fois moins de gain.
 

Mine de rien, HP semble avoir réussi un exploit très surprenant : dans un miniPC, voire un type NUC, avec une coque toute en plastique, avec un refroidissement passif, obtenir des températures contenues. A rajouter dans l'exploit qu'il s'agit bien d'un Core i3 de portable de 15 W et non d'un CPU de 11,5 W ou 6 W.
 
J'avoue que j'ai du mal à y croire.
 
Sauf omission de ma part, et sous réserve tout de même de confirmation (mais même si "les numériques" n'est pas un modèle de rigueur scientifique, j'imagine qu'ils savent mesurer des températures), c'est le premier appareil qui parviens à cet exploit quasi magique, dans une marque largement diffusée, sur un produit grand public et pour un prix non stratosphérique :-) !

Sur la version un peu plus puissante y a un ventilo : http://www.minimachines.net/a-la-u [...] c-pc-28577

 
tu as bien raison, le HP pavilion mini n'est pas fanless
http://liliputing.com/2015/01/hand [...] ktops.html --> voir la derniere phrase : "Note the vents though: these systems may be tiny and relatively low-power, but they’re not fanless."
 
Et si tu veux une preuve plus claire encore :  https://youtu.be/nXKVx_YTtD4?t=57
 
CQFD

Commentaire laissé sur le test, en attente de la réponse...

Décidément, le "les numériques" prouve encore une fois qu'il mérite sa réputation de branquignole. Le test dont Laloi666 à mis le lien fini bien par :
"Le HP Pavilion Mini est parfaitement inaudible en raison de son système de refroidissement passif, donc dépourvu de ventilateur."
 
J'étais en train de faire autre chose d'urgent et n'ai pu vérifier l'article.
Les lois de la physique sont immuables :-).

Je n'aurais pas posté de lien ici, sinon.  
 

j'ai un peu hésité à poster ce truc parce qu'il est pas prévu pour le grand public mais ...
http://www.cnx-software.com/2015/0 [...] processor/
 
Au moins il y a peu de doute sur l'absence de ventilo sur cette machine

Ouais mais c'est du VIA quoi

j'aime bien le style, le processeur n'a pas l'air d'être une bête de course.

+1

dans

http://www.hp.com/hpinfo/globalcit [...] 023191.pdf
Egaux à eux-mêmes  

En fait, le gain est suéprieur, puisqu'on gagne deux couches. On passe de die - pate - IHS - pate - heatspreader à die - pate - heatspreader.
Quelque soit la qualité de la pate, et de son application, on aura forcément un meilleur résultat dans le second cas.
Par contre, AMHA, le plus gros problème reste la perte de la garantie, puisque le risque en lui même.
Le risque est bien réel au moment ou on vire l'IHS. Après, une fois qu'on a le CPU à poil, et qu'on a perdu la garantie, autant ne pas remettre l'IHS, AMA.

Clairement. Perso j'utilise des CPU mobile d'il y a 10 ans, pas d'IHS dessus, pas eu de soucis en les manipulant/montant sous le rad. Faut juste faire attention au serrage pour ne pas mettre toute la pression d'un côté et esquinter le die.

IHS =  (integrated) heatspreader
 
Il faut tout de même faire attention sans IHS pour les radiateur où les heatpipe sont en contact direct avec le die.

TY, je sais ce qu'est l'IHS, sauf que moi je transige sur du Pentium M

C'était pour Zumb.

Bonjour a tous
 
Je sais pas trop si c'est ici que je dois poster mais bon je me lance ^^
 
La sortie des QC5000 de chez Asrock a réveillé un vieux une vieille envie d'un PC essentiellement tourné vers le retrogaming...dans un boitier de NES
Comme je connais pas vraiment le monde du Mini ITX et que j'ai l'habitude des grosse config en SLI ^^ j'ai du mal a me rendre compte de certaine chose notamment de la consomation electrique et de l'alim necessaire. Est ce que ce genre d'alim serait suffisant pour faire tourner l'engin avec un disque dur de portable ? : http://www.ldlc.com/fiche/PB00178211.html
 
En cas d'ajout d'un carte graphique un peu plus veloce il faudrait compter un alim de combien ?
 
En vous remerciant d'eclairer la lanterne d'un petit nouveau

Même la 80W suffit pour ce genre de carte (J1900, J2900, A4 5000, braswell N3150 (et c'est même encore trop pour braswell avec 6W de TDP ))  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00178205.html  

Ca, c'est moche, la rares qui n'avaient pas encore vu que je ne prend pas le temps de me relire vont le savoir mainteant.
Mais bon ,tout le mdoena compris l'idée, j'espère.    
 
Il faut tout de même faire attention sans IHS pour les radiateur où les heatpipe sont en contact direct avec le die.[/quotemsg]
Je suis pas sur que ça change grand chose. Sur ceux que j'ai vu, les heatpipes sont noyé dans un bloc rectangulaire, et de manière à obtenir un surface plane en contact avec le die (ou l'IHS).
Du coup, je ne suis pas sur qu'il ya plus de risque avec les heatpipes affleurant cette surface ou non.
 
Cela dit, pour un vieux machin dans mon genre, le concept même d'IHS est contre nature. Le seul intérêt de ce truc AMHA, c'est quand on tombe sur un refroidissement fait avec les pieds. Il y a quelques année, il existait un modèle reconnu, qu'on verrouillait en tournant tout le bloc: du coup, en cas de couple trop important, sans IHS, (il n'y en avait pas), on broyait directement le die. Mais ce genre de chose n'existe plus, je pense.

C'est plus que largement suffisant.
Après, tout dépend ce que tu entend pas retrogaming. Jusqu'à des jeux PS1 inclue, à la louche, tu n'as besoin d'aucune carte graphique dédié.
Dans le cas contraire, prendre un APU avec un plus gros GPU sera toujours plus simple, moins cher, et plus facile d'intégration qu'une carte dédiée.
En plus, je te vois très mal réussir à refroidir une carte dédié dans un boitier de NES.
 
Les carte dédiées, c'est vraiment que pour quand les iGPU sont insuffisant.

 
T'as pas dû être réveillé trop brutalement alors  
L'A4 5000 a été lancé en Mai 2013, il est pas mal dépassé.
Quant au PC-NES, c'est un mod très courant depuis les années 2000.

Pour info : mode turbo sur Core i5 "T".
 
Historiquement, ce qui différencie les Core i3 et les Core i5, c'est le mode turbo, absent sur les 3 et présent sur les 5.
Le Core i3 4330T avec 3 GHz et pas de mode turbo est mesuré à 4468 en Passmark : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.00GHz
Le Core i5 4570T avec 2,9 GHz et un mode turbo à 3,6 GHz est mesuré à 4829 en Passmark : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.90GHz
La partie CPU du test Passmark sur ce niveau de puissance processeur doit durer moins de 25 secondes. Sur le site Intel, j'avais lu que le Turbo était capapble de s'enclencher quelques secondes seulement, mais ces quelques econdes suffisent pour influencer un test de moins de 25". J'en avais donc conclu que, pour des charges lourdes où le CPU est proche du maximum pendant des heures, voire des jours, le turbo n'avait plus aucune incidence pratique et qu'il fallait privilégier la fréquence de base.
Conclusion : il fallait préférer le Core i3 4330T à 3 GHh plutôt que le Core i5 4570T.
 
Mais la pratique est différente :
En fait, le mode turbo semble avoir un fonctionnement bien plus complexe que ce que l'on peu lire.
Déjà, il y a le turbo mono-core ou multi-core.
Ensuite, il semble qu'il y ait plusieurs turbos et celui qui ne dure que quelques secondes n'en est qu'un représentant.
En effet, j'ai en fonctionnement en ce moment un Core i5 4570T, sous lourde charge depuis plus de 36 h et HWMonitor m'indique d'une part qu'il n'est jamais passé à 3,6 GHz, mais aussi qu'il n'est jamais passé en-dessous de 3,3 GHz, fréquence à laquelle il est stable alors que les 2 Cores sont chargés à 100% !
Pour le coup, acquérir un 4570T reprendrai du sens...
Pourtant, en utilisation, ce Core i5 semble anémique : difficile de juger vu qu'il est Windows alors que le Core i3 4330T est sous Ubuntu (sous le même logiciel applicatif, le Core i3 est 50% plus véloce que le Core I5). Je vais passer le Core i5 sous Ubuntu et vais tirer cela au clair.
 
J'espère que cela pourra en aider d'autres dans le cohix du CPU.

Je pencherai pour une utilisation de seulement deux thread sous windows contre 4 sous linux.
L'hyperthreading est un atout incontournable qui donne autour des 50% de perf en plus pour ce genre de charge.
 
Petite note: le 4570T n'est pas un I5 mais plutôt un I3 avec turbo. Si tout fois la fiche ARK est correct.
 
Complément: http://www.intel.com/support/proce [...] 032278.htm