Reprise du message précédent :
RAS.

Un pipi de cette couleur => consulte, c'est pas normal !
Ou alors ton écran est mal réglé (pas chez moi, et c'est bien un pas très beau, pipi oui )

 
Or et Platine, seuls métaux présents dans mes boitiers  

C'est vrai qu'ils ont été condamné pour abus de position dominante. Ou que leurs CPU sont artificiellement bloqué au niveau du coefficient multiplicateur ce qui permet, d'une, de vendre plus cher des versions non bridés, et de deux, de sortir tout les six mois une version "refresh" avec 100Mhz de plus, et une hausse de tarif.. Pratiques tout à fait loyales pour le consommateurs et non abusives commercialement.
 
Tout ça pour dire que faire ce genre de reproche à AMD est tout à fait justifié, à condition de ne pas éviter soigneusement de passer sous silence les multiples abus commis par Intel, ou par NVidia.
On pourrait parler du taux de retour des Geforce série 8000, ou encore du bus d'adresse de la 970, également.

Le sujet du topic est "mini PC fanless". Tant qu'on pourra faire du fanless avec de l'AMD, quel qu'en soient les motivations, ou la raison, le sort de ce fabricant, et les évolutions de gammes, et de produits sera tout autant du ressort de ce topic que ceux d'Intel.
 
Sinon, il faudra renommer ce topic en "mini PC fanless Intel ou ARM, mais pas AMD".

Pour info, la licence x86 de Cyrix est celle actuellement utilisé par AMD, de mémoire.

Je ne crois pas qu'ARM soit le bienvenu ici, reste plus qu'Intel, comme c'est dommage.

Personnellement j'aimerais bien lire vos points de vue (raisonnés et détaillés) sur sur ces fameux choix d'AMD.
Et bien évidemment sans que cela devienne un débat stérile ou un pugilat virtuel entre fanboys .
 
Je ne pense pas que ce thread soit le lieu pour ca, mais j'aimerais par exemple comprendre en quoi la vente de GloFo ou l'achat d'ATI seraient in fine des erreurs.
Je veux dire, il y a bien des raisons qui ont motivé les décideurs à faire ces choix. Et à l'arrivée il y a forcément des avantages et des inconvénients à mettre en balance pour chacun d'eux.

T'auras juste des réponses de stratèges de comptoir, ca va pas t'apporter grand chose

Le L3 de Lone Industries offre des possibilités en fanless :
 

 
https://loneindustries.com/products/3

La loi de Moore a 50 ans aujourd'hui même. Voici le texte fondateur (à noter l'illustration de mini PCs pas chers à terme).
 
PDF: http://www.monolithic3d.com/upload [...] rticle.pdf
 

 
Pourquoi on s'em***de a mettre des boitiers si juste les 12 arètes d'un cube suffisent : autant prends juste un support de carte maman nan ?

RAS.

Cela s'appelle un Antec Mini Skeleton-90 :

http://www.antec.com/product.php?id=705843&pid=265
http://www.antec.com/pdf/manuals/M [...] ual_FR.pdf

On n'est pas obligé de brancher les ventilos, hein

RAS.

sans oublier l'ennemi absolu de ce genre de configuration qu'est le chat  
 

RAS.

Autoquote :

RAS.

Je ne connais pas AMD d'hier mais de là à dire que j'en ai une connaissance plus approfondie que ce que j'en ai possédé durant ce laps de temps, nop
Puis si ça m'intéressait, je l'aurais déjà formulé, je ne crois pas cela possible pour l'instant
Rappelez plus tard

RAS.

T'as raison

Faut pas te laisser faire

RAS.

Perso je ne m'interesse pas trop aux processeurs de plus de 15W de TDP.
Par rapport à mes besoins, un CPU de 35W je vois ca comme un processeur pour workstation

Concernant AMD, je me souviens avoir vu passer sur ce topic 2 machines :
- la carte mere Asrock mini itx fanless http://www.asrock.com/mb/AMD/QC5000-ITXPH/,
- le mini pc à base de processeurs de la gamme mullins à destination des pro http://www.fit-pc.com/web/products/fitlet/

Autrement, pour en savoir un peu plus sur la gamme des APU AMD, cette page wikipedia a l'air de faire le tour de la question.

Enfin, d'ici quelques semaines, on devrait avoir des annonces sur les nouveaux APU Carrizo et Carrizo-L.

Edit:
Et pour montrer que je ne suis pas sectaire, voici la page wikipedia qui liste les détails de iGPU chez intel.

RAS.

Eh oh, je n'ai rien signé hein

Sinon le NUC Braswell NUC5c-PYH devrait pointer le bout de son nez bientôt sous les 150 euros Reste à savoir si il est fanless...
 
✓ 4K support via HDMI
✓ Celeron/HDMI/VGA/SDXC/CIR/USB3/LAN/WiFi/BT
✓ 2.5” SATA3 SSD/HDD drive bay
✓ TOSLINK/NFC & Aux Power Hdrs/2.5” drive
✓ SDXC UHS-I card slot
✓ 4x USB 3.0 ports, one charging capable
✓ Solid CPU/Graphics performance
✓ HTPC remote control ready (IR sensor)
✓ USB 3.0 for faster data transfer
✓ Unbeatable feature set, entry-level PC value

RAS.

Tu te charges de tout à ce que je vois

RAS.

RAS.

c'est pas nouveau ce prix, si j'avais su que cela te fasse tant plaisir, je l'aurai posté

Très prometteur ce boîtier : des aérations nombreuses et larges pour l'effet cheminée, de bonnes proportions pour un miniPC, format mini-tour... Mais comment peut-on sortir un boîtier sans même un bouton marche/arret en façade ? Pas d'usb en façade non plus, ni de prises audio, ni de lecteur de cartes, bref rien : le design c'est bien, mais il ne faut pas qu'il cache de simples économies poussées à l'extrême.
 
Pour le loi de Moore, elle est effectivement très mal nommée : ce n'est absolument pas une loi et chaque utilisateur lui tord le coup pour l'adapter au propos qu'il souhaite illustrer : au fil des années elle est passée de "doubler le nombre de transistors dans un circuit intégré tous les 6 mois", à "tous les ans", puis "tous les 2 ans" et je ne sais pas où nous en sommes aujourd'hui... Son intérêt est d'illustrer simplement le formidable potentiel de la technologie des circuits intégrés et la capacité des leader du secteur (Intel) à les densifier rapidement. Régulièrement, on pense que la limite est atteinte et tout aussi régulièrement cette limite est repoussée (sauf pour certains qui en ont bien du mal à passer au 28 nm lorsque Intel est au 14 nm tout en mettant au point l'industrialisation du 10 nm et que le 7 nm est en développement dans leurs labos).
 
Comme déjà dis : je retourne à mon burin et mon marteau, vous savez pour qui ;-).

RAS.

Tu remplaces la carte ASUS par la AM1H ITX de chez Asrock, qui coute 20€ de plus mais te permet de te passer de la pico PSU et tu ganes en tout 15€.

Sachant que la formule de charge appliqué aux puces est secrètes autant chez AMd que chez Intel pour calculer le TDP, la probabilité que les TDP soient comparables entre marques est nulle.

Tiens, en parlant de 5350, un article avec des comparaisons de conso : http://www.computerbase.de/2014-04 [...] fs1b-test/

Oups, je pensais qu'il n'y avait pas de ventilo, j'ai lu trop vite.  

Test intéressant car les relevés de consommations sont trop rares.
Par contre, je n'ai compris pourquoi la consommation explosait avec le AMD Kabini lorsque l'on passait de l'alimentation 65 du LCPower à l'alimentation ATX de 400 W : celle des J1900 et J1800 reste mesurée.
 

Ou l'on voit que malgré une différence de TDP théorique, la conso réelle en charge entre le 5350 et le J1900 est quasiment identique, à alim identique.
 
Comme quoi, celui qui triche le plus sur les TDP n'est pas forcément celui qu'on croit.

Oui, c'est à creuser : il me semble que d'autres tests montrent bien la différence entre les 2 TdP.
Et tu évites soigneusement de parler du test avec l'alim de 400W (tableau juste en-dessous celui auquel tu te réfères) et qui mentionne 35 W pour la config AMD 5350 et 25 W pour le Intel J1900 (http://www.computerbase.de/2014-04 [...] 1b-test/3/).
Je ne conclue pas parce que je pense qu'il faut creuser l'article et là je ne peux pas.
 

J'évite d'en parler parce que n'importe quelle machine de ce genre bien construite n'utilisera jamais une alim de 400W, mais une de 65W.

Avec une consommation comparable, l'Athlon d'AMD chauffe plus que le Celeron d'Intel. A tel point qu'il lui faut un ventilateur.