Reprise du message précédent :

Tiens à ce sujet, la question àlakon du jour : Est-ce qu'il n'existe pas des cartes graphiques externes fanless que l'on pourrait utiliser ?  
 
Ça permettrait d'éviter de dissiper de la chaleur à l'intérieur du boitier principal, et la grande surface de contact avec l'air de ce boitier séparé rendrait le fanless plus accessible pour la carte graphique.
 
J'ai cherché un peu sur internet je n'ai rien trouvé dans le genre

RAS.

Ah oui d'accord, là tu te sers de ça pour faire un déport d'une carte graphique passive nue. J’espérais une solution intégrée avec un boitier (qui sert de dissipateur) pour que ça fasse moins moche/à l'arrache

RAS.

Du coup je ne me suis pas bien fait comprendre, je parle d'un ensemble graphique (boitier) posé sur le bureau à côté de la machine (passive) donc il ne faut pas de ventilo non plus
 
La solution avec un gros boitier ne me plait pas car (comme bien expliqué précédemment) ça ne fait que déporter le problème, il faudrait un ventilo d'extraction. En fait je cherche à séparer les éléments chauffants
L'alim dans un boitier séparé c'est déjà fait (alim type PC portable)
Le CPU c'est bon avec un boitier type Euler (M dans mon cas).  
Reste à caser si possible un CG passive, d'où l'idée de la déporter
 
Si ça ne se fait pas encore.. ça devrait

Je peux aussi poser la question différemment pour éviter de se casser la tête pour rien à la base : Est-ce qu'une carte graphique consommant environ 35 watts (= quelque chose que l'on sait dissiper dans un boitier séparé) aura de meilleures perfs que le chipset intégré d'un bon processeur (type Iris, HD 4600 ou R7 7800) ?
 
En théorie on pourrait penser que oui vu que le TDP total du processeur est de cet ordre là (CPU compris) mais je me méfie de la pratique
 
Vous avez un avis ?

RAS.

Donc une carte graphique passive marcherait dans un boitier ventilé mais pas en solo à l'extérieur ? Même une carte basse conso type 35W ? (cf mon post précédent)
 

J'ai bien compris la solution A8 7600 ou 7800, je veux justement voir si on sait faire mieux en déportant la CG dans un autre boitier passif
 
 

RAS.

Tu achètes un déporteur PCIE et tu fais un bricolage homemade pour brancher la CG à l'extérieur du boitier
 
Ce n'est pas tout à fait ce que tu réclames mais j'avais vu aussi un type sur oc.net qui avait installé une CG fanless (avec un rad qui tenait sur 2 slots) dans un boitier Antec ISK300 et qui avait découpé la partie latérale du boitier afin de faire ressortir le rad à l'extérieur du boitier... mais bon une partie de l'air chaud est quand mème à l'intérieur

Ca y est j'ai enfin trouvé ton post
 

Juste sur cette dernière phrase : le fanless assemblé vendu clé en main existe déjà (Deltatronic, PCVert, ...) mais il est encore extrêmement confidentiel, et vendu par des assembleurs spécialisés, pas par des marques habituelles.

Oui voila c'est l'idée, mais avec un boitier qui ait de la gueule, quitte à recycler un petit Euler ou un boitier pour disque avec dissipateurs.
 

Du coup c'était le même boitier que celui du CPU ? Si c'est le cas c'est moins intéressant, on perd le côté complètement fermé des Akasa qui protège de la poussière

C'est abusé l'argument sur la "poussière" , on parle de petit boitier fanless , pas de HAF932 ... à par peut ètre bien sùr si on vit dans une porcherie...

chic un débat sur la poussière

y a plein de yoyo tchikita-like sur ce topic

Je sais qu'une config fanless brasse moins de poussière qu'une config classique mais j'aimerais éviter tant qu'à faire, même en vivant dans un appart très propre
 

C'est à dire ? Il a quoi de particulier ce personnage ?

Je suis certain que ta femme est charmante...
...mais, s'il-te-plait, évite de lui donner l'adresse de ce topic (prudence inside) ;-).
 

   
Si un jour un livre est écrit sur le fanless, il y aura un certain nombres de chapitres obligatoires (je me demande qui serait intéressé par un tel livre à part nous sur ce topic, mais bon) :

Finalement, il y a peut-être bien de quoi écrire un tel livre :-).

Quand est-ce que tu commences ?
 
T'as déjà une bonne base avec le premier post de ce topic

Peut-être, dès qu'un éditeur me verse de coquettes avances sur droits d'auteur :-).

Si on ne connait pas Yoyo c'est tout simplement qu'on n'a pas sa place sur HFR !

Alors imagine que toi non plus un jour tu ne le connaissais pas
 
Fin du HS ?

Perso, je me souviens avoir lu des critiques sur le rendement (et donc indirectement, le dégagement thermique) de ces engins.
Mais pas sur la fiabilité.
J'avais cherché des tests de ce genre d'alims, c'est rarrissime.
 

Je suis plus ou moins d'accord avec toi, mais c'est un forum. Ca n'a rien à voir avec le fait que ça soit HFR, un forum, c'est aussi (avant tout?) fait pour débattre et se remettre en casue en se confrontant à d'auters avis.
On a la chance ici de pouvoir le faire entre personnes à peu près bien élevé, et donc sans s'insulter au bout de trois posts, ce qui n'est pas courant.
Quelques part, autant en profiter.
En tout cas, moi, perso, je le fais pour me remettre en question, par par plaisir d'emmerder le monde. (ememrder le monde, je le fais suffisemenet le reste du temps )

ça y est, petite AsRock J1900 reçue, je ferais mes tests demain soir

Il existe des trucs récent pour portable.
Des boitiers externe pour mettre un GPU dedans, en PCIex.
Mais pour utiliser ça, ça suppose 1 que ça soit déjà disponible, 2 de devoir faire une double conversion, pciex vers mini pciex, puis vers picex.
 

Cela dit, ton post me fait penser à une oslution de contournement possiblement acceptable, suivant les cas: laisser l'engin en ventilé, mais le déporter loin (dans une autre pièce, dans le garage, chez le voisin ^^), et faire passer le flux via un réseau ip.
Pour ceux qui veulent du fanless ET un gros GPU, ça peut valoir le coup.
 

Le problème des CG passive est double:
Leur dissipateur ne sont pas fait pour marcher sans le flux d'air forcé du boitier, et la source de chaleur n'est pas concentré en une seule puce comme pour un CPU: il ya aussi la RAM et l'étage d'ailm.
 
D'instinctt, je dirais que ça peut peut être marcher, en prenant une carte pas trop consomatrice, et en remplaçant le dissipateur d'origine par quelque chose d'apdaté.
Au final, on aurait un meilleur rapport prix perf en partant sur de l'actif passifié, que sur du fanless du comemrce pas fait pour.

Merci Zumb : entre critiques sur le rendement et réputation de crâmer, c'est pas la joie pour les nano-PSUs.
Pour ce qui est de crâmer facilement, je me rassure un peu en me disant que vu que ces alims sont en général de faibles puissances par rapports aux habituelles alimentations ATX, certains utilisateurs ont peut-être tendance à leur en demander trop en les sollicitant toujours à fond voire au-delà ?
 

Maintenant, tu es un homme heureux : dans la vie d'un fan-less-user, il y a l'avant J1900 et l'après J1900 ;-).
 
Poulicroc : dans un post je t'ai déconseillé les cartes Z97 pour le Euler M, mais en réfléchissant plus (je suis vraiment étranger au gaming et l'overclocking aujourd'hui : mon dernier overclock à du être de passer mon 386 20 en 25 MHz : j'étais le roi du monde), je suis moins certain.
 
 - Sur le site Intel, j'ai vérifié les TdP : Z97 et H97 ont le même TdP, pas très surprenant : 4,1 W.
 - Je suppose que les VRMs supplémentaires sur les cartes mères consomment toujours un minimum car on ne doit pas pouvoir les "débrancher" dans le BIOS. Mais en fait, je n'en sais rien : quelqu'un pourrait-il nous expliquer comment fonctionnent ces VRM et nous dire si une même carte pourvue soit d'un chipset H97, soit d'un chipset Z97 (au hasard ASUS Z97I-plus et Asus H97I-plus) consomment ou non exactement la même chose, CPU et RAM non overclockés (donc que les VRM ne dégagent aucune chaleur lorsque l'on overclocke pas).
 - Je vois un intérêt (à confirmer) à éventuellement utiliser une carte mère Z97 dans une configuration fanless : non pas celui d'overclocker son CPU ou sa RAM, mais celui de les downclocker au cas où on se rendrait compte que l'on a fait un choix un peu trop optimiste sur le TdP du CPU et qu'il faille baisser sa température. Ce qui m'amène à reprendre cette interrogation, c'est que Akasa, pour le Euler M à certifié 4 cartes mères : 3 Z97 et 1 seule H97, qui est en fait, hors chipset, en tous points comparable à l'une des 3 Z97 déjà certifiée : soit Akasa marche un peu sur la tête de vouloir faire mettre des Z97 dans son Euler M, soit il y a quelque chose à creuser...

Intéressant, tu as un exemple de référence ? (fanless j'entends)
 

Ces choix viennent plus du facteur de forme et de l'emplacement du processeur pour se coller avec le boitier non ?

Hello besoin de vos lumieres
 
Je voudrais me faire un mini pc , essentiellement pour de la video 1080p (voir 4k dans le futur)sur la tv , mkv h264 et 265 , iso bluray etc , et un peu de streaming / surf
j ai en ma possesion un ssd de 240 go qui attend , une barrette sodimm ddr3 8go 1.35v , une 4 go sodimm 1.5v , un i5 4590s , une clef usb wifi ac  , une airmouse mele f10
un budget d'environ 200 euros  
j ai etudié plusieurs options dont :
 
- une zbox ci320 , mais j'ai peur d etre limite en puissance  
- recycler le i5 4590s dans autre chose de compact ( mini itx ou autre )
- un boitier android type tronsmart r28 orion ( rockship 3288 )
- tout autre chose si vous avez des idée
 
Merci de votre aide  

En fait il faudrait arriver à noyer la CG dans un matériau qui soit à la fois bon conducteur thermique et isolant électrique.
 
Il y a le diamant dans ce cas mais ça ferait cher la CG
 
Sinon il y a des sortes de pâtes (comme certaines pâtes thermiques) mais vu que ça une mauvaise tenue mécanique il faudrait enfermer tout ça dans un boitier avec dissipateurs.
http://www.silfox.fr/silfox-soluti [...] gquist.htm
http://www.seem-semrac.fr/interfac [...] materiaux/
 

La fin de l'année s'annonce intéressante pour l'amélioration des perfs graphiques en fanless :
SKL-H-2 (BGA) : 4 coeurs, GT4e, DDR4 2133 MHz, 128 MB eDRAM, 45 W TDP
SKL-S-3 (LGA) : 4 coeurs, GT4e, DDR4 2133 MHz, 64 MB eDRAM, 35–65 W TDP
source : http://en.wikipedia.org/wiki/Skyla [...] igurations
 
J'ai regardé l'archi HSA aussi c'est très intéressant sur le principe, c'est bien vu de la part d'AMD. Intel a l'air de faire la sourde oreille.

 
Pas trouvé.
Un article intéressant sur le sujet, qui peut être une psite.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 778-2.html
 
Efefctivement, la solution serait le thunderbolt, mais c'est bloqué par Intel.
Reste si un jour il existe un boitier displayport capabale de faire ce genre de chose. En théorie, c'est possible, en pratique, je sais pas.

A mon avis, c'est impossible avec le DP car il ne transporte qu'un signal video alors que le Thunderbolt transporte des lignes PCI-e.
Voici le blog de l'auteur de ton article : http://www.journaldulapin.com/?s=c [...] lt&x=0&y=0

Pour les résolutions supérieur au 180, il faut faire très attention au format de sortie qu'on souhaite utiliser.
Un certain nombre de carte mère mini ITX ne sortent qu'en 1080 sur l'HDMI, obligeant à utiliser du DVI ou du DP pour motner plus haut.
Idéalement, il faudrait uen carte mère avec une sortie HDMI 1.4, mais je en suis pas sur que ça court les rues.
Ou contourner complètement le problème, en utilisant un format de sortie ouvert, et standard, le DisplayPort, mais ça ne doit aps être courant sur les TV

Merci pour l'info, c'est intéressant mais au final la conclusion est assez mitigée
 
Je crois que je vais abandonner cette idée -assez bancale- et compter sur une amélioration des chipsets intégrés le temps que les SSD baissent

RAS.

Quitte à mettre le GPU dans une autre pièce autant mettre tout le PC ...

Et que ce PC soit une bonne bête pas fanless ...

En Z97 avec DP, il y a Asus et ASRock uniquement, pas la Gigabyte. Je suis en train de comparer finement et la Asus a des qualités, mais aussi des soucis pour certains usages :
 - la mémoire vidéo partagée est de 512 MO, alors qu'elle est de 1792 MO (3,5 fois plus) pour la ASRock : pour la multi écran, cela pourrait peut-être être utile.
 - La sortie DVI de la ASUS est uniquement numérique (c'est compensé par la sortie VGA que n'a pas la ASRock).  
 - Les antennes Wifi de la Asus se fixent sur la backplate : si tu décide de ne pas mettre la backplate pour aéré plus ton boîtier, tu dois bricoler, mais le plus grave c'est pour le Akasa Euler M où cela t'obligera à démonter les antennes lorsque tu veux accéder à la carte mère (sur la ASRock, les antennes sont solidaires de la carte, pas de la backplate).
 - Je cite le HDMI in de la ASRock, même si j'aurais préféré une 4ème sortie vidéo à la place.
 - La ASRock à 6 SATA3.
 - Edit : j'avais oublié : la ASRock à un circuit audio sensiblement meilleur, ce qui n'est pas négligeable pour un HTPC.
 
Pour le nano-PSU, Streacom propose un bundle nano-PSU + brique externe à 89 €.
 
Tu saurais me dire combien de temps dure le bench PassMark sur tes CPUs, même à peu près ?

 
merci de ton aide je pense me tourner vers une zbox bi320 et voir pour changer d'ici 2 ou 3 ans quand le contenu 4k sera interessant , pour 200 euros je vois pas trop quoi faire de mieux avec mon matos qui traine

RAS.

Oubliez vos cartes graphiques dans un mini-PC: "The first 5th Generation Core LGA-socketed CPU with Intel Iris Pro graphics"
 
http://blogs.intel.com/technology/2015/03/gdc-2015/
 
65W en fanless ça reste beaucoup, mais ça reste faisable

RAS.