Reprise du message précédent :
Ca c'est déjà plus intéressant
 
http://www.amazon.fr/HP-Spectre-F1 [...] B00GL6S3QA
 
D'autant plus que ça fait à la fois tablette et PC portable.

Bon j'ai étudié la gamme Streacom, chez eux l'idéal pour moi serait le FC5 Alpha (6 SSD) ou le FC10 Apha (9 SSD en convertissant 5 slots 3.5" ).
 
Par contre l'inconvénient de leurs boitiers c'est qui sont ajourés, ils ne sont donc pas hermétiques à la poussière.
 
J'avoue aussi trouver le système plus astucieux chez Akasa de coller directement le processeur au métal du boitier, les heatpipes de streacom je trouve ça moins élégant/optimisé.
 
Par contre ils ont l'avantage de proposer un lecteur optique. J'étais prêt à faire une croix dessus vu l'évolution du dématérialisé mais bon.
 
Niveau prix la gamme des Alpha a l'air très récente du coup je n'ai pas vraiment trouvé d'offres pour me faire une idée (mais a priori c'est plus cher qu'Euler M).
 
Intéressant tout ça, intéressant

Un Intel 4600 est très loin des perfs d'une HD 4870.
Et mettre une carte passive dans une boitier fermé n'est pas une bonne diée du tout. Vraiment pas du tout. En fait, vu coment chauffe une carte graphique, je ne suis même pas sur qu'elle focntionne en dile de manière continue, monté de cette manière (sans la moindre ventilation, pas même de convection naturelle).
Si tu veux jouer à autre chose que Warcraft II, même à COD4, faut oublier les chipsets intégrés Intel.
 
Pour jouer en passif, la seule solution vaguement acceptable va être les Kaveri semi basse conso, type A8 7600 & co.
Il est possible (même probable) que même le Kabini 5350 en 25W ai un meilleur GPU que ton T.

Malgré le remboursement et donc le signalement de l'erreur, e boitier est toujours présent avec les références 2x plus chères avec l'alim : http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new
 

Pas mal, cela ne risque pas d'arriver sur le topic Toulouse vu que je dois y être l'un des rares à connaitre cette CM

C'est ce qu'il m'avait semblé voir sur un comparatif oui.
 

C'est ce que j'avais cru comprendre en rattrapant quelques pages de ce topic oui
 

Quelques tests faits ici (par Poulicroc je crois) avaient l'ait de dire que COD4 passait (pas en qualité extra hein, on est d'accord).
 

Oui maintenant que j'ai fini de regarder les boitiers Streacom je vais me pencher sur les solutions AMD

Clairement pas, un Kabini est au niveau du HD Graphics d'un Celeron Haswell, et un HD 4600 est environ 50% plus performant.

Ca dépend si c'est Light ROoom ou un truc équivalent. Parce que ça change tout. Apparement, LightRoom n'utilise pas d'accccélaration matérielle, donc c'est 100% CPU, et les AMD seront notoirement mauvais.
Si tu utilises Photoshop, par contre, ou un truc compatible OpenCL, il va utiliser le GPU pour les traqitements lourds type filtre, et les APU seront bien meilleurs, même que les Intel, même si leur CPU sont bien moins rapide.
Même les CPU Intel profite de l'openCL, donc si tu n'as pas encore arrêté ton choix de soft, j'aurais tendance à te conseiller d'en trouver un comaptible, quoi qu'il arrive.
 
Enfin, si tu trouves du CUDA, ça marche bien, mais te bloque à vie chez NVidia. openCL marche tout aussi bien et aura le mérite de marcher chez tout les constructeurs.

 
Avec un Core i5 Y, ce n'est à priori pas fanless.
Accessoirement, c'est 2 fois plus cher que le Asus : 1300 € :-).

Merci pour la précision
 

Pour le moment c'est Lightoom mais je n'exclue pas de changer si jamais je trouve mieux

J'avais trouvé l'info ici http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 1929_1.htm
Et sur pcmag : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2454981,00.asp
disant que c'était fanless.
 
Pour le prix on est d'accord Mais on reste loin des 3000€ de Poulicroc

Un HD4600 de bureau, ou un de serie T? Parce que c'est loin d'être les même perfs, hein.
Et au final, je ne suis pas sur que tu ais 50% d'écart.
 
Cela dit, ça en change pas grand chose au sujet:
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,9.html
 
De mémoire, le 4770K a un HD4600. Sauf qu'il a de plus haute fréquence.
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] GPU/4.html
 

Si j'en vois passer une, je te dis

Et quid d'un Kaveri R7 (8 CUs) comme le A10-7800 ?  
 
Je c'est que c'est 65W TDP mais Streamcom dit le supporter.. Est-ce bien vrai d'ailleurs ?

Aucune idée. Mais les Kaveri 65W sont normalement configurable en 45W via une option dans le BIOS (à vérifier en fonction des modèles). Du coup, on prend moins de risque, si ça ne passe pas en 65W, on peut le passser en 45W facilement, sans devoir faire  un downclocking fin.

 
Loin, ça dépend si t'es limité par le TDP. Dans un jeu sur iGPU le CPU est loin de mouliner à fond donc l'iGPU ne doit pas être trop contraint. Sur K la fréquence max est plus élevée (1.25 GHz vs 1.15 GHz) que les autres gammes pour le HD 4600.
 
Et je ne comprends pas que tu ne dises que ça ne change pas grand chose au sujet vu que ton lien confirme le gap alors que tu disais qu'il était possible et même probable que Kabini soit devant... menfin

Les 8 CUs n'offrent pas forcément un avantage si important à l'usage vs 6 CUs (+10% max), le tout étant surtout limité par la bp ram en jeu. Un A8-7600 est moins cher.

Merci Poulicroc pour ses retours : nous sommes toujours clients :-).

Sans vouloir polémiquer encore une fois : il me semble que ce témoignage va dans le sens qu'il ne suffit pas de regarder la consommation d'un CPU pour évaluer son besoin en refroidissement (son TdP) : il y a probablement bien d'autres paramètres qui entrent en jeu (le pas de gravure, dopage des circuits, conception pour l'évacuation des calories...) et, à défaut de maîtriser tous ces paramètres, le plus simple et le plus sécure reste de se contenter de la valeur du TdP (même si on peu soupçonner Intel de s'arranger avec ses gammes de CPUs pour les faire entrer dans sa gamme de TdP).
 

J'ai l'expérience contraire avec 2 UC qui refoidissent par convection uniquement (Shuttle DS47 et J1900 dans boîtier Loop) : l'emplacement du boîtier (plus exactement l'interposition du DS47 dans le flux d'air frais en provenance des fuites d'une porte fenêtre située à 30 cm) joue directement sur le refroidissement (4 ou 5 °C, voire mon témoignage plus haut).
Encore une fois, les 2 témoignages semblent s'opposer mais il est fort probable qu'en fait nous ne descendions pas suffisamment en détails dans l'analyse des causes pour déduire la règle qui s'applique aux 2 situations.
 

:-)

C'était pas deux boîtiers différents normalement ?

Ok merci pour l'info
 
Faut voir la différence de prix, je suis pas à 30€ près sur ce coup.
 
Pour la BP RAM justement l'A10 permet de monter à 2133 là où l'intel plafonne à 1600.
 
 
Pour me faire une idée j'ai regardé des comparaisons R7 7800 vs HD 4600.
Sur le papier l'AMD est devant côté graphique : http://www.game-debate.com/gpu/ind [...] on-hd-4870
Après en ce qui concerne l'équilibre perfs CPU / perfs graphiques, c'est moins évident.
http://laruche.com/2014/08/13/test [...] 800-550513
http://techreport.com/review/26845 [...] reviewed/4
http://techreport.com/review/26845 [...] reviewed/7
 
Donc ça rejoint ce qu'il se disait plus haut et ça ne m'aide pas à trancher
 
J'ai aussi fait la comparaison entre ma CG actuelle et si je passais sur R7 7800 intégré :
http://www.game-debate.com/gpu/ind [...] on-hd-4870
 
Sans surprise j'y perds, mais moins qu'avec le HD 4600.
 
Compliqué tout ça..

Donc si je résume le choix se fait entre Intel Core i5 4590T et AMD A10 7800, le combat est serré !
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] D-A10-7800
http://www.cpu-world.com/Compare/4 [...] 4590T.html
http://www.game-debate.com/cpu/ind [...] 90t-2-0ghz
http://www.pc-specs.com/cpu/compar [...] 90t-2-0ghz
http://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] 0_7800-120

Même pas il va lire les tests HFR
 
Sinon vu tes usages ça ne me parait pas si compliqué. Un CPU plus rapide (qu'un autre ayant déjà un niveau de perf correct), tu le sentiras surtout dans le domaine du traitement photo lors de traitement en lot de fichier, par exemple ça te prendra 3mn au lieu de 5mn pour traiter X photos. Un iGPU plus rapide, tu le sentira en temps réel sur le framerate ou le niveau de qualité que tu pourras utiliser en jeu. La balance penche clairement en faveur de l'iGPU plus rapide vu ton cas.

Faut améliorer son référencement google
 
Je penche aussi pour l'Intel, notamment pour son TDP plus réduit pour des performances similaires, dans le cadre d'un fanless c'est quand même plus raisonnable.

Du coup pour le moment je resterais plutôt sur une solution Euler M + i5.  
 
Reste à attendre que les SSD baissent, ça tombe bien je ne suis pas pressé
 
EDIT : et on est d'accord qu'à ce moment tout sera à refaire puisque processeurs et boîtiers auront changés

Sinon plus classiquement mini ITX + GPU passif + ventilo cpu silencieux.

Nan, je veux pas de ventilo
 
T'en as un dans ta config toi ?

Vous en avez certainement déjà parlé mais il va y avoir un NUC avec Intel Iris 6100 graphics (Core i7-5557U).  
 
28W de TDP, de base il est pas fanless mais il y aurait des boitiers fanless possibles apparemment.
 
Référence NUC5i7RYH.
 
Même si les fréquences graphiques sont plus basses ça restera supérieur au niveau graphique que le i5-4690T ?
http://ark.intel.com/fr/compare/84993,80813

Oui ce sera devant (difficile de dire de combien, peut-être 20%) côté iGPU. Mais c'est pas fanless un NUC

Sur les news ils disaient qu'un boitier fanless était envisagé/envisageable.
 
Je viens de lire le premier post du topic, merci Jackledes pour toutes ces infos

Intel aurait pour projet de faire un boitier NUC fanless mais on ne sait pas pour quel NUC dedans ni quand ça sortira

En fait, sachant que le controlleur méméoire des kaveri est particulièrement costaud, en réalité, tu peux monter à 2400 sans soucis sur l'A10, je l'ai fait avec un 7850K.
Mais vu que le controlleur méméoire est justement intégré à la puce, ça fera un peu plus de calorie à dissiper en passif. Si t'es  déjà limite, ça apssera mal.
Mais si ya de la marge, ça fait un bon gain en GPU (compter 10% à la louche) pour pas cher.
 
A voir.

Le boitier/radiateur a une grosse capacité calorifique.
Donc si tu ne précises pas la durée de l'expérience on ne peut pas en conclure grand chose.  
Je penses qu'il faut plusieurs heures en stress test pour mesurer la différence.
 
Pour ton G1820 qui chaufferait sensiblement plus que ton i3 T, c'est vraiment curieux.
Tu peux mesurer la conso avec AIDA64 extreme trial.
 
Question: sur les modèles "T" comment l'IHS est-il relié au die ?

Ce que je veux dire c'est qu'il peut y avoir un constructeur de boitier qui décide d'en adapter un pour cette carte. Non ?
 

Oui, les bruits de couloir (FanlessTech, ton site n'est pas un couloir, je te rassure ;-)) laissent supposer au moins un boîtier fanless pour le NUC Core i7 28 W.
 
 - Intel ? Peut-être, mais pour le moment, le seul NUC fanless est le NUC Atom, à l'opposé de l'échelle des puissanes puisque c'est le moins puissant des NUC.
 - Akasa ? C'est plus probable vu leur régularité à suivre les NUCs avec leurs boîtiers fanless et, franchement ils ont du mérite vu le nombre de références.
 - HDPlex ? Possible : il ne faut pas oublier le boîtier fanless pour NUC du côté de chez Larry et qu'il annonce lui-même comme universel.
 - Peut-être encore un autre fabricant (Streacom ou autre...) ?
 
Wait, wait, wait : on ne fait que cela "waiter" :-).

Ah ouf je ne suis pas fou
 
Après sur le principe un NUC ça me botte moins parce que c'est bien moins évolutif avec les composants soudés

Petit post pour drapal.  

J'ai un projet qui bourgeonne dans ma tête d'obtenir un petit boîter media-pc pour remplacer ma tv box android actuelle. Y a beaucoup de choses qui ont attiré mon attention comme les Pipo X7, les NUC, les Zotac et cie, les chinoiseries Inctel, et puis finalement un article espagnol sur une carte mère Asrock Q2900-ITX me fait envisager le home made tout simplement. C'est celui-ci, traduisible par google. L'exemple de configuration avec le détail des pièces de cette config me donne l'impression de pouvoir arriver à monter un truc équivalent aux chinoiseries existantes en J2900 ou J1900 plutôt avec plus ou moins de matériel de récup et plus de flexibilité.

Mon utilisation donc est pour du media pc, sous Kodi principalement, avec lecture des médias sur un Nas donc pas de gros besoins en hdd. Mais je veux également pouvoir être sous Windows pour certains programmes en particulier (Frets on fire, Performous...). Voilà je vais creuser un peu de ce côté là, réfléchir au moyen de piloter ça éventuellement de mon canapé etc  

RAS.

Pour info le raspberry Pi 2 est donné compatible (gratuitement) avec Windows 10 mais sur ARM je ne pense pas que tu puisses installer ces programmes.

Un indicateur plus intéressant serait de regarder les tensions respectives des deux CPU en charge et au repos.
Pour un celeron/pentium les besoins sont probablement plus important pour assurer la stabilité (c'est historique).
Après pour savoir si ils sont survolté par nécessité ou pour ne pas marcher sur les gammes T, il faudrait expérimenter.
 
De plus la fréquence mini des iGPU n'est pas la même 200MHz (i3-4130T) contre 350MHz (G1820).
En pleine charge il est pas dit que l'i3-4130T consomme moins que le G1820.  

 
Oui je veux du x86 maintenant. Ma TV Box Android en s802 a fait plutôt bien son taff mais j'en ai ma claque de chercher des bidouilles ou de chercher des jours à faire un truc pour se rendre compte qu'en ARM je peux faire une croix dessus. Par ailleurs j'ai déjà un Rpi b+ dont le rôle sera essentiellement de piloter l'ambilight maison.

@Poulicroc >

Perso Je suis entrain de tester aussi mon core I3 4350T que j'ai reçu (MAJ de mon topic à venir...) et en comparaison avec un G3220 (donc un peu plus puissant que le G1820) niveau température au bout de 1h d'occt, j'ai 3°C de plus sur le I3 (60°C > 57°C, radiateur HR22)

A gauche I3, à droite G3220. Attention à la durée du test qui n'est pas la même.
 
Pour la conso sous hwinfo64 pendant le test occt j'ai 30w pour le G3220 et 35w pour l'i3

Donc oui ça parait plutôt curieux que ton G1820 chauffe plus que ton i3.