Reprise du message précédent :

Si tu as un 4004, je te propose de te l'acheter : il rejoindra ses congénères, dont de très beaux spécimens, dans ma collection.
 
Ceci mis à part (et cela me ferait vraiment plaisir de m'offir un 4004, de préférence céramique), tu soulignes l'importance d'être le plus précis possible avant de tirer des conclusions et il est bien sût trop approximatif de dire que l'on peu jouer dur tel iGPU sans préciser à quelle année remonte le jeu en question (on peu faire la recherche chacun de notre côté, mais si il y a un expert en jeux, cela lui serait sans doute plus simple de trouver les sources).

HS/
En fait, c'est pas un 4004, mais un bien plus courant 8088, désolé, monté ilerst vrai ans une machine de légende \o/ , un IBM 5150, à double lecteur double face simple densité.
Je l'ai booté il y a 5 ou 6 ans encore sans problème.
 
Mais je le garde.
 
 
Pour les jeux, je ne peux prétendre être un expert, mais je pourrais tenter de proposer une liste type de titres intérressants par année.
Qu'on pourrait tenter de tester sur quelques puces pour avoir une idée.

Mon idée n'est pas du tout de conseiller un iGPU pour jouer, mais justement de pouvoir préciser et dire en connaissance de cause que beaucoup de jeux seront complètement injouables, mais d'autres (souvent les moins récents) passent très bien avec un Celeron G1820 (GPU Intel HD Haswell), comme Robocraft, Trackmania 2, Unreal Tournament 3, et Unreal Tournament classique.
 
C'est quand-même mieux que de dire bêtement "Tetris à la rigueur, mais si c'est en 3D, oublie".  
Après, c'est aux personnes informées de décider si pour elles jouer à ces jeux c'est suffisant... ou pas.
 
Ce qui serait sympa ensuite serait de trouver des jeux à la limite, qui par exemple ne passent pas en HD sur le Celeron G1820, mais passent très bien avec le i3-4130T.

Voilà des infos très intéressantes. Pourrais-tu préciser avec quel processeur tu as fait ces tests, stp ?

Braswell (remplaçant de Bay Trail ) se montre dans une carte mère Fanless :
http://www.computerbase.de/2015-02 [...] gesichtet/

Oui, ce serait très bien.
Tout en restant simple : l'idéal serait de limiter à quelques jeux, de préférence assez facilement trouvables...
 
@Laloi666 : tout à fait, pouvoir répondre aux gens quelque chose de plus précis que "pas de 3D".
 
J'en fini avec mon HS au sujet du 4004.
D'abord, je suis tout à fait sérieux : j'ai une collection de CPUs et c'est une source de satisfactions (cela paraîtra bizarre à certains, je sais : il semble que nous soyons très peu en France).
Cela fait longtemps que je ne me suis pas fait plaisir en m'offrant un nouveau CPU :-).
Bien sûr que 4004, 8008 et même plus récents me feraient plaisir, surtout si c'est une version avec une histoire.
Mais en fait, il n'y a qu'un trou dans ma collection (hors les CPUs récents où je fait au fil des récupérations, donc pleins de trous) : le 4040. Donc, si l'un d'entre vous a un (ou des) 4040 ou si il sait où en trouver à un prix abordable, voire en récupération, ce sera me faire grand plaisir :-).

Voici une liste bricolé vite fait de titres avec des années de sortie, pour donner une idée de quoi on parle.
 
Attention, il y en a pas mal. D'une parce que je voulais couvrir toutes les années qui interressent, et de deux, parce que je ne suis pas toujours sur de la représentativité du titre (à savoir est il vraiment populaire?)
 
 
2007
Stalker
C&C 3
Bioshock 1
Crysis
Empire Earth 3
UT3
 
2008
 
GTA4
Tom Raider Underworld
 
2009
 
Halo3
Call of Duty Modern Warfare 2
Assassin's Creed 2
 
2010
 
Starcraft 2 (monothreadé, assez violent pour le CPU)
Call Of Duty Balck Ops
Bioshock 2
 
2011*
 
Anno 2070 (violent pour le CPU)
Battlefield 3
Crysis 2
Dirt3
PES 2012
Serious Sam 3
 
2012
 
Assassin Creed 3
Counter Strike GO
Diablo3 (monothreadé, assez violent pour le CPU)
Far Cry 3
Hitman Absolution
Mass Effect3
 
2013
Bioshock Infinite
 
edit: On remarque que ces jeux, si certains sont trouvables très facilement, ne sont pas gratuit. Quand on parle de jeux, faut savoir ce que l'on vise. Le vrai rétro gamming fondé sur de l'abandonware, c'est des jeux bien plus vieux que ça, et qui tournent sur n'importe quoi, sans se poser de question. Cette liste compte des titres plus récents, mais qui piquent moins les yeux susceptible d'interesser le public général, et non juste les fans de Ghosts  & Goblins.
Par exmeple, Hitman a été offert en pack avec pas mal de cartes graphiques. Les trucs de 2010 et avant sont gratuit ponctuèllement sur Steaml ou coute moins de 5€, souvent.

Merci Zumb.
 
Je ne suis pas suffisamment gamer pour avoir un avis.
Si d'autres pouvaient aider à réduire cette liste.

En cherchant des test sur de l'iGPU pour de vieux jeux, je suis tombé la dessus:
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,9.html
http://www.anandtech.com/show/7933 [...] 5350-am1/6
 
Bon d'une utiliser Bioshock Infinite pour tester ce genre d'iGPU, surtout en ultra, est au mieux débile.
Par contre, ça donne tout de même une idée des perfs qu'on peut attendre. Et du fait que si on veut jouer, ne serait ce qu'épisodiquement, en fanless, c'est AMD et Streacom, ou rien, vu l'écart de perf.  
un A8 7600 configuré en 45W, sort 50% de perf en plus en jeu qu'un 4770K, pour presque moitié moins de TDP.
 
Après, pour une usage complètement secondaire, il serait tout de même intéressant de savoir ce que les Intel supportent, ne serait ce que pour savoir si on peut tenter le Worms, ou le Mario Kart Wii en émulation à la maison sur la télé quand les copains viennent à la maison

Source : Hardware.fr (http://www.hardware.fr/news/14096/ [...] swell.html)
Après la surprenante carte thin-ITX en 1151, ASRock présente la première carte Braswell qui succèdera aux carte Broadwell (J1900/J2900 et prédécesseurs). A priori, il y a des contradictions (anoncée comme DC incorporé mais il y a un connecteur d'alimentation 24 Pin, le SATA 3 présente comme nouveauté alors qu'il est présent sur les cartes actuelles), mais ce qui est intéressant c'est de voire que ASRock à corrigé la position des SO-Dimm en retirant celle qui était placée juste au-dessus du CPU et qui ne pouvait que freiner son refroidissement.
A priori, il s'agit d'une version entreprise de la carte, avec des ports coms : ne doutons qu'une version grand public sorte, sans ports coms, mais avec toujours la même disposition des SO-Dim :-).

Le SATA 3 / 6 Gbps est bien une nouveauté au niveau du SoC, sur les cartes actuelles les ports à cette norme c'est via une puce additionnelle, ceux du SoC sont en SATA 2.6 / 3 Gbps.

 
J'avais jamais vu. Merci

L'AM1-H chez Asrock a aussi un port 24, mais en plus un connecteur DC à côté des ports clavier/sourie, tu utilises soit l'un, soit l'autre au choix.
Par contre, celle la n'a apaprement pas de conneteur DC à l'arrière: ça ressemble à un HDMI à gauche.
Elle est d'auatnt plus orienté pro, qu'en plus des (3?) ports COM, elle a 2 ports réseaux.

J'ajouterais bien 2008: Fallout 3, et 2010: FIFA 11  
 

RAS.

iGPU overclocké de 50%

Donc BF4 est jouable en moche, en superbasse résolution (1280 x 720 en low), sur un iGPU overclocké à 50% d'un CPU ayant 53W de TDP. Et donc dépassant problalement très fortement ce TDP dans les conditions du test.
 
C'est sur que c'est un argument, pour la construction d'une machine fanless capable de jouer un peu.
 
En comparaison, sur le même jeu, donc, voila un benchmark BF4, en full HD, medium. Sur un CPU de 45/65W non overclocké.
 
http://techreport.com/review/25908 [...] reviewed/6
 
La partie latence est déjà une réponse en soit.

RAS.

En fanless, une CG dédiée, ça existe pas. Et j'ai cherché, croit moi. Ca ne passera pas. Aucune ne supporterait de rester enfermée, même une 750TI. Et les boitiers passifs capable de les refroidir via heatpipe sont hoos de prix et inadapté: ça ne refroidit que le GPU, au risque de cramer la RAM, qui chauffe à mort, et les étages d'alimentations.
Reste le semi passif, qui n'est pas du passif.... Et même si la carte coupe sa ventilation hors charge, il y aura toujours besoin d'une ventilation de boitier, qu'il va faloir trouver un moyen de couper, hors charge.
 
Enfin, pour de la bureautique, je te met au défi de faire la différence entre n'importe quel CPU Intel, et un A8 7600 @ 45W.
Simplement, parce que même ce CPu ne sera jamais à 100% sur de la bureautique.
 
Enfin, il est certain que le fait de devoir passer par du miniITX impose un surcout, puisqu'il n'y a pas beaucoup de fabricant, en gros, Streacom et HDPlex. Du coup, on peut mettre un CPU de 45W de TDP, à priori, mais le boitier est cher.
Reste à savoir après ce qu'on appele par cher. Ca va dépendre du budget de chacun, et de ses besoins en performance.
 
Le choix en fanless chez AMD est faible, il ya soit les CM avec CPU en bga, moins puissante et plus difficle à refroidir, soit les AM1 ou AM2+, les seconds étant très facile à refroidir, et pas cher, mais moins puissant. Et vu qu'on est obliger d'utiliser un boitier cher, va rester le besoin, ou le cout de l'alim, dont on peut se passer en AM1.
Mais si on veut du jeu occassionnel, vu l'abime qu'il existe en terme de performance GPU entre Intel et AMD, le choix est vite fait. Sinon, on fait une croix sur le jeu, et la, Intel reste un meilleure choix, sauf besoin spécifique (4K, HSA, OpenCL, par ex), rien qu'à cause de la possibilité d'aller chez Akasa.

 
Je suis d'accord pour classer BF4 dans la liste des jeux qui NE sont PAS jouables avec un iGPU Intel HD en fanless
 
Encore une fois, je n'essaie pas de faire passer les iGPU Intel pour ce qu'ils ne sont pas, mais seulement de les considérer à leur juste valeur (et, ce qui serait top, de pouvoir savoir quels jeux deviennent jouables au fur et à mesure de la montée en gamme ou du changement de génération des processeurs).
 
En ce qui concerne AMD: je les aime beaucoup mais le fait est que pour l'instant, en fanless, je ne vois rien d'intéressant.

Certainement pas.
Un celeron, ça ne dépasse pas les 25W.
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ation.html
 

Rien de plus simple: tu enlèves le ventilateur de ta CG, et elle devient fanless.  
 
 

RAS.

Pour info, une config à base de A8 7600 revient (RAM/CPU/CM) à 254€ sur LDLC, auquel il faut ajouter 145€ de boitier chez caseking, et 89€ d'alim.
Ce problème se psoant pour toutes les machines n'ayant pas d'entrée DC. Donc toutes celles qui ne sont pas des trucs AM1, ou avec CPU bga. Seront concernées toutes les cartes LGA 1150 er dérivés, et FM2+.
ce qui revient  àdire que si on compare ces configurations entre eles, on peut négliger le cout du boitier et de l'ailm qui seront identique.
 
Bref, ça fait un total à un peu moins de 500€, hors SSD. Voire si ça vaut le coups, ou pas.

RAS.

J'allais dire aussi que le prix des boîtier et, mais moins vu l'orientation mini-PC, son alimentation spécifique 'plombaient' en un sens la config. AMD ...

AM2+ ça date quand même

Si tu veux jouer, faut mettre ce tarif. Ou alros chez AMD partir sur un 5350 sur une CM Asrock AM1-H, qui a une entrée DC.
La config que ej te propose rentre dans ton budget, RAM et SSD compris. (un SSD en coute pas 100€...).
Mais sinon, effectivmeent, quitte à ne pas jouer, autant partir sur de l'Intel dans de l'Akasa, si t'as pas besoin de puissance.
Moi, je ne te donne pas de choix: je te donne la seule soluce pour jouer à autre chose que dudémineur en fanless. Après, ça a un prix. Si tu considère que c'est pas prioritaire, alors le surcout ne le vaut pas.
Mais il faut comparer ce qui est comparable. En face à ce tarif, il n'y a pas de Kaveri, mais que du Richland, en FM2, pas très interessant.
 
@regis: Merci de relire mon post en entier, y compris sur les CG en fanless.
 
 
Ca sera le mêm problème chez Intel. Si tu met un CPU type G1820, il te faut une pico PSU, ou alros, j'ai raté une marche.
Forcément, si tu compares l'A8 7600 à un J1900, l'Intel est vachmeent moins cher et n'a pas besoin d'alim. Mais c'est pas vraiment la même gamme, si?
Moi aussi, je peux dire qu'un semi remorque, ça consomme plus qu'un kangoo.

FM2+, mon doigt a rippé. Deux fois. Et c'est le premier, donc l'AM1, plus facile à refroidir. Le FM2+, ça dépend (r)(c)(tm).

RAS.

Merci pour ton travail Pouli!
 
En voyant ce que tu as réussi à faire avec un Celeron bas de gamme à 40 euros, un certain nombre de personnes vont changer d'opinion sur Intel (on imagine les possibilités avec les HD Graphics 4600 ou 5000...)

RAS.

Intel est sauvé, le topic aussi, ouf !

Ce qui est marrant c'est que l'iGPU d'un G1820 qui permet de faire tourner Unreal Tournament est au niveau de celui d'un Kabini, le même iGPU qui est annoncé comme inutile par certains par rapport à celui de Bay Trail-D

Sarcasme mis à part le G1820 est vraiment une belle bête pour le fanless, tu vois c'est utile de mettre de côté son TDP officiel de 53w

Le HD 4600 c'est encore +50% de perf que le HD Graphics, mais c'est surtout à partir du HD Graphics 5200 (encore +50% vs 4600) que ça commence à être à un niveau de perf sympa... mais bon voilà bonjour le prix. Dans le même ordre de perf côté graphique y'a Kaveri

RAS.

Comment tu peux dire "ça passe" ou "ça ne passe pas" sans préciser le type de carte, les températures ambiantes et cible, le type de boitier,...
Les étages d'alim et la RAM d'une carte mère (surtout sollicités par un A8) chauffent tout autant, particulièrement dans un boitier confiné et clos.
Dans les deux cas tu es obligé de prévoir des radiateurs spécifiques, et dans les deux cas la stabilité et la durée de vie du système seront réduites.  
Ça c'est inhérent au passif. Et les condos qui gonflent,...
 
Maintenant une petite GT730 GDDR5 LP, un bête S1 plus dans un boitier aéré, voire même modé, il n'y aucune raison que ce soit plus mauvais qu'une solution ou toute l'énergie est concentrée aux mêmes endroits.
Évidemment il ne faut pas, sous prétexte que ça adhère mal, remplacer la pâte thermique minérale par une colle polymère.
Le GK208 reste assez frugal: http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] 08/?page=6

Je sais pas ce que tu entends pas bien plus costaud mais après faut voir dans quelles conditions de charge et de durée, parce que dans l'absolu tu peux même mettre un 4790K si tu ne l'utilise que pour des tâches légères

RAS.

C'est le concept oui
T'en as d'autres:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00167350.html
http://www.amazon.fr/dp/B008ZSTP0K
 
T'as aussi le watercooling passif:
http://www.madshrimps.be/articles/ [...] z3SmhYVx5X
Toujours vendu chez Docmicro  
http://www.docmicro.com/watercooli [...] assif.html

RAS.

La GT 730 c'est 49w et elle doit pas en être loin en pratique, sois plus que l'A8-7600 seul, autant partir sur une R7 240 (30w) dans ce cas les perfs sont proches me semble-t-il. Mais bon je vois pas trop l'intérêt vs un A8-7600 dans le cadre du fanless, l'écart de perf n'est pas énorme et c'est quand même mieux d'avoir le boitier qui pompe les watts via caloducs et pour ça tirer d'un seul endroit c'est plus simple. L'accelero S1 ok mais vu la taille tu sors un peu du cadre mini PC, même si c'est une notion toute relative.

Au repos en plus ? Voyons Un CPU moderne au repos c'est 2-3w, que ce soit un G1820 ou un 4590K

RAS.