Reprise du message précédent :
toutes celles avec le chipset SIS ou pas, genre le sis 745 est il aussi sensible???
 
Et y'a t'il une difference entre ECS, MSI, et asus a ce sujet ça m'interesse....  

logman a écrit a écrit : toutes celles avec le chipset SIS ou pas, genre le sis 745 est il aussi sensible???   Et y'a t'il une difference entre ECS, MSI, et asus a ce sujet ça m'interesse....

 
j'ai entendu ges gards avec des Asus avoir le même genre de problème et pas avec des chipsets SiS...
 
Top Post  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier le 01-05-2002 à 23:16:03--[/jfdsdjhfuetppo]

ouaip je trouve la msi 745 vraiment très bien, je l'ai vu passé, l'ai testé, elle est vraiment top, notemment dans le bios reglage des fréquence par pallier de 1 mhz, reglage des voltage, bref pour 740 francs elle déchire, alors si la ram passe mieux ça pourrai le faire!!

pentier a écrit a écrit :     j'ai entendu ges gards avec des Asus avoir le même genre de problème et pas avec des chipsets SiS...   Top Post

moi j'ai eu des pbs de ram avec mon ancienne carte DFI chipset VIA KT133. impossible de mettre plus de 256Mo sinon, c'était des plantages assurés dans windows.

ouaip pas loule tout ça hein  

logman a écrit a écrit : ouaip pas loule tout ça hein

 
ben non. Je vais m'acheter une barette de 256 Mo de DRR quand les prix auront bien baissé et je vous dirai si ca le fait

C'est vrai qu'elle n'a pas l'air mal. Mais pour 650F il y a la K7S6A. A la vitesse où son prix baisse, elle devrait bientôt remplacer la K7S5A. Enfin Pentier va bientôt nous dire.

Chez moi, ça le fait bien avec de la noname.

merci...

Moi j'ai 512Mo noname sdram ça marche trop bien
 
J4ai 512 Mo noname ddr, ça marche trop bien pis un bo jour pouf demarre plus pis un autre jour pouf ça remarche trop bien, capricieuse la titine!!!  

bon jai mon 1800+@1860MHz a -5 -8 degres  

fait gaffe au rume    
 
tu l'as foutu dans le freezeur?  

logman a écrit a écrit : fait gaffe au rume       tu l'as foutu dans le freezeur?

non vapochill

temp ambiante a 25-26
jai trop chaud, chui torse nu, en f tte lannee pour dormir vu quil f chaud et quon est 2 dns le lit
 
la vache que jai chaud  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 02-05-2002 à 00:03:01--[/jfdsdjhfuetppo]

t'as pas tord sur le fond mais les ibm sont quand meme repute pour tenir tres bien l'o/c par rapport a la concurrence justement

 
ne dis pas, ca, mon 60 GXP vient de se retourner dans son emplacement en te lisant  

c clair mais je prefere les 75GXP ou 120GXp
ce sont les + fiables

 
J'espère que schumacher va pas passer dans le coin  

pentier a écrit a écrit :     ne dis pas, ca, mon 60 GXP vient de se retourner dans son emplacement en te lisant

ben le mien a vecu a peu pres 3 mois avec un  pci de 37 mhz et il se porte tres bien, question de chance probablement.

 
C'est clair. IBM a des qualités en dents de scie avec la série des 60 GXP

pentier a écrit a écrit :     C'est clair. IBM a des qualités en dents de scie avec la série des 60 GXP

enfin si il me lache je dirait peut etre plus la meme chose mais ca m'enmpecheras pas de racheter un ibm.

Qq sait-il pkoi dans le nvx bios overclocking quand on règle la fréquence à 142/142 (ou qq chose comme ça) pkoi ça reste à 100 plus bas au fsb/cpu et mémoire ?  
À combien tourne le système ? 142/142 ou quoi ?

bah oui  
tu peux perdres 100 a cause derreurs

Que veux-tu dire exactement ?  
Oui ça tourne en 142 de fsb et mémoire ?
je peux perdre 100 à cause d'erreur ??

en fait il met 100/100 dans le bios parce que c'est pas une frequence officielle mais i tourne bien a 142

 
faut vérifier sous windows dans Sandra par exemple ou cpuid d'AMD je crois

Bon, c'est clair.
cpuloverclock --> je crois que tu as trop bidouillé les puces et que tu es devenu un génie pcq on comprend plus rien quand tu causes...  
LOL

pas la peine tu voies la frequence au demarrage

princo22 a écrit a écrit : pas la peine tu voies la frequence au demarrage

 
il a peut-être pas retiré le bô logo de nos amis d'ocw

pentier a écrit a écrit :     il a peut-être pas retiré le bô logo de nos amis d'ocw

vi forcement. sinon sans prog y'a dxdiag qui refile la frequence

pentier a écrit a écrit :     il a peut-être pas retiré le bô logo de nos amis d'ocw

Oui effectivement je vois la fréquence au démarrage mais je suis méfiant  
Et oui DÉGAGÉ le logo  
     

Je vais monter une k7s5a dans mon pc prochainement en remplacement de ma défunte et fidéle msi kt7 pro 2a !!!
 
Petits budgets vous me comprenez !!!
 
Et je voulais savoir si le bios pour l'overclocking était plus performant que la voie software pour augmenter le fsb?
 
a quand la possibilité de modifier le coeff multiplicateur du proco?

frodonmike a écrit a écrit : Je vais monter une k7s5a dans mon pc prochainement en remplacement de ma défunte et fidéle msi kt7 pro 2a !!!   Petits budgets vous me comprenez !!!   Et je voulais savoir si le bios pour l'overclocking était plus performant que la voie software pour augmenter le fsb?   a quand la possibilité de modifier le coeff multiplicateur du proco?

c'est pas qu'il est plus performant c'est que c'est plus rassurant de changer definitivement la frequence au niveau hardware que de reinitialiser le pll a chaque demarrage de windows.
et pis si ca passe pas ca va quand meme plus vite de faire un clear cmos que de relancer zindows
 
pour le coeff... ben tu vas pouvoir attendre longtemps si tu veux pas bricoler un peu ta future mobo.
 
pis entre nous, tres bon choix.

lol j'aurais preféré une soltek en kt333 mais bon j'ai pas de thunes d'ailleurs je vais garder mes 256mo de sdr !!!
 
y a bcp de différence entre les perfs sdr et ddr

il parait que ca tape entre 10 et 20% mais tres franchement la difference est minime. je pense pas que ce soit vraiment important de passer a la ddr quand on a deja de la sdr, surtout au prix de la ram en ce moment. et pis dans ton cas ca voudrait dire une mobo plus chere plus la ddr... tu vas cracher.

 
Ouarf 20% ça fait mal aux dents !!    
 
En gros avec de la sdr c au niveau du kt133 si je comprend ou alors c a peine plus rapide !!
J'ai cherché des renseignements partout mais j'ai pas touvé a propos justement de cet écart et des perfs du sis 635 en sdr !!! dommage ça m'intéresse !!! mais on dirait que je suis le seu l !!!! lol

Avec de la DDR 333 et ce nouveau biosse ce système est TOUT SIMPLEMENT UNE  FUSÉE INTERGALACTIQUE propulsé par une putain de gang de microns en folie furieuse
Ce minuscule CPU de 1700XP d'origine gonflé à 1900 avec le biosse fantastique me pète des DvD en format DivX501 en moins de temps qu'il ne faut pour le dire !
IMPRESSIONNANT    

frodonmike a écrit a écrit :     Ouarf 20% ça fait mal aux dents !!       En gros avec de la sdr c au niveau du kt133 si je comprend ou alors c a peine plus rapide !! J'ai cherché des renseignements partout mais j'ai pas touvé a propos justement de cet écart et des perfs du sis 635 en sdr !!! dommage ça m'intéresse !!! mais on dirait que je suis le seu l !!!! lol

20% c'est l gros max, je voulais plutot dire qu'en pratique on en est loin.
m'enfin je t'ai trouve un test
http://firingsquad.gamers.com/hardware/k7s5a/page6.asp

 
merci pour le lien c moins bien que du kt133a de chez asus donc c pas si mal que ça mais ca va pas trop me changer de mon kt133 !! je vais enfin avoir le proco qui tourne en fsb 133 ! ça tombe bien car en plus c un proco fsb 133 monté sur un fsb 100 !!!

forcement un proc underclocke c'est pas le top, et en plus tu auras droit a une stabilite hors pairs  

princo22 a écrit a écrit : forcement un proc underclocke c'est pas le top, et en plus tu auras droit a une stabilite hors pairs

C'est un proco 10.5*133 (he oui en plus c un 1.4ghz qui tourne en 1.3ghz kel dommage!) et je tourne en 13*100  !
c dommage que je puisse pas profiter du 13*133 !! lol  
tant pis je tenterais le 10.5*145 !  
c surtout ce point qui va me faire gagner des perfs entre ma nouvelle et mon ancienne config !  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par frodonmike le 02-05-2002 à 05:15:50--[/jfdsdjhfuetppo]