Reprise du message précédent :
FAST WRITE ?  
Qq sait-il si cette option dans le bios Ovc est utile ? Pour les cartes ATI par exemple ?
Merci

Pas de mise en veille chez moi. Il doit y avoir quelque chose qui tourne en fond qui l'empêche. Mais je ne sais pas quoi?
 
- Firewall?
- McAfee?
- MBM?
- SmartDisk IBM?
- DUMeter?
- Shortkeys?
- MSN Messenger?
- Outlook Express?
- Hardware.fr?  
 
TOP Post  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier le 05-05-2002 à 15:29:21--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Pour les Radeon 8500, je crois que c'est utile. Mais fais une recherche sur google    ou crée un topic ici.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier le 05-05-2002 à 15:30:14--[/jfdsdjhfuetppo]

c pour les cg

pentier a écrit a écrit :     Pour les Radeon 8500, je crois que c'est utile. Mais fais une recherche sur google    ou crée un topic ici.

 
Si qqun a la bonté de nous faire une petit 3dmark avec et sans fast write avec une radeon c cool

Gerald_512k a écrit a écrit :     Si qqun a la bonté de nous faire une petit 3dmark avec et sans fast write avec une radeon c cool

 
Schumacher, on te demande  

Bon si j'en crois cet article cela ne serait efficace qu'avec la mémoire SDRAM vu que la DDR utilise déjà à son max le système...  
 
Fastwrites has never seemed to really increase the performance of the video card as much as it prevents slowdowns in your overall system.
Fastwrites takes a "shortcut" when sending data.
 
If you happen to be sending insance amounts of textures and/or insane amounts of geometry data, so that you actually saturate the AGP bus, you will be sending double the AGP bandwidth through your main memory bus. In on one side and out on the other (so to speak). This will totally clog most systems causing significant "pauses" as well as sometimes crashes when the memory bus just locks up. There are some good papers with graphics on both Nvidia's site and Intel's site showing this.
 
Fastwrites uses a more direct transfer method that sends directly to the CPU bypassing the main memory bus. It halves the effective bandwidth needed (using only the full 4xAGP bandiwth rather than double). This is most noticable on SDR memory systems, and becomes less noticable on DDR systems, especially PC2100 or better, as the memory bandwidth on these systems is greater.
 
Understand that if the AGP transfers are totally sucking up all your memory bandwidth, there is none left for other tasks like AI, sound, etc. in a game; hence the pauses. Fastwrites cuts down on this.
Note though, that I only know of a single game currently in existance that saturates a 4XAGP bus regularly, so it is not that much of an issue yet. It is going to be though, as high polygon counts start appearing in more games, and geometry information starts to approach critical mass . I personally don't think textures need to be an issue because vid card memory keeps growing, and with texture compresssion you can fit allot of textures into the on-board memory.
 
This is different for graphics pro's who routinely use insane amounts of polys and textures. Quadro cards are keen on Fastwrites and SBA.
 
Side Band Addressing will again only show real promise when you are transfering AGO textures. If you are not doing any AGP texturing it wont do much for you. In heavy AGP texture testing, I have seen from 2% to 26% performance boost with SBA, but again, not in most games.
SBA is a way to send AGP commands concurrent with AGP traffic. The side bands are used for the commands, so that AGP traffic can flow non-stop. This is again important for the graphics pro (Quadro has SBA enabled). If you are running at AGP2x you will see more help from SBA. At 4X, if you are not using more than 2x (or 3x) AGP bandwidth, then you will not notice as much help with SBA as you have bandwidth to spare.
 
They are both overclocking sensative, but not so much on the vid card side as the motherboard side. Also Fastwrites if far more timing sensitive in my experience. I can mildly overclock with SBA, but can not really overclock at all with Fastwrites.
 
If you are just the normal gamer/user, it is just not worth screwing with these. That being said, yes I do use Fastwrites with my GF2Ti200 at AGP4x, and SBA on TNT2Ultras and GForce DDRs both at 2X.

 
C vrai que l'interet a l'air limité, mais un petit test pourrai nous confirmer tout ca  

pentier a écrit a écrit : Pas de mise en veille chez moi. Il doit y avoir quelque chose qui tourne en fond qui l'empêche. Mais je ne sais pas quoi?   - Firewall? - McAfee? - MBM? - SmartDisk IBM? - DUMeter? - Shortkeys? - MSN Messenger? - Outlook Express? - Hardware.fr?     TOP Post

 
aucune idée.. peut etre un perif ki empeche l'ordi de se mettre en veille, c svt le plus frequent..

Gerald_512k a écrit a écrit :     Si qqun a la bonté de nous faire une petit 3dmark avec et sans fast write avec une radeon c cool

 
pq ne te lance tu pas??
tu as une radeon, tu fait un test, tu flashe tu refait le test et tu le poste..
 non?

parce que en ce moment je cherche les drivers 6071 pour xp, sous cs je plante, sous 3dmark je plante sous mohaa je plante bref voila il me faut des drivers stable avant de faire un test

perso g les 6058, aucun pb..

 
et toi pourquoi tu fais pas les tests?  

pentier a écrit a écrit :     et toi pourquoi tu fais pas les tests?

 
pcq g un gros dl en cours...
je peux pas me permettre de redemarrer... sauf si ma connection me lache...  

j'ai suivi le conseil de pentier et j'ai installé les drivers son de realtek. pour l'instant, aucun bug mais c'est encore trop tot pour juger car j'ai peu utilisé mon PC depuis. j'avais aussi un CD founi avec ma mobo mais j'y comprends rien : apparemment, le CD contient des fichiers qui n'ont rien à voir avec ma mobo.

-WalkOver- a écrit a écrit : désolé pour le retard :   user : user   pass : user et voila       sinon pour ferrariman  j'habite a cholet donc a perpet de toi et pour la mod vddr c'est dans le site de pentier section overclocking. en fait le fait de faire la mod vddr augmente egalement le vio ce qui pourrais peut etre regler le pb avec deux barrettes de sdr. En effet je pense que c'est un pb de tension donc avec deux barrettes elle a du mal et ça plante

Moi, je suis d'angers

zwaq a écrit a écrit :   Moi, je suis d'angers

 
trop bien enfin un type qui connais l'ordi pas trop loin de chez moi  

 Y a un programme qui redémarre mon PC sans prévenir : whereisit
 
J'ai failli balancer mon TFT par la fenêtre...
 
fredfred6, t'as pas intérêt à relever  

-WalkOver- a écrit a écrit :     trop bien enfin un type qui connais l'ordi pas trop loin de chez moi

Et maintenant, c'est encore + rapide avec l'autoroute.
Je connais l'ordi, je connais l'ordi, disons que je connais comme ça. Je suis avant tout électronicien. L'informatique pour moi, c'est un loisir mais j'adore ça.

pentier a écrit a écrit :  Y a un programme qui redémarre mon PC sans prévenir : whereisit   J'ai failli balancer mon TFT par la fenêtre...   fredfred6, t'as pas intérêt à relever

 
tu a identifier d'où venai le prog et a koi il sert?
tu peux pas le desactiver??

et hop

700 eme post  

enfin voila, que dire ma k7s5a marche trop bien j'en ai marre, alu tout le monde

logman a écrit a écrit : enfin voila, que dire ma k7s5a marche trop bien j'en ai marre, alu tout le monde

 
Prend une abit kt7
 

j'avais la kt7a avant nan merci  

 
Je sais à quoi il sert. Je voulais répertorier tout ce qui est contenu sur mes 112 CD de backups depuis que je bosse (il y a 6 ans). Ce logiciel avait l'air pas mal pour gérer cela. Je l'installe. Pouf, limitation à 2 Go de données répertoriées. Je me dis merde, avant d'acheter ce soft (ben oui cela m'arrive quans j'estime que le programmeur mérite d'être rétribué), il faut que je teste avec plus de données. Bref, je télécharge un ***** et je l'installe. Tout se passe bien, je complète ma bibliothèque de fichiers. Je ferme le soft pour faire autre chose. J'y reviens et là il me dit que ma bibiliothèque est protégée par mot de passe. Je tape un mauvais mot de passe et ce con ferme mon windows. Deux dois de suite. Bref, pour ses $$$, le programmeur peut aller se le mettre profond dans le ***  

 
mais au moins tu sais a quoi ça resemble    
 
Chez moi ils sont encore rendu au vinyle  

He he, j'veins de me trouver un boitier NoName moyen tour, 300w (comp. P4) et la K7S5A rentre parfaitrement dedans (et moi qui avait decoupe mes racks ...) !!!!
 
Le prix : 44 ? !!!

JE CRAQUE !!!
 
K7S5A + TB 1,4  
 
Reboot intempestif à la fin du boot sous WIN98 ou après 10 minutes => changement du bios de fevrier à celui d'avant
 
Reboot beaucoup moins fréquent mais toujours des reboots
 
je suis passé en 100/100 = idem
 
Changement du boitier = idem
changement de l'alim = idem
changement de la DDR à SDRAM =idem
 
hallucinant !!!
 
j'ai essayé en enlevant
 
la carte  scsi
la carte realmagic
la carte sblive
 
IDEM
 
j'essaye d'installer XP et apres moins d'une minute = reboot systématique, impossible de l'installer
 
bref  vous avez une piste car là je seche grave ?
 
PS: la carte video est une radeon 64 DDR VIVO
La seule chose que je n'ai pas changé c'est le CPU !!!

ben c'est le CPU. Désolé
 
Ta carte a l'autocollant XP près du socket?
 
Y en a qui n'ont jamais eu de problèmes avec un t-bird, par contre d'autres n'ont jamais réussi à le faire fonctionner  

 
t ' as le version avec l autocollant xp ? t avais quoi avant comme proc ?

 
 
la machine je l'ai monté que depuis 1 mois et c'est le délire depuis le début, j'ai une autre K7S5A avec un XP 1,6 et j'ai aucun probleme (la diff entre les 2 c'est la dernière à le Lan intégré)
 
La boite à bien XP dessus

alim ram plusieurs source possible tu as ql version de windows?

 
la ram je l'ai changé
l'alim aussi
 
WIN98SE
 
XP PRO impossible de l'installer

met les options de bios sur defaut...pr voir

 
deja fait = idem

Alors c'est le TB 1,4 qui merde ?

 
plutot la ram.... tu as fais l essai en 100/100 au lieu de 133/133 ???

 
oui, il l'a déjà essayé.
 
Franchement, ca me rappelle le forumeur Hr qui n'a jamais réussi à faire démarrer correctement sa machine avec un T-Bird... Résultat, il a acheté une Asus, je crois.
 
Il avait même fait des tests chez un assembleur...

1