|
Auteur | Sujet : [HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test |
---|
TheRealBix | Reprise du message précédent :
Certes, mais comparer une estimation à marge d'erreur assez faible avec une autre estimation à marge d'erreur élevée (2500k à 5GHz au pif) c'est déjà un peu plus complexe. Je vais tâcher de chercher sur les sites anglophones. Message édité par TheRealBix le 12-04-2017 à 19:54:46 |
Publicité | Posté le 12-04-2017 à 19:53:44 |
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr |
Sinon la fréquence reste importante même si c'est pas le seul argument, oui, ca c'est une constante systématique dans les jeux. Il suffit de regarder 7700K vs 6900K par exemple.
Message édité par C_Wiz le 12-04-2017 à 20:03:04 |
TheRealBix |
Il est bien là le problème, on n'a pas de donnée (sur votre protocole actuel) sur les perfs du 2500k à 5GHz, ou même sur les 6600/7600k ou du petit i3. J'ai bien trouvé ce que je cherchais sur pclabs.pl mais avoir les données sur un protocole que je connais et en lequel j'ai confiance aurait été un plus Message édité par TheRealBix le 12-04-2017 à 20:14:14 |
fkanker |
|
Zumb |
|
Zumb |
|
sagittaire |
Message cité 1 fois Message édité par sagittaire le 12-04-2017 à 21:41:20 |
Antimasse |
Phenom II gère l'SSE3, et même jusqu'à SSE4a. Mais sinon, je confirme pour les instructions. Au Comptoir du Hardware depuis 1 ou 2 ans, les Core 2 et Phenom II se prennent une rouste sévère par Nehalem et Bulldozer 1, surtout en jeu.
@HFR: Une petite idée sur ces instructions employées ? Message cité 2 fois Message édité par Antimasse le 12-04-2017 à 21:41:55 |
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr |
|
Alffir |
--------------- Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. |
Publicité | Posté le 12-04-2017 à 21:45:56 |
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
|
GrouikR7 | Allons nous voir l'intégration d'un RyZen dans les PC HFR, si oui lequel et avec quel chipset ? |
GrouikR7 | Un 1600X avec la B350M Pro4 et un BeQuiet Pure Rock, me semble être un excellent compromis prix/temp/perf/dimensions/possibilités en mettant de côté le CF/SLI assez peu intéressant.
|
sagittaire |
|
Antimasse |
Message édité par Antimasse le 12-04-2017 à 22:17:57 |
sowann |
|
bichoco |
|
B00lay Ier |
|
SynE |
|
[Toine] A la demande générale... |
--------------- mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm . |
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
Et quel autre media sérieux à traité ce sujet stp ? Car ce que je tu affirmes sourcé de je ne sais ou semble être un gros mélange entre les thread et le scheduling de la charge GPU et celui de la charge CPU... Sinon comme déjà dit, ce qui est vrai par contre et il y'a déjà eu des discussion sur le sujet c'est qu'en CPU-bound les résultats sont impactés par le driver puisqu'il s'agit d'un logiciel exécuté en plus du jeu et qui a un impact sur la charge et sur sa répartition. En DX12 les résultats sont étonnement généralement nettement moins bon qu'en DX11 et tirent moins partie des coeurs multiples sur Nvidia alors que c'est plutôt l'inverse chez AMD. Ca dépend bien entendu des moteurs, et dans certains cas NV garde tout de même l'avantage en DX11 vs AMD en DX12 ou ne perd pas de perf lors du passage en DX12. C'est un sujet complexe, on reviendra probablement dessus avec Vega, en mono GPU on serait trop vite GPU limited là, mais vu que tu semble sûr de ton fait j'attends les détails techniques. Message édité par Marc le 12-04-2017 à 23:31:12 |
MasterDav |
|
schpounzzz mangeur de hardware. |
samurai80 |
PS: j'avais pas vu l'appel a clore ce debat, dsl Message cité 1 fois Message édité par samurai80 le 13-04-2017 à 00:48:53 |
Seth-01 |
|
fkanker |
|
Alffir |
--------------- Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. |
fkanker |
|
Alffir |
AMD vend sûrement ses 1400/1500 plus cher qu'ils lui coûtent à produire, mais ils doivent vendre des 1700/1800 chers pour payer les coûts fixes (R&D, industrialisation...). Ils préfèrent vendre un 1800X qu'un 1400, mais ils préfèrent toujours qu'un 1400 soit vendu plutôt qu'un i3. Quand ils auront un APU 4 cœurs natif (je ne pense pas qu'il feront un 4 cœurs sans GPU), ils s’arrangeront pour rendre ces 1400/1500 moins intéressant (quoique le GPU occupera de la place aussi, sans être utilisé par tout le monde). Message cité 1 fois Message édité par Alffir le 13-04-2017 à 08:54:53 --------------- Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. |
vladobar J'aime pas quand ça rame… |
Message cité 1 fois Message édité par vladobar le 13-04-2017 à 10:25:31 |
Lykomax |
|
Eric B |
je suis aussi curieux sur ce point: quelle est la marge de AMD sur un R5 1400 avec un die de 1800 ? Surtout que le R5 1400 est qd même vendu près de 200€, sur une gamme de prix où les autres CPU ont des perfs équivalentes: le i5 7500 est au même prix que le R5 1400 à 190€ chez plusieurs vendeurs. C est pas très clair, mais avant les APU 4C, il semble que le R3 soit qu un CPU 4C/4T sans GPU ( tel que décrit par ex ici: https://www.game-debate.com/hardwar [...] 0R3%201100 ) Message cité 1 fois Message édité par Eric B le 13-04-2017 à 10:35:43 |
Lykomax |
|
Alffir |
--------------- Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. |
Lykomax | Ah et merci pour ce test!
|
Zumb |
|
Publicité | Posté le |