Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2603 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test

n°10124100
SynE
Posté le 11-04-2017 à 21:28:15  profilanswer
4Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

peppa a écrit :


 
Le duel commercial amd vs intel ne m'intéresse pas. Je suis client pc gaming pas actionnaire.


 
Non tu es un mouton.

mood
Publicité
Posté le 11-04-2017 à 21:28:15  profilanswer
 

n°10124102
jln2
Posté le 11-04-2017 à 21:28:50  profilanswer
0Votes positifs
 

sagittaire a écrit :


 
Ben faut savoir, t'as un écran 4K ou pas?
Franchement jouer en 1080p avec une GTX 1080 Ti, c'est vraiment du n'importe quoi.
Et overclocker son i7-7700K à 5 Ghz pour jouer en 1080p avec une GTX 1080 Ti c'est encore plus du n'importe quoi.
 
T'as vraiment du fric à perdre.


 
Maintenant, 1080p en 144Hz, faut quand même un truc solide.
Après, c'est vrai que c'est légèrement overkill mais bon, chacun son fric.

n°10124104
peppa
Posté le 11-04-2017 à 21:30:45  profilanswer
0Votes positifs
 

glop-troplop a écrit :


1) le i7 7700k est vendu à 400€ env., le R5 1600 250.


 
350 sur amazon
 

glop-troplop a écrit :


2) le i7 et le R5 ont des performances similaires en 4K.


 
Pas en 1080p
 

glop-troplop a écrit :


3) on dirait que le i7 7700k est soudainement devenu indispensable pour jouer ?? Ou alors vous vous rassurez d'avoir dépenser autant pour des différences imperceptibles ?


 
J'ai pas de probleme de tune pour avoir besoin de me rassurer j'aurais pu prendre un 1800x ou un 6800k mais en l'absence de résultats justifiants l'achat de ces cpu j'ai pris celui qui est quasi toujours 1er sur le gaming.

Message cité 3 fois
Message édité par peppa le 11-04-2017 à 21:32:18

---------------
Feedback ancien compte vendeur/acheteur : https://forum.hardware.fr/transacti [...] er=1048931
n°10124105
jln2
Posté le 11-04-2017 à 21:30:52  profilanswer
0Votes positifs
 

pringles a écrit :

En gros quand on possede un i5 6600k c'est ne pas la peine de changer sur ryzen gain dans les jeux est minime. Decevant tout ca j'espare que cela va s'ameliorer avec le temps faut attendre ryzen 2 en gros


 
En même temps, un i5 6600k, c'est pas si vieux que ça aussi, surtout pour les jeux.
Maintenant, celui qui vient de plus vieux genre i5 7xx ou 2xxx, l'upgrade commence a être intéressante.

n°10124107
jln2
Posté le 11-04-2017 à 21:32:28  profilanswer
2Votes positifs
 

SynE a écrit :


 
Ryzen vient faire chier intel et sa politique de merde qui dure depuis des années, au prix d'un i5 y'a mieux, au prix d'un i7 y'a mieux aussi.
 
Dans les jeux c'est moins bien ? D'une c'est pas beaucoup moins bien, de deux les jeux ça ne représente pas grand chose en terme de % de vente.  
Il faudrait surtout que les dev se sortent les doigts du cul pour coder pour plus de thread.
 
Le process est pas encore top, ça ne monte pas à 5Ghz, mais une chose est sur c'est performant, même avec ce foutu datafabric. ;)


 
Voila, et la démocratisation des CPU 6c/8c va aider je pense a faire avancer les choses niveau développeur.
Bref, un peu l'époque des Q6600 ça, au début, pas d'intérêt puis quelques temps après ...

n°10124110
Dark Schne​iderr
⭐⭐
Posté le 11-04-2017 à 21:35:08  profilanswer
2Votes positifs
 

peppa a écrit :


 
Le duel commercial amd vs intel ne m'intéresse pas. Je suis client pc gaming pas actionnaire.


 
Regarde plus loin que ton nombril mec.


---------------
Darsch - https://bartwronski.com/2020/12/27/ [...] lgorithms/ + https://www.cosmo0.fr/retrogaming-h [...] /1979-1983
n°10124114
martyx
Posté le 11-04-2017 à 21:43:15  profilanswer
3Votes positifs
 

peppa a écrit :


Le duel commercial amd vs intel ne m'intéresse pas. Je suis client pc gaming pas actionnaire.


 
Si tu es client tu dois t'intéresser à comment les entreprises traitent leur clients. C'est valable pour tout ce que tu achètes (hardware, software ou autre) après si tu aimes qu'on t'entube ...
 
Tu devrais être très content qu'il y ai un duel commercial AMD/Intel, c'est un des meilleurs truc pour ton portefeuille et pour les avancées techno pour le grand public dans le secteur.

n°10124116
GrouikR7
Posté le 11-04-2017 à 21:44:52  profilanswer
2Votes positifs
 

Vu le peu de gain en CF/SLI, le chipset B350 avec son prix attractif est sacrément intéressant, en X ou pas un 1600 ou un 1700 et roule ma poule.
 
Dans un sujet HFR de recap pour mobo AM4, j'ai vu qu'ASRock proposait en B350 une Pro4 en ATX et une micro ATX avec tout ce qui va bien à ce jour.  
 
On voulait une alternative à Intel, on l'a, et on va pas bouder notre plaisir en tant que consommateur.

n°10124118
jln2
Posté le 11-04-2017 à 21:46:21  profilanswer
1Votes positifs
 

peppa a écrit :

 

350 sur amazon

 


 

En fait, tu as été obligé de delider ton 7700k pour éviter la surchauffe ?

Message cité 1 fois
Message édité par jln2 le 11-04-2017 à 21:46:52
n°10124129
NabotDesBo​is
Posté le 11-04-2017 à 21:58:03  profilanswer
0Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :


5.9cm ;)  
 
7.3 le gros.


 
Merci beaucoup  :love:  
 
Bon ben ça confirme, ça y'en a être trop haut chef, beeuhhh (je demandais en prévision des APU à venir vu que j'imagine qu'ils auront le même rad).
C'est pas la joie d'avoir 44mm de haut (même moins si je veux pas que ça siffle à cause de la proximité de la grille). Le Zalman cnps2x va bien pour le moment, mais je sens qu'il ne va pas y avoir de kit am4 chez eux... et ça, bah ça fait kier :'(


Message édité par NabotDesBois le 11-04-2017 à 22:00:19
mood
Publicité
Posté le 11-04-2017 à 21:58:03  profilanswer
 

n°10124130
MasterDav
Posté le 11-04-2017 à 21:58:22  profilanswer
2Votes positifs
 

C'est dingue que vous ne puissiez pas concevoir que, sans tenir compte du budget, le 7700K est le must actuel pour jouer...  :??:

n°10124135
glop-tropl​op
Posté le 11-04-2017 à 22:00:31  profilanswer
2Votes positifs
 

peppa a écrit :


350 sur amazon


Je viens d'aller vérifier il est à 380 ce qui représente la moyenne basse hors promo.

peppa a écrit :


Pas en 1080p


Ouuuiiiii et ? C'est pas toi qui indique que tu joues en 4K ?

peppa a écrit :


J'ai pas de probleme de tune pour avoir besoin de me rassurer j'aurais pu prendre un 1800x ou un 6800k mais en l'absence de résultats justifiants l'achat de ces cpu j'ai pris celui qui est quasi toujours 1er sur le gaming.


Tant mieux pour toi.
On a pas tous 500/550€ à dépenser dans une plateforme CPU/CM.


---------------
Tomber 7 fois, se relever 8.
n°10124141
GrouikR7
Posté le 11-04-2017 à 22:05:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Vivement les mobales AM4 en mini ITX.

n°10124142
glop-tropl​op
Posté le 11-04-2017 à 22:05:36  profilanswer
8Votes positifs
 

MasterDav a écrit :

C'est dingue que vous ne puissiez pas concevoir que, sans tenir compte du budget, le 7700K est le must actuel pour jouer... :??:


Merde c'est un truc de ouf que vous percutiez pas qu'un i7 7700k c'est très bien, mais que ça n'est pas du tout la même gamme de prix que les R5..

 

Et que franchement arrêtez de nous putain de gonfler à nous sortir le i7 7700k à tout bout de champ.
Vous allez continer aussi avec les R3 ? Ça se passe comment ?


---------------
Tomber 7 fois, se relever 8.
n°10124146
peppa
Posté le 11-04-2017 à 22:10:01  profilanswer
0Votes positifs
 

jln2 a écrit :


 
En fait, tu as été obligé de delider ton 7700k pour éviter la surchauffe ?


 
du tout, suffit de pas le foutre a 1.3v
je suis a 1.22v @ 4.7 Ghz je tourne a 65-70°C ce qui n'est pas excessif.


---------------
Feedback ancien compte vendeur/acheteur : https://forum.hardware.fr/transacti [...] er=1048931
n°10124147
dorian70
Posté le 11-04-2017 à 22:10:36  profilanswer
7Votes positifs
 

Citation :

C'est donc un quasi carton plein pour AMD...


Quand Hardware.fr sort cette phrase la, c'est que AMD l'a vraiment mérité  [:implosion du tibia]


---------------
Si vous ne réussissez pas du premier coup, appelez ça « version 1.0 »
n°10124148
peppa
Posté le 11-04-2017 à 22:11:09  profilanswer
0Votes positifs
 

glop-troplop a écrit :


Je viens d'aller vérifier il est à 380 ce qui représente la moyenne basse hors promo.


 

glop-troplop a écrit :


Ouuuiiiii et ? C'est pas toi qui indique que tu joues en 4K ?


 

glop-troplop a écrit :


Tant mieux pour toi.
On a pas tous 500/550€ à dépenser dans une plateforme CPU/CM.


 
perso je l'ai acheté 349€ le 7700k (il est meme a 338€ actuellement sur amazon)
je joue en 4K ET 1080p 144hz va falloir le dire combien de fois ?
pour toi qui n'a pas assez d'argent tu as raison de t'intéresser aux R5.

Message cité 2 fois
Message édité par peppa le 11-04-2017 à 22:33:33

---------------
Feedback ancien compte vendeur/acheteur : https://forum.hardware.fr/transacti [...] er=1048931
n°10124151
neojack3
Posté le 11-04-2017 à 22:15:53  profilanswer
0Votes positifs
 

iYo13 a écrit :

A force de lire des commentaire "ouch le 1100T!" je suis allé voir le graphique.
 
Aprés avoir bien ri j'hésite entre une réponse de bon sens : "Il est temps que je le change en fait..."
Ou plein de mauvaise fois comme ceux qui voit leur CPU ne pas être les meilleurs en toutes situations : "De toute façon l'œil humain ne voit pas au dessus de 24 ips!"


 
il commence a se faire vieux le 1100T , surtout son controleur memoire limité à de la DDR3 1333 (y parait qu'on peut l'OC à 1600 , mais je n'ai pas reussi a l'epoque sur le mien.)

n°10124154
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2017 à 22:19:19  answer
2Votes positifs
 

peppa a écrit :

 

perso je l'ai acheté 349€ le 7700k
je joue en 4K ET 1080p 144hz va falloir le dire combien de fois ?
pour toi qui n'a pas assez d'argent tu as raison de t'intéresser aux R5.

 

ça aurait éviter la polémique de le préciser dans ton premier post :/

 

Les R5 et le 1700 ont un bon rapport perf prix. Pour le jeu, le 7700k est excellent, mais il coute (trop) cher.

 

C'est comme si tu dis que la BMW M3 est plus performante pour faire du circuit. Bah ok, mais déjà tout le monde n'a pas les moyens de se l'offrir et si pour faire de la ville ou du tout terrain t'as mieux et plus adapté pour moins cher.

 

Comme toujours, y a pas de vérité unique, il faut voir avec ses besoins et ses possibilités financières.


Message édité par Profil supprimé le 11-04-2017 à 23:46:25
n°10124160
neojack3
Posté le 11-04-2017 à 22:22:09  profilanswer
3Votes positifs
 

est il possible de voir des tests de perf avec un OC simple à 3.7 ghz ?  
ce type d'OC est tres simple a realiser alors si on peut economiser pour investir plus dans la CG c'est tout benef  

n°10124161
MasterDav
Posté le 11-04-2017 à 22:23:30  profilanswer
3Votes positifs
 

glop-troplop a écrit :


Merde c'est un truc de ouf que vous percutiez pas qu'un i7 7700k c'est très bien, mais que ça n'est pas du tout la même gamme de prix que les R5..
 
Et que franchement arrêtez de nous putain de gonfler à nous sortir le i7 7700k à tout bout de champ.  
Vous allez continer aussi avec les R3 ? Ça se passe comment ?


Ouais alors l'excuse est pas franchement valable hein, parce que sur tous les sujets intel/nvidia c'est l'avalanche de fanboys amd qui viennent s'autopersuader du bien fondé de leur achat petit budget.
 
Il s'avère que le 7700K est le meilleur pour jouer et le 6950X le meilleur pour de l'applicatif.
J'invente rien, ce sont les résultats.
 
Ça n'empêche en rien que le R7 1700 est à mon avis le meilleur rapport perf/prix quand le jeu n'est pas ta priorité.
 
Et ça n'empêche personne de trouver son bonheur chez intel ou amd selon ses préférences et son budget.


Message édité par MasterDav le 11-04-2017 à 22:25:01
n°10124168
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-04-2017 à 22:31:25  profilanswer
2Votes positifs
 

neojack3 a écrit :

est il possible de voir des tests de perf avec un OC simple à 3.7 ghz ?
ce type d'OC est tres simple a realiser alors si on peut economiser pour investir plus dans la CG c'est tout benef  


C'est +/- le niveau de perf des X, simplement.

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 11-04-2017 à 22:31:48
n°10124172
Eric B
Posté le 11-04-2017 à 22:41:13  profilanswer
1Votes positifs
 

davideneco a écrit :

L'oc est du au process de fabrication pour ceux qui vont crier que les ryzen s'oc pas ... Il utilise un procédé de basse consommation , si il essayerait un processus pour haute performance , on pourrais facilement atteindre des fréquences plus haute genre 5 GHz stable en air

 

pour les histoires d OC et de Turbo, est il possible de désactiver completement les modes turbo (et les p state et fréquences qui bougent suivant le nombre de coeurs) sur les R5/R7?  Et sur les i5/i7 d Intel?
Peux on imaginer un comparatif des archi à même fréquence fixée sur tous les coeurs? 4Ghz serait idéal, mais comme il est n'est pas atteinds sur les R5 4C, il faudrait ptet choisir plus bas genre 3.8Ghz?

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 11-04-2017 à 22:44:41
n°10124173
Roms56
Posté le 11-04-2017 à 22:43:12  profilanswer
6Votes positifs
 

peppa a écrit :

 

perso je l'ai acheté 349€ le 7700k (il est meme a 338€ actuellement sur amazon)
je joue en 4K ET 1080p 144hz va falloir le dire combien de fois ?
pour toi qui n'a pas assez d'argent tu as raison de t'intéresser aux R5.


"Ué pi avoir un Intel Inside sur la face du PC ça fait plus bling bling... wuésh"  :lol:
Cette arrogance démesurée. C'est fort, très fort ! Bravo  :jap: Tout ça pour justifier son achat.
Chacun achète ce qui lui plait et ce qu'il trouve de mieux pour son utilisation. On s'en balance que ton 7700k roxe du poney. Il est bien ok, mais "raf" (comme tu le dis si bien), ici on discute R5 qui ne sont d'ailleurs pas en concurrence avec ce 7700k.
Et comme le dit HFR : "Des puces 6 coeurs enfin abordables !" (On peut dire la même chose sur les R7 en 8Coeurs d'ailleurs). On en parle des CPU Intel arnaque à 1200 ou 1800€ ?
"C'est donc un quasi carton plein pour AMD"
Pour quelqu'un qui n'a pas d'argent et qui ne peut que se payer un petit R5, bah il a un CPU avec un rapport qualité/prix quasiment imbattable à l'heure actuelle.
Les R5 et R7 sont laaargement suffisant pour jouer avec une GTX1080, et tu ne verras pas à l'usage la différence. Alors c'est cool ton 7700k fait 10 de plus dans certains jeux, c'est une bonne perf ok, rien de transcendant. C'est pas comme si tu passais de 30fps à 65fps.... Donc troller pour justifier son achat d'un CPU qui fait gagner 10fps, c'est limite limite je trouve mais bon.


Message édité par Roms56 le 11-04-2017 à 22:55:43
n°10124175
SynE
Posté le 11-04-2017 à 22:43:58  profilanswer
1Votes positifs
 

glop-troplop a écrit :


Vous allez continer aussi avec les R3 ? Ça se passe comment ?


Ils vont te dire qu'un i5 fait mieux!

n°10124177
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 11-04-2017 à 22:46:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Eric B a écrit :


pour les histoires d OC et de Turbo, est il possible de désactiver completement les modes turbo sur les R5/R7?  Et sur les i5/i7 d Intel?


Oui x2. Quand on fixe la fréquence via OC, on désactive les Turbo.
 

Eric B a écrit :


Peux on imaginer un comparatif des archi à même fréquence (4Ghz serait idéal, mais comme il est n'est pas atteinds sur les R5 4C, il faudrait ptet choisir plus bas genre 3.8Ghz) ?


On l'a fait à 3 GHz pour Ryzen vs plusieurs autres archi, ca donne déjà une bonne idée : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] 3-ghz.html

n°10124182
Zup Arkhen
Oderint dum metuant
Posté le 11-04-2017 à 23:04:54  profilanswer
1Votes positifs
 

Un test avec Citiez Skyline et une ville d'au moins 200.000 habitants serait bien plus, pour ma part c'est vraiment le jeu qui pour mon Haswell i5, même overclocké.

n°10124183
vincenmar
Posté le 11-04-2017 à 23:09:14  profilanswer
2Votes positifs
 

Le R5 1600X a un super rapport performance/prix, avec des perfs en jeux supérieures au Core i5-7600k et en applicatif et supérieures à l'i7-5930k, il  va se vendre comme des petits pains !

Message cité 1 fois
Message édité par vincenmar le 12-04-2017 à 11:12:04
n°10124190
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2017 à 23:23:25  answer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :


C'est +/- le niveau de perf des X, simplement.

 

Du coup, si on OC, l'utilité de prendre un X est nul ou un 1600X consommera moins qu'un 1600 simple OC?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-04-2017 à 23:25:19
n°10124191
drynek
Posté le 11-04-2017 à 23:24:14  profilanswer
1Votes positifs
 

Ben voilà de bonne nouvelles moins de 250 a 280  boules le proc 6c qui tartine la raie a Intel en appli, et commence gentillement a gagner du terrain en jeux du moins sur les multi thread c'est visible le reste la maitrise reste chez Intel pour l'instant  :o  
Avec même le culot sur certains jeux particulièrement bien opti de chatouiller le "vieux " i7 haswell c'est beau  [:implosion du tibia]
Plus besoin de vendre une couille pour avoir une machine polyvalente
Entre un i5 et un R5 c'est vite vu le rapport prix/perfs globale :lol:  
 
Va falloir que Intel revoit les tarifs des i7 mainstream, 380/400e un proc numéro 1 mais plus qu'en gaming,  ça réduit drastiquement le pourcentage de clients potentiel  :)  
Ça fait chère les FPS en plus quand même.

n°10124192
CL8i
Posté le 11-04-2017 à 23:24:45  profilanswer
0Votes positifs
 

Il faut souhaiter que les décideurs des grands OEM n'aient pas d'oeillères comme certains et ajoutent beaucoup d'AMD à leurs choix.
 
Ça va pousser les prix vers le bas et donner un peu plus de pouvoir à la concurrence qui est anémique depuis quelques années.

n°10124193
peppa
Posté le 11-04-2017 à 23:25:03  profilanswer
1Votes positifs
 

vincenmar a écrit :

Le R5 1600X a un super rapport performance/prix, avec des perfs en jeux supérieures au Core i7-7700k
 et en applicatif et supérieures à l'i7-5930k, il  va se vendre comme des petits pains !


 
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=507&n=9
 
ah oui ?
 :lol:


---------------
Feedback ancien compte vendeur/acheteur : https://forum.hardware.fr/transacti [...] er=1048931
n°10124196
Roms56
Posté le 11-04-2017 à 23:27:13  profilanswer
9Votes positifs
 


Oui c'est bon, on a compris que tu as le CPU le meilleur au monde pour geeker et avoir 10fps de plus sur tous les jeux. On va passer à autre chose un jour ou pas ?  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Roms56 le 11-04-2017 à 23:27:25
n°10124197
SynE
Posté le 11-04-2017 à 23:27:23  profilanswer
0Votes positifs
 


 
Ben ton pas X ne montera peut être pas autant (cf mon 1700 qui ne prends pas 3.9 ;) )

n°10124198
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 11-04-2017 à 23:29:14  profilanswer
2Votes positifs
 

Le 1600X est tres tentant ma foi... (LR, DxO, jeux...)

n°10124200
sagittaire
Posté le 11-04-2017 à 23:31:35  profilanswer
6Votes positifs
 

peppa a écrit :


J'ai pas de probleme de tune pour avoir besoin de me rassurer j'aurais pu prendre un 1800x ou un 6800k mais en l'absence de résultats justifiants l'achat de ces cpu j'ai pris celui qui est quasi toujours 1er sur le gaming.


 
Ben c'est dommage, si tu t'était mieux renseigné, tu aurais sans doute lu que le i7-7700K n'est pas la meilleure solution gaming avec une GTX 1080 Ti.
https://www.computerbase.de/2017-03 [...] frametimes
 
Puisque tu ne sais pas quoi faire de ta tune, apprend donc que dans ce test un i7-7700K est derrière un i7-6900K ou un i7-6950K et je te parle ici de fréquences stocks (un i7-6900K ça doit monter à 4.0 en aircooling sans aucun problème).
Et d'ailleurs dans ce test avec une GTX Titan (~GTX 1080 Ti), le R7 1800X n'est pas loin en jeux du i7-7700K, tout en le poutrant dans les grandes largeurs en applicatif.

Message cité 2 fois
Message édité par sagittaire le 11-04-2017 à 23:38:17
n°10124203
Steez
Pas l'temps d'niaiser !
Posté le 11-04-2017 à 23:36:15  profilanswer
0Votes positifs
 

En vrai, je me prendrai bien ce R7 1600X (ou un R7 1700 carrément), parce que mon i7 6700K met pas mal de temps à faire de l'encodage en H.265/H.264 ou des rendus 3D (qui sont fait pour le fun).
Mais bon ça m'embête de dépenser des sous alors qu'il faut que je pense à me faire une autre configuration, de plus mon CPU n'a que 1 an et demie.
 
Après niveau jeu, je joue en 1440p donc osef, le seul truc qui va me faire chier ça va être pour Battlefield 1 (où mon CPU est chargé à 80-90% en 1440p) et Arma 3, mais bon après je pourrai enfin stream sans utiliser QuickSync ou NVENC.
 
En vrai, je pense plus attendre Zen 2 qui devrai rectifier de nombreux soucis.

n°10124205
MasterDav
Posté le 11-04-2017 à 23:38:02  profilanswer
0Votes positifs
 

sagittaire a écrit :

Puisque tu ne sais pas quoi faire de ta tune, apprend donc que dans ce test un i7-7700K est derrière un i7-6900K ou un i7-6950K et je te parle ici de fréquence stock.


 :lol:

n°10124206
soulfate
Posté le 11-04-2017 à 23:38:16  profilanswer
1Votes positifs
 

Zumb a écrit :

Les résultats en jeux sont dépendant des drivers Nvidia et de l'overhead que génère leur scheduler logiciel, qui ne tourne que sur 4 coeurs.
Sur une carte AMD, qui a un scheduler matériel, le résultat n'est pas toujours le même.
 
Voir la:
http://www.anandtech.com/show/1124 [...] vs-four/11


 
Effectivement, les performances des GTX sont parfois plombées sur Ryzen, alors que les RX 480 ne voient pas trop de différence entre le Core i5 et le Ryzen... C'est flagrant sur le jeu Rocket League (DirectX 9). Est-ce que HFR peut rebondir là-dessus ?

n°10124209
SynE
Posté le 11-04-2017 à 23:42:24  profilanswer
0Votes positifs
 

Steez a écrit :

mon i7 6700K  
 
En vrai, je pense plus attendre Zen 2 qui devrai rectifier de nombreux soucis.


 
T'as tout dit :)

n°10124210
peppa
Posté le 11-04-2017 à 23:42:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Roms56 a écrit :


Oui c'est bon, on a compris que tu as le CPU le meilleur au monde pour geeker et avoir 10fps de plus sur tous les jeux. On va passer à autre chose un jour ou pas ?  :o


 
je réponds a du bullshit rien de plus.


---------------
Feedback ancien compte vendeur/acheteur : https://forum.hardware.fr/transacti [...] er=1048931
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Inno3D lance 5 GTX 1080 Ti X2, X3 et X4[HFR] Actu : Palit passe les 1080 Ti au JetStream
[HFR] Actu : Intel avance le lancement du LGA 2066[HFR] Sondage : Quel est votre ratio d'écran idéal ?
[HFR] Actu : Des dalles 32:9 et 32:10 à venir chez Samsung ?Benchmark CPU - testez votre Rysen - Comparez vos résultats avec HFR
Problème AMD Radeon 7800 series - drivers[HFR] Actu : Patch pour le Core Parking pour Ryzen !
[HFR] Actu : Pilotes GeForce 381.65 WHQL 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR