Reprise du message précédent :

La RX550 et la 1030 sont des cartes faites pour accompagner un Ryzen si on ne fait pas de jeux : pas trop chères, peu gourmandes et modernes (sorties, décodage).
 
Je pense même qu'AMD devrait proposer des CM avec un GPU intégré ou dans le lot pour encourager des configurations de travail à base de Ryzen.

C'est encore trop pour une configuration de travail...

Oui, mais y'a pas plus petit, sauf à sacrifier un APU mobile pour intégrer un GPU aux cartes mères.
 
Intel et AMD font grossir la taille des GPU de leur APU "HdG" alors que la version basse consommation (ex-Atom et Jaguar) suffiraient à un usage non ludique.

pour du taf en effet pas encore d'apu ryzen mais ça va venir avec un petit chip comme les kabini ça suffirait amplement

http://www.hardware.fr/news/15043/ [...] -2018.html

2018 pour les APU 'Raven Bridge' à base de CPU Zen et GPU Vega, 'up to 4C Zen et 11C Vega'.

C'est encore loin quand même mais ça en vaudra sûrement la peine pour une plateforme pas chère du coup  

Pour les portables ça va être bien ça

Salut ,  
 
Cela n'existe pas des cartes pour CPU AMD qui propose le bluetooth et le wifi.Quelque chose comme la Maximus IX Code sous Intel ?

 
La X370 Gaming Pro Carbon AC de MSI proposera le Wifi via un module additionnel livré avec la carte. La news ne mentionne pas le bluetooth par contre. Peut-être que du côté des mini-ITX, qui tardent à être disponibles, ce sera plus commun.

 
 
Donc en gros, ils vont dépenser le double pour avoir en gros les mêmes CPU Intel un i7 6700/4790k au lieu d'un AMD Ryzen 1500X. Du coup, avec un AMD, ils pourront s'acheter une GTX 1080 Ti 11Go au lieu d'une GTX 1080 8Go, ou bien une GTX 1080 au lieu d'un 1070, ou une GTX 1070 8Go au lieu d'une GTX 1060 3Go ou une RX 480 4Go. S'ils comptent s'équiper d'une GTX 1060 6Go ou d'une RX 580 8Go, la différence de prix d'une config AMD ou Intel (plus de 200 euros) est substantielle pour une différence de perf jeu invisible. Et le CPU AMD pourra être upgradé en 8 coeurs, pas l'Intel. On peut même espérer des Ryzen à la gravure plus aboutie, plus rapides en 8 coeurs d'ici quelques mois.
 
Aujourd'hui je vois peu d'intérêt de s'équiper de CPU Intel, en attendant le remaniement de la gamme Intel et des sockets pour cet été et une forte amélioration des prestations/prix nécessaire.

perso j'atten une maj pour la ddr4 je ne sais pas laquel acheter ou si il faut 2 barrette ou 4. Quelle qun a une ider?  Avec mon fx 6300 je m'etait pas poser la question

 
Salut Mathieu,
 
Perso, c'est un point qui me faisait peur aussi lorsque je me suis intéressé pour un processeur Ryzen.
Au final, je suis allé sur le site du constructeur de la carte mère voir les barrettes mémoires compatible, et je n'ai eu aucun soucis lors du montage de ma config'.

Il y a un problème avec votre graphique je crois.  
En comparants les processeurs AMD et Intel la différence en pourcentage indiqué est inférieur aux valeurs.
Et même entre les intels, ça ne correspond pas mais la comparaison amd amd aucun soucis.
https://image.noelshack.com/fichier [...] tled-1.jpg
il y a indiqué 28.2% de différence entre les deux processeurs alors que la différence réelle est de 36.3  
Edit: My bad ce n'est pas la même base normale que ça diffère

Pour tous les gens qui pensent que on se fout des 20 fps en plus avec le 7700k, ils ont pensé à la VR ?
en VR, tu veux du 90 fps par oeil, sinon mal de crâne, avec le max de détail.
Tu voudras peut etre faire de l'hypersampling en prime donc.
Bref, j'ai pas l'impression que le ryzen soit une bonne idée pour le jeu si vous pensez à la VR

Il serait intéressant d'avoir des benchs en VR car potentiellement, vu qu'il y a 2 perspectives à gérer, les jeux en VR sont vraissemblablement un peu plus threadés que les jeux classiques, donc il n'est pas évident du tout que le Ryzen soit désavantagé par rapport au 7700K là dessus .

( Ce qui vas suivre n'est que mon avis personnelle et est a prendre avec des pincettes ).
 
C'est une belle surprise d'Amd , les prix sont très abordables , les performances et les fonctions , les places pour la plus part devant Intel .
 
Une grande qualité de fabrication contrairement a Intel , reste a voir le suite du programme sortir un cpu c'est facile le porter a maturité et le rendre prospère est le plus dur et amd vas devoir se retrousser les manches , tant que Amd n'aura pas un bon 45% du marcher intel ne changera pas de politique , ce qui est bien dommage pour la qualité de leur cpu et leur performance .  
 
Le cotes triste c'est pour les gens qui on pris skylake sans savoir la sortie de kaby lake et les gens ici qui on prise kabylake et de voir ryzen sortir et savoir coffee lake avancer pour aôut -
 septembre intel se tire une belle balle de le pied .
 
Pour finir je suis très curieux de voir l'évolution de ryzen d'ici octobre espérons une plateforme aboutie et stable pour une franche réussite

 
Déjà par pitié, mets des espaces.

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ogs-2.html
 
=> je me demande comment expliquer un telle difference (+ 10 FPS) entre le Core I7 4790K et le Core I7 6700K (tout les deux sont a la meme frequence, meme nombre de coeurs)
 
L'architecture a elle seule permet-elle d'expliquer ce gain ?

Tu parles sur GTA V (83.9 vs 94.3) ? On est de l'ordre de 10% de perf, ce qui est a peu pres la difference entre Haswell et Skylake : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-4-g.html

 
Ca doit etre ca. Je ne savais pas qu'il y avait une telle difference...

C'est ironique ? Car c'est justement ce que reproche une partie des gens du forum, en l’absence de concurrence, Intel s’est contenté du minimum syndical depuis Sandy Bridge qui fait que l’on a un gain de 5%-10% entre chaque génération (Broadwell a part). Ce qui fait que le « dernier née » (7700K) est 30% plus perf a fréquence égale qu’un 2600K qui a juste 6 ans

 
Non c'etait serieux. C'est parce qu'en general les gains entre les differentes generation de CPU (en tout cas ces dernieres annees) sont ridicules.
Donc 10% c'est inattendu.

Et si on intègre un 5775c dedans on flingue les stats des Kaby et Haswell ?  
 
(en courbes d'efficacités respectives en fps/watts et fps/core/watts, c'est clair que Broadwell flingue tous les autres modèle de chez Intel)

Quand tu vois que dans des pc nommés gamer il te collais une GTX740 4Go avec des i7 4790...  
 
T'as envie d'en dézinguer des escrocs

 
Oui mais ça ne veut pas dire que tu dois dépenser toute la thune que tes parents calèrent à gagner dans ton PC de pure pigeon overkill. Et quel est l'intérêt sérieux de faire tourner un moniteur 4K ET un 1080 144HZ ?????? En gros t'es grave con toi car tu insinue que ton proco n'est pas capable de suivre la 4K ? Apparement monsieur à aussi une 1080 TI (ce qui sert à rien vu que t'es un gros STMG qui joue qu'aux jeux donc une GTX1080 grand max suffit largement) donc moi je conclue quoi ? : que t'es un gars qui s'est fait enculé par Intel et qui refuse d'admettre qu'un simple R5 1600X à 150€ moins cher est quasi plus performant en 4K et 1080P... Et se montrer "client pc gaming" ça veut dire aussi "bien dépenser son argent avec INTELLIGENCE", ce qui est pas ton cas visiblement... En plus de là à rapprocher aux autres de s'intéresser au R5 et non à ton proco de prolo c'est inadmissible donc tu vas "accepter tes tords" car tout le monde le sait : la vérité est dure à entendre.  

Ouais d'accord, belle arrivée sur le forum ... bonnes vacances.

Pfiuuu j'ai fini de lire tous les commentaires, je suis plus "culturé"
mais je sais toujours pas quel proc je vais choisir, 1400, 1500x, voir 1600 ou ryzen 3 ^^

1600  

1700

il n'était pas dans la liste mais sinon oui sans hésiter le 1700  

Ils ont le même ratio performance prix ces 2 là .
 
L'avantage du 1600 c'est qu'il sera moins exigeant en Alim et carte mère pour l'OC

Nan le 1700 c'est trop cher pour moi, pour le moment c'est plutot 1500x

Comme pour tout : définit bien ce pour quoi tu comptes utiliser ton CPU (jeux, travail, multitâche…) et le choix se fera naturellement

C'est principalement pour les jeuxen fullhd plus du basique internet et vidéo, vu mon budget de 750 ça risque d'etre le 1500x maximum, j'attends juste de voir les ryzen 3 a l'oeuvre pour faire mon choix.

Pour le coup, le 1600 est plus intéressant que le 1500X

Largement.

je me demande si ca vaut le coup de partir d'un I5 3570k et ma ddr3 2400mhz pour un ryzen et sa ddr4 3200 pour jeux et vidéo et  un peu d'aplicatif

au vu des perfs des tests, un r5 1600 t offrirais un gain x2.
à toi de voir suivant ton usage si tu as envie de tout changer pour x2.
moi qui a une config similaire (i5 4670k), dans mon cas, c est non pour l instant, notamment parce que la RAM est sur côtée.

je vais garder mon i5 3570k et ma ram et vendre le reste.je verrais quand il y auras de l'occasion a bon prix

je suis intéressé par un passage sur un R1600 (depuis un vieil i5 2500K bien OC).
Il y a un comparatif des cartes mères quelques part ?