Reprise du message précédent :

 
   
Faudrait pas quel tombe en dépression pour surmenage hein  

Quand ton PC commencera à s'éteindre sans crier gare en plein jeu parce que l'alim commence à peiner, tu rigoleras moins

Mais je comprends que tu préfères passer dans le terrain de la réponse stupide, c'est plus facile.... et probablement plus à ta portée.

 
 
Vu la marge de malade que j'ai avec la miennes sa risque pas    
J'tourne avec une 220GT le temps que ma 7990 arrive  
Sinon ces totalement futile ce que tu dit .. si ton alimentation et dimensionné a ton PC pourquoi un FX9590 la tuerais ? tu m'explique ?

 
   
 
tu n'as rien compris , relis le post  

Décidément tu es meilleur en vanne débile qu'en réponse intéressante... Tu lui poseras la question à mon ancienne alim si tu veux non ?

C'était une 750W 80+ Gold et elle a commencé à déconner du jour au lendemain en se coupant net aléatoirement en charge (et c'était sur une GTX 570 à ce moment là).

Défaut ? Vieillesse ? Aucune idée... Toujours est-il que moins tu lui tires dedans, mieux elle se porte dans la durée. Excuse-moi si ça me parait logique. Dans le fond, c'est comme l'overclocking... Et je n'ai jamais dit que le FX spécifiquement la tuerait. Encore une belle interprétation de fanboy et qui va se plaindre de troll après.

 
 
Même avec une seasonic a 300 euro elle pourra crever la bouche ouverte avec un petit pentium skylake ... si elle avais un défaut ton alimentation n'importe quoi l'aurait tué ne porte donc pas l'accusation sur les FX
Et j'peut pas être fanboy j'ai un 2 pc portable en intel et mon serveur et aussi en intel

 
relies , au lieu de citer à l'aveugle
 
complètement faux "bas les masques" quand tu fais tomber le stupide argument écolo infondé , ii ne reste que l'argument prix/perfs (la fiabilité ne se pose même plus) Intel est complètement exotic avec ses prix prohibitifs , j'ai largement les moyens de me payer 10 stations de travail , le problème n'est pas là , c'est surtout les mentalités qui sont à changer , je suis pour celui qui innove même si ça fini contre un mur et pas se contenter d'une nouvelle pseudo archi histoire de gratter 5 % pour faire croire que l'on avance pour ravir la clientèle , je n'ai pas besoin de jeter 1000/2000 € dans un PC pour du montage UHD ou encodage h265 et autre application lourde . Maintenant Intel se forge une réputation incontestable dans le domaine du jeu vidéo qui est mit en avant sur tout les forums de hardware qui permet de faire passer l'addition exotic et de consolider ses ventes de leader mais le loser AMD ramasse les miettes et souvent décrié dû à ses piètres performances en jeu vidéo , au final AMD lâchera prise ou se recyclera dans un autre domaine à mon grand regret .

 
super une carte mère en mega promo à titre d'exemple... actuellement c'est le même prix qu'un couple carte mère H81M 1er prix + Celeron G1820
 
Et en application bureautique/internet le kabini est bien derrière, il n'y a que sur des applications fortement multi-threadées qu'il aurait un avantage (edit: après vérification même pas) et aussi sur son GPU, le problème c'est que cela ne sert quasiment à rien avec ce type de machine, même pour un HTPC où le celeron suffit aussi...

Allo la modération?
 
On s'attend à avoir de vraies infos sur AMD et on se retrouve sur un débat puéril qui n'a rien à faire là quoi ...

 
elle n'est pas mal celle-là    

Hum ok, tu parle de performances dans le graphique HFR, mais en moyenne jeux, ils sont TOUS au dessus de 60 fps dans ce même graphique, même un phenom II X4 vieux de 5-6 ans donc bon... Sans compter, de mémoire, qu'en très haute résolution (au delà de 1080p), l'écart est un peu réduit.
 
Ce que j'aime aussi c'est que tu prends uniquement l'exemple du FX9590, qui est je pense, au vu de tous (même ceux qui préfère AMD), une mauvaise idée d'AMD. Alors que les FX-8320E/8370E font le taf et consomme moins quand ils sont sollicité avec 1 thread :  
 

 
Certes ça reste au dessus des offres Intel niveau conso et aussi moins performant dans l'ensemble :  
 


 
Mais toujours au dessus de 60fps pour les jeux, et pas vraiment loin, voir même au dessus d'un i5 4670K, en applicatif. Ça reste donc une alternative intéressante pour de l'applicatif et un peu de jeux.
 
Pour l'alim, je te conseil de comprendre la puissance de crête de celle-ci. Tu serais surpris que pour par exemple réussir à atteindre celle-ci avec une 750W 80+ gold je te souhaite un bon courage. Mon XFX XTR de 650W 80+ gold (seasonic S12G inside) peut atteindre une puissance de crête de 750W avant de se mettre en protection... Donc si t'arrive à fatiguer une 650W 80+ Gold  imaginons avec un FX8370(200W hors OC) + R9 290X  Vapor-X OC (320W max) + le reste (quoi 100W ?) et ça en charge c'est que que l'alim a peut-être un problème ou une partie du matos, et pas forcément dû à la conso elle-même. Encore une fois je ne prends pas l'exemple du FX9590, qui est comme je le pense une erreur.

 
 
Hum, disons que le débat est en cours pour trouver la raison du licenciement des 500 personnes, avec les arguments pour certains et trolls pour d'autres. J'avoue que j'ai du mal à me situer au bout d'un moment, mais je pense pas que je troll.  

 
c'est clair que le GPU est très sollicité pendant du traitement de texte, du surf ou de la consultation de messagerie  

Tu n'imagine pas.
Affiché le bureau en 4k sa sollicite a mort  

Mais je n'ai jamais accusé le FX, c'est une FXette chez toi et gils

Je dis que moins tu lui en demandes, plus elle durera. All. Et quand tu vois l'écart entre les 2 CPU en matière de Watt, y a pas besoin pour mon usage. Et en l'occurrence, je pense que c'est la 570 qui l'a tué à petit feu.

NON... Comme je disais, je joue à plein de genres différents, pas que les FPS et autres jeux GPU-dépendants.

Lance un Anno ou Total War... Même sur les Intel, c'est chaud Je l'ai déjà dit pourtant. Lisez au lieu de sauter sur le premier quote venu pour justifier votre amour AMD.

Bon bref

 
 
Sur du multi-screens avec plusieurs applis lancées non ? Enfin je parle pour le multi threading, pas pour le GPU effectivement.

 
Bah mon ancienne OCZ PC&Cooling MKIII 500W 80+ Bronze(Seasonic M12 rebrand) a supporté du i5 4670K OC @4.4Ghz avec une R9 280X vapor-X elle aussi OC, elle n'a pas bronché d'un iota pendant 1 an, même fortement sollicitée. Là elle a changé de proprio, et elle est nickel. Elle doit avoir 2 ans maintenant. Elle a même connue un Crossfire de HD6870 pendant un moment.
 
Tout dépends de la qualité de la dite alimentation et aussi d'un éventuel dysfonctionnement.    

 
Ah oui je n'ai pas dit que pour certains jeux ça peine, que ça soit chez Intel ou AMD. Bon il est vrai un peu plus chez AMD  

pour gils04:
 

 
http://www.techspot.com/review/806 [...] page9.html
 
 
heureusement que c'est hors de prix Intel, pourtant le celeron est moins cher actuellement en France  

eh, c'est quoi le rapport avec le topic  

Nous sommes d'accord. Evidemment que ce sont des critères importants mais dans le fond, moins tu la charges, plus tu maximise sa vie. C'est aussi le principe.

Du jour au lendemain, après 3 ans de service, des arrêts soudains se sont éveillés, d'abord sur un jeu en particulier (assez lourd) puis sur un autre plus léger... et enfin sur windows où là j'ai définitivement compris. Et tout ça alors que la veille, c'était nikel chrome.

J'arrête le HS

 
Aucun et c'est gavant ....

 
La raison ?
AMD s'est totalement effondré et n'est plus qu'un acteur 'mineur' du semiconducteur.
La com et leur types de produits font qu'ils ont une importance largement surestimée sur un forum comme HFR.

 
   
 
je reconnais que le G1820 est meilleur prix/perf que le kabini 5350 (vérifié sur passmark) , ce n'était pas le cas , il y a 1 an  
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.70GHz
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] +Radeon+R3
 
mais je ne regrette en aucun cas cet achat ( CPU + CM) pour 70 € , très bon matos , je vais même t'étonner , j'ai acheté récemment une GTX 950 et je ne sais pas quoi en faire (ne marche pas très bien sur OS X) car l'image ne plais pas et manque de fluidité comparé à ma HD 7950 par contre je vais utiliser son talent d'encodage et me faire une petite station d'encodage x265 avec ma config AMD kabini j'ai dix tonnes de blu ray à ripper , pas besoin d'Intel pour ça  

 
AMD a encore des clients    
 
R9 390M utilisé  
 
http://blog.macsales.com/33572-owc [...] -retina-5k

je ne sais pas si c'est un vrai 390 ou bien un HD 7950 renommer ou un R9 285, pour se qui est e APPLE avec AMD, vu que APPLE est fort faché avec nVIDIA quoi de plus normal d'avoir  choisi AMD un peux part défaut même si ça n'est pas un mauvait GPU en soit bien au contraire.
 
ha si nVIDIA n'avait chier dans la bouche d'APPLE avec leur GPU et Chipset Defectueux!!!!

 
pour soutenir du 5k , je ne pense pas que se soit une HD 7950m et puis , il faut le soutient MetalGL (nouveau DX12 Apple) avec nV , c'est plus compliqué et les drivers nV sont pitoyable sur OS X , perte de gain d'au moins 30 % , pour Exemple , une GTX 950 sort à peine 50 fps et 80 fps sur Windows en openGL , AMD a de bien meilleur résultat .
 
pour donner un ordre d'idée , en perf opengl une GTX 950 correspond à une HD 6670  

Pour en revenir au sujet, certes AMD ne va pas trop bien (sans rentrer dans le debat des 5 dernieres pages pour savoir si c’est justifié ou pas ), mais ce n’est absolument pas dit que ce soit la raison des suppressions de poste.
 
C’est pas parce qu’une entreprise va bien qu’elle recrute et c’est pas parce qu’elle licencie qu’elle va mal . Intel et NVidia aussi ont procédé a des réductions d’effectifs ces derniers temps.

Pour le coup, les salariés d'AMD pourraient faire un AirFrance-like vu comment les dirigeants d'AMD se gavent

ça par contre c'est claire ça devient n'importe quoi les salaire mirobolant
 
si encore les bénéfice de l'entreprise suivait la même courbe je dit pas ...