Reprise du message précédent :

 
 
sur la WII U le CPU est un POWERPC le GPU c'est AMD.

En entreprise, pour du dev, etc.
Ce ne sont que des machines avec CPU i5/i7, et GPU intel intégré  

en plus pour du montage video "amateur" la carte graphique ne sert plus à grand chose avec Quicksync

 
Si tu estime que les personnes qui prennent par exemple des R9 270X, 290X/390X ou des FX 8350/8370 sont ceux qui n'ont pas d'argent, tu n'a rien compris. Et oui c'est ça aussi de s'arrêter de lire un post, ont prends que ce que l'ont veut.
Mais moi je prends la peine de me coltiner et lire tes messages sans grand intérêt pour te montrer que tu raconte pas forcément les raisons qui ont poussé AMD dans la situation ou ils sont.
 
Tu mélange les bénéfices d'Intel (qui s'est pris pas mal de procès avec leurs méthodes peu orthodoxes) avec la capitalisation d'nVidia (qui a gagné un procès face à Intel et reçoit un beau dédommagement annuel), ou est le rapport entre Nvidia et les datacenters ? Aucun,  ils se consacrent principalement à la partie GPU., pourtant ça fonctionne...
 
 
Donc je ne vois pas encore pourquoi l'intérêt a baissé avec la sortie des :
 
-HD7970(Ghz) qui était face à la GTX 580 à sa sortie et plus puissante (http://www.hardware.fr/articles/848-25/recapitulatif-performances.html ), la Ghz face à la GTX 680 et au dessus...
 
 -R9 290X (peut-être le temps de voir arriver les customs, qui a résolu pas mal de soucis ) qui elle était face à la GTX 780 et au dessus et pas loin de la GTX780ti qui est sortie après (http://www.hardware.fr/articles/912-22/recapitulatif-performances.html ). L'histoire de la consommation est devenue un soucis au moment ou Nvidia a sortie les GTX 6xx, ou pour le coup étaient bien moins énergivores que ses grandes soeurs.
 
En dehors des performances proches (ou au dessus/ en dessous) entre AMD et Nvidia, le marketing est vraiment bien établie chez Nvidia, c'est un fait, est c'est ce qui fait vendre, rien de plus. Nvidia ne propose pas de cartes avec moins de CW, leurs pilotes foirent par moment autant que chez AMD, les perfs ne sont pas genre 50% en plus (tout au plus 10-15%) et leur prix sont plus élevés...
 
Pour Intel, pas de pub, juste de bons contrats hors grand public, rien de plus rien de moins. Les bénéfices liés au datacenters comme tu parles. Le reste de la R&D (bien plus massive que celle d'AMD) faisant le taf, avec 10-12% de perfs en plus à chaque nouvelle gen pour le grand public, histoire de taquiner le poisson. Mais finalement de la moins bonne qualité (pâte thermique Die/ IHS de moins en moins bonne), ils s'en foutent ils vendent. Et enfin la démocratisation de la DDR4, la ram qui aurait bien améliorer les perfs des APU AMD sur FM2+ je pense (je me trompe peut-être)...
 
Pour le coup, effectivement AMD a tord de viser le grand public avec leur socket FM2/FM2+ car ça n'intéresse pas les pseudo "gamers" et les autres qui pense que par Intel, pour ce dernier je ne les blâmes pas, j'ai aussi un proco Intel principalement pour les cartes mères plus récentes et mieux fournis en mATX et ITX, sachant aussi que j'ai une R9 290, donc bon).

Wow je met le post et en 10s un vote négatif, la personne lis très vite c'est dingue

 
je t'ai mit un +1 , pour le choix du CPU "FX 8350/8370 sont ceux qui n'ont pas d'argent, tu n'a rien compris" , ce n'est pas un de mes critères de choix , le problème sur ce forum est que tout le monde réduit un CPU à ces performance jeu fps et regardes rien d'autre , la conso , tout le monde s'en fout car dérisoire comparé aux consommations élec d'autres appareils élec du quotidien et pour la soit disant pollution généré, une vache polluera beaucoup plus que mon FX 8320E    

@ darkandy : je suis bien d'accord avec toi !

Et sa roxx  du poney un 8320e  à 5ghz  

Ça roxxx même pas du poney et ça consomme de façon irresponsable.
Mais bon, c'est supaÿr AMéDé... Continuez à vous regarder votre nombril de user sans importance et à vivre dans le déni.
Pendant ce temps là, Intel/nVidia se nourrissent sur la bête.

c'est surtout que ma config est toujours fluide même en 2015, alors qu'elle date de fin octobre 2012, donc elle a bientôt 4 ans et c'est fluide en FullHD, bon de temps à autre j'ai des chutes de FPS inexpliquée alors que y a strictement rien qui le justifie à l'écran m'enfin bref.

Sauf quand décompression H. 264  je defonce du i7 OC    

 
Belle argumentation

Il tient les 5ghz ton FX  

Ouais d'ailleurs ça commence à suffire.

 
 
Pas plus que quelqu'un qui roule en diesel et qui mange de la viande...

 
Décompression H .264 ? D'habitude on fait de l'encodage en H.264 , mais de la à décompresser ça doit être une utilisation super particulière    
 

 
j'imagine que tu poste depuis ta grotte avec ton tel portable alimenté au solaire

Un d'AMD qui par chez NVIDIA
 
http://wccftech.com/phil-rogers-le [...] te-server/

J'espère que tu fais référence à de nombreux posteurs et non uniquement à IS ? Car bon, c'est l'un des seul (parmi ceux qui participent à ce débat à la con) à argumenter un minimum....  

 
eu a oui et quels argument ? "bande d’inconscients vous polluez", "AMD c'est de la merde" c'est ça l'argument?  
ok c'est du béton je m'incline

C'est sur qu'arrivé à un moment, voir que le débat est inutile devant le non sens des interlocuteurs énerve pas mal et incite à la relache comme à son dernier post que tu cites. Mais apparemment tu as une mémoire très courte pour te souvenir que de sa dernière intervention.

 
 
oui mais pour le moment il se trouve a 4.4 Ghz le temps d'installé mon Watercooling

Hm, les gars, c'est pas qu'on s'en tape mais surtout c'est pas le sujet hein ...

Ouais enfin, c'est un peu facile et caricatural ton truc, comme trop souvent quand tu parles d'AMD...

Il n'y a pas de "tout le monde réduit un cpu à des fps". Il y a "tout le monde regarde ce qu'il y a de mieux pour ses besoins".
Et moi qui fait à 90% du jeu 3D, l'offre AMD n'existe pas vraiment face à l'Intel :

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=223&n=22

Et quand je parle de jeux 3D, je parle de tout, pas juste du FPS blockbuster GPU-bound, je parle des jeux qui tirent aussi sur le CPU comme Total War, Anno ou Project Cars. Ce qui m'intéresse, c'est être le moins bridé possible sur le CPU et ça représente 75% du facteur d'achat. Vient ensuite la capacité d'overclocking et la conso/chauffe.

A ce jour sur ces critères, c'est Intel qui propose ce qu'il y a de mieux. Pour celui qui fait 90% de montage, c'est certainement AMD mais en général, pour tous ceux qui prennent de gros GPU, c'est pour le jeu à mon sens.

 
Pour celui qui fait de l'encodage , montage et autres tache lourde bien parallélisées  etc , s'il a pas de contrainte budgétaire il va sur du  LGA 2011-V3 : /  .

 
on parle bien de toutes relis le topics
 
page d'avant "ADM c'est de la merde ça ralentie le monde du PC" , "AMD c'est de la merde c'est mort" , "AMD c'est pas écolo vous êtes des nazes", "AMD c'est un cadavre" etc ...  
 
franchement c'est lourd, parce que c'est ça tout le temps non stop sur tout les topic lié à AMD... et après ça parle d'argumentaire ...

C'est fort possible, je ne suis pas du tout expert dans le domaine
 
Je voulais juste dire qu'à la base, pour moi, CPU = fps dans les jeux oui car je m'en sers pour ça de mon gros PC. Tout est question de besoin après.
 
Pour mon autre machine 3DFX, elle est équipée AMD. Comme ça, pas de jaloux

Bon, si vous voulez contester la modération c'est en MP svp (ou idéalement, pas du tout ).
Mazingerz a bien résumé ma position, et en matière de trolls il touche sa bille .

un article intéressant qui montre que même si c'est encore a ces balbutiement AMD a vraiment lancé quelque chose qui dans les 20 prochaines années sera surement très important
 
 
http://wccftech.com/intel-amd-nvid [...] try-hsa/2/

 
complètement faux "bas les masques" quand tu fais tomber le stupide argument écolo infondé , ii ne reste que l'argument prix/perfs (la fiabilité ne se pose même plus) Intel est complètement exotic avec ses prix prohibitifs , j'ai largement les moyens de me payer 10 stations de travail , le problème n'est pas là , c'est surtout les mentalités qui sont à changer , je suis pour celui qui innove même si ça fini contre un mur et pas se contenter d'une nouvelle pseudo archi histoire de gratter 5 % pour faire croire que l'on avance pour ravir la clientèle , je n'ai pas besoin de jeter 1000/2000 € dans un PC pour du montage UHD ou encodage h265 et autre application lourde . Maintenant Intel se forge une réputation incontestable dans le domaine du jeu vidéo qui est mit en avant sur tout les forums de hardware qui permet de faire passer l'addition exotic et de consolider ses ventes de leader mais le loser AMD ramasse les miettes et souvent décrié dû à ses piètres performances en jeu vidéo , au final AMD lâchera prise ou se recyclera dans un autre domaine à mon grand regret .

Tu racontes vraiment n'importe quoi une fois de plus, si tu n'as pas besoin de grosse performance, même dans les offres "low cost" Intel a une offre compétitive via ses gammes celeron et pentium.  
 
A petit prix une configuration basique "internet/bureautique" tournera mieux sur de l'Intel dans 99% des cas
 
Suffit de voir ce que tu peux avoir pour 80€ pour un ensemble mobo/CPU entre du Intel et AMD, je te laisse chercher  

je prefere avoir un cpu qui consomme pas beaucoup d' électricité, au lieu dacheter ou d' avoir un  FX qui te coutera 200 euros d' électricité par mois

 
GG troll
en pratique ça doit être quoi 2€ de différence si tu utilise beaucoup ton PC

 
n'importe quoi        200 €/mois !!! et aussi 1000 €/mois tant que tu y es    

L'argumentation de l'électricité. Je ne la comprendrais jamais.  
Surtout que pour vraiment la voir, il faudrait que tout le jours soit identique. Imagine si tu fais cuir une grosse dinde au four ce mois ci alors que le mois dernier rien n'était. Bah bim tu consommes largement plus qu'une décompression H24 de ton PC.  
Surtout qu'un CPU ne tourne pas H24 à 100% ou alors c'est un PC pro et dans ce cas la tu auras surement une prime conso/matériel dans ton salaire.  
Bref

 
       
 
tu tombes bien , j'ai acheté l'an dernier un kabini 5350 49 € et une CM MSI AM1I 21 €    
 
cherches pas Intel n'y est pas .  

 
ce troll de compétition ça mérite un ban à vie, tu sais qu'a raison de 24 heures 30.6 jours pour un mois à raison d'un CPU+CM+RAM+SSD soit environ 268 Watts ça ne fait que 25.60€ par mois et si allumer 1 ans ça fait 307.2€ par ans.
 
hors un PC c'est allumer 6 heures par jour et encore pas tous les jours même à raison de 28 jours par mois 5,85€ soit par ans 70.24€.
 
sans compte la carte graphic, mais il faut arrêter.

c'est clair , je paye 1300 € /an pour électrifier ma baraque (140 m2) chauffage compris (électrique) avec mes soit disant énergivores cpu/gpu AMD

Et donc il faut arrêter de tester cela et de s'améliorer dans ce domaine ?
 
Marrant comme vous n'aviez pas le même discours quand c'était AMD le lead en ce domaine.

Tu ne lis pas tout visiblement... Reprends mon post et regarde ce graphique que tu n'as pas du voir sous forme de lien :
 

 
Le meilleur CPU AMD est même pas au niveau d'un 2500k @stock... Moi je m'en fiche de l'innovation. Je veux de l'efficacité pour mes besoins et le graphique que tu vois ci-dessus, ce sont mes besoins. Acheter juste parce que c'est innovant, ça ne sert à rien si ça ne répond pas à ce que tu veux. Tu ne crois pas ?
 
Pour ce qui est de la fiabilité, perso, je n'ai jamais eu le moindre emmerde avec mes CPU Intel... pas plus que les AMD d'ailleurs. C'était plutôt la carte-mère qui merdouillait de temps en temps et non le CPU.
 
Après la consommation qui est un non-argument... bah parlez pour vous, toujours pareil. Le FX9590 fait presque jeu égal en jeu avec le 2500K mais avec le triple de watts bouffés et donc de chaleur à dissiper. Quand tu le couples à un gros GPU, c'est quand même tout bénef d'avoir une machine qui chauffe peu, ça stresse moins l'alim, ça maintient les composants au frais et surtout ça te donne la possibilité de drastiquement simplifier ton circuit d'air et donc de réduire le bruit de ton PC.
 
Bref moi je veux bien prendre de l'AMD mais pour ça, faudra que leurs CPU ne soient pas en bout de queue... et en attendant, seule ma Voodoo 3 se contente d'un CPU AMD. L'autre attendra (et un bon moment je pense car un 2500k n'est pas prêt d'être largué en jeu)

 
   
Faudrait pas quel tombe en dépression pour surmenage hein