Reprise du message précédent :

HFR il y a plus de 10 ans :
http://www.hardware.fr/articles/47 [...] tique.html
 
Phoronix en 2014 :
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 2v64&num=1
 
Il y avait encore un autre Phoronix avec Fedora dans mes souvenirs.

 
Justement les APU c'est pour le marché du "gamer bas de gamme" (auquel il manque un port IDE pour connecter disque dur et/ou lecteur DVD)
 
Ou bien pour les geeks qui montent une machine en pièces pour un ami ou la famille.
 
Si ce n'est pas pour jouer la vidéo GT1 chez Intel est suffisante.

 
wé y a de quoi avoir peur    
comme la Oyua (un truc dans le style)  

intel et nvidia y a pas pire marketing ctout,  en jeux c'est tous pourris  ... je sais pas mais je trouve amd a tous point de vue meilleur .

 
Ok merci.

 
quand on est dépassé par la concurrence et que les caisses sont vides , il n'y pas 36 solutions , ils vendent et c'est fini car tout sera morcelé et dispersé dans la nature (les poches des créanciers) ou alors ils mettent à la tête du groupe un vrai patron fédérateur et visionnaire pour exploiter l'expérience du personnel AMD dans un créneau de la micro , des Steve Jobs ou des Bill Gates , il en pleut pas tout les jours  
 
Si AMD flambe on ira voir ailleurs et puis c'est tout , pour moi AMD me convient parfaitement pour l'usage que j'en fait , Intel marche bien aussi mais c'est plus cher

C’est quand même dommage cette chute d’AMD ces dernières années. Surtout qu’ils ont tenté (avec plus ou moins de réussite) pas mal de truc et techno différentes de ce que fait la concurrence (APU, HBM,…)
 
Je ne connais pas l’état de la boite dans le détail, mais ils doivent encore avoir quelques brevets valorisable pour sauver les meubles
 
En espérant que Zen ou que la prochaine archi GPU leur fasse un peu sortir la tête de l’eau (ca a quand même l’air mal barré).
 

Faut plus espérer que Nvidia se plante sur Pascal (ou arrive trop tard).

La descente aux enfers continuent.
Sans un investisseur digne de ce nom, AMD va continuer à ramasser les poubelles d'Intel et de nVidia et peut-être bien même mettre la clef sous la porte.

 
c'est exactement avec ce genre de mentalité que rien n'avance "quand le marché en aura besoins"
 
non en informatique si tu veut que ça avance tu anticipe ou tu crée les besoins
 
quand au contrôleur mémoire c'est intel? j’ai-pas ce souvenir mais je me trompe peut être (on parle ici du PC pas la peine de citer d'autre machines)

 
tu a une vision très à l'ancienne du travail  
 
regarde le dernier gars qui est passé chez AMD
il a fait 3 ans et c'est tiré  
 
 

 
eu oui donc je comprend pas
 
si AMD suffit pourquoi prendre du intel?

Bla bla bla bla bla
 
Que de fins analystes ici !
 
9/15 : Nvidia prévoit 123 suppressions de postes en France, 500 dans le monde
http://www.itespresso.fr/nvidia-12 [...] 08358.html
 
6/15 : Intel annonce une vague de licenciements
http://www.hardware.fr/news/14253/ [...] intel.html

oui mais c'est pour un branche Obsolet des modem ça n'a rien à voir avec un problème chez nVIDIA, c'est juste l'échec énorme de nVIDIA dans les Smartphones, je rappel que iCERA avait été racheter à l'origine par nVIDIA pour ses modems 4G.

 
en quoi c'est différents?  donc tu veut dire que NVIDIA c'est complètement planté et vas couler? parce que bon c'est pas en vendant 3 cartes à des gamer qu'ils vont se tenir à flot

il licencie sur un truc mineur qui n'a jamais fonctionner, ça n'est pas comparable au problème d'AMD, en plus ICERA c'est une boite que nVIDIA avait racheter, ça n'a rien à voir avec le coeur de métié de nVIDIA là se sont des MODEM 4G ICERA qui ne servent à rien vu que nVIDIA à arrêter les TEGRA sur Smartphone et se concentre dans l'embarquer et les tablet et les consoles de salon.

C'est à AMD de gagner le match, pas à l'autre de le perdre.

perso je trouve profondement injuste la position dans laquelle AMD se trouve.Meme si la faute leur revient en partie je trouve que nous les joueurs et aussi les sites comme hardware.fr en ont aussi responsables.
comment expliquer qu'avec des performances similaires NVidia detienne 80 % du marche ?
cela ne peut pas s expliquer uniquement par la soit disante meilleure consommation des cartes Nvidia car il faut se rappeler que il ya 4 ans la GTX 580 etait un veritable gouffre à energie comparé aux radeons et on entendait pas la presse en parler.seul avec la 290x les cartes Radeon ont commence a consommer plus et pile a ce moment les joueur et surtout la presse sest rappelé qu une carte graphique ca consommait aussi de lélectricité. Comment expliquer que pour performaces equivalentes, 8Gb de ram contre 3,5Gb une diffirence de 15 € par an sur la facture delectricite la presse prefere tjr conseiller cette GTX 970 a la radeon 390 pourtant moins chere.quuon ne me dise pas kelle font plus de bruit , la radeon nitro par exple est  l une des cartes les plus silencieuses du marche.

Dans un monde ou les deux seraient a égalité, oui. Dans un monde ou l'un a le cheat argent et l'autre non, il faut que celui qui a le cheat argent se plante pour que l'autre gagne. Ou alors il faut sortir une carte 4242% plus puissante que son concurrent. Aujourd'hui une victoire serré ne suffira pas a AMD pour se sortir de la merde. Tout comme Nvidia avec une defaite serré ne se retrouverait pas dans la merde.

bof, la situation etait bien pire a l'époque du K6 et K6 II, et AMD est toujours en vie...
dans tout les cas AMD ne peut pas crever... Intel ne le laissera pas crever, car sinon ils vont se manger l'antitrust a mort...

Peut etre parce qu'a perf egale, les nvidias apportent un plus. Le gameworks par exemple. A deux voitures egales, tu prendras celle qui a le plus d'option.
 
Pour la consommation électrique, c'est un mouvement engendré par AMD (et l'air du temps) qui a fait que la presse s'est mise a demander une consommation moindre. Le truc con c'est quand Nvidia a misé la dessus, AMD a fait un autre paris et a "délaissé" ce coté la. Les journalistes devaient faire quoi ? Considérer que désormais c'etait plus un argument alors qu'il était mis en avant par AMD sur ces précédentes gen ?

..."soit environ 500 personnes sur les 9700 qu'il comptait"
 
Le 9700 est censé être un nombre porte bonheur chez eux! superstition powa.....
 

Pendant ce temps les dirigeants d'AMD s'en foutent plein les poches et roule en Roll Royce. Quelle superbe boite.

 
On est vendredi mais quand même ... en ne sachant rien de ce que vaut le 14 nm de GlobalFoundries , ni l'efficacité de zen dans le domaine énergétique , tu affirmes sans sourciller que "comme d'habitude" , AMD sera à la ramasse dans le domaine énergétique .    
 
Fraudais leurs laisser au minimum le bénéfice du doute : / .
 

 
8 ans de mauvaises architectures ?  
 
Phenom I était décevant , mais ils se sont très bien rattrapé avec le II . Donc oui on peut dire que la dernière architecture potable d'AMD date de début 2009 et une "évolution" intéressante avec les X6 au printemps 2010.
 
Buldozer et ce qui en découle est bien évident un échec vis à vis de ce qu'a fait Intel à la même époque .  
 
Bref AMD a été compétitif pendant les Athlon , Athlon Xp , A64 et Phenom II  (plus ou moins en fonction du moment) .

A cette époque la carte qui marchait le plus chez les gamer était la 560 Ti et son équivalent 5870/6870.

Et comme la version AMD coutait moins cher, si t'étais malin t'allais chez les Rouges.

Après faut pas oublier que Nvidia a bien fourgué son CUDA, qui est une exclu des verts. Idem pour le PhysX à l'époque, bien qu'il ait finalement était assez peu implanté par rapport à tout le foin qu'il y a eu dessus. Mercatique, t'entends mon jeune, han ?

Une entreprise c'est comme une montgolfière, pour monter faut lâcher du lest.

Il n'a jamais été caché que les gtx580 ( idem pour les 470/480 ) était très gourmandes, voire des fours. Tous les tests de l'époque qui faisaient les mesures de conso le montrent. Les concurrentes hd5870 se sont très bien vendues, avec la crainte en moins de devoir investir dans une grosse alim/ventilation/boitier (par rapport aux gtx580) qui a certainement joué en plus du tarif.
Pour le reste, il est plus aisé d'accepter une grosse conso, pour celui qui recherche le matos le plus perf du moment, si les perfs suivent. C'était le cas des 580 vis à vis des 5870 qui étaient "placées en face". Malheureusement, actuellement chez amd, grosse conso ne rime pas forcément avec meilleures perfs que le concurrent. Heureusement le rapport perf/prix, qui est important pour pas mal de monde, reste intéressant.
Après, il n'y a pas de magie chez nvidia, quand ça bourrine, ça consomme autant (ou quasi) que le concurrent, comme avec les 980ti ou les diverses cartes customs overclockées de la mort.

 
perso je pense qu'il y a souvent des dessous de tables quand je vois parfois le manque de subjectivité de certain journaliste
 
bon après les gent sur les fanboy eux arrivent à se convaincre même sans dessous de table ^^
je pense qu'il y a une bonne com et Pub de la part de NVIDIA

NV sont meilleurs en com mais ils sont surtout plus proches des joueurs que ne l'est AMD... Ils parlent avec les devs, engagent des partenariats, filent des jeux pour l'achat de cartes etc.
 
bref, c'est un autre monde dans lequel AMD est terriblement passif.
 
Quant à la 390, si elle n'est pas plus conseillée que ça, c'est peut-être tout simplement qu'elle n'est pas un si bon produit que ça... et qui arrive tout de même 1 an après la GTX 970 pour le même prix, pas de meilleures perfs et pour les joueurs, un overclocking inexistant. N'oubliez pas que la 970 s'overclocke peu ou prou au niveau d'une 980.

Pendant longtemps seul Amédée a filé jusqu'à 3 jeux AAA pour l'achat d'un gros GPU.

Goflo, encore et toujours la plus grosse erreur d'AMD.

 
et ils lobotomisent apparemment aussi les cerveaux ...
 
parce que bon les jeux AAA livré avec les cartes c'est AMD qui a inventé ça
 
 
sérieux comment on peut en arriver à poster de tel com? mauvaise fois ou réel ignorance?  
 

Tu as un raisonnement passéiste mazingerz...
 
Qu'est-ce que ça apporte de savoir si c'est AMD ou Matrox qui a inventé ça ? Strictement rien.
 
Réveille-toi, on est en 2015, pas en 2002. Le marché a changé et est pluri-concurrentiel au niveau du jeu vidéo (c'est fini le modèle console de salon et PC only). Il faut se démarquer.
 
Aujourd'hui c'est NV qui fournit des jeux et qui les mets en avant via ses partenariats, c'est tout et les joueurs vont là où on leur parle.
 
Avec ton raisonnement, il faudrait revenir à une toute autre époque. Tu me parles de lobotomie mais toi, tu as carrément 10 TGV de retard visiblement.

Et pourtant il a bien raison. Amd n'est si passif que certains le croient. Les bundles Amd ont été bien fournis ces dernières années et n'ont rien eu à rougir de ceux parfois faméliques d'nvidia, si ça s'est calmé ces derniers temps c'est aussi calme du côté de nvidia. C'est la même chose côté partenariats, amd en a créé suffisamment pour ne plus être considéré comme loin des studios de dev, bien au contraire.

AMD racheté par Nvidia... :3

La mort d'AMD, c'est la mort du PC.  
Intel et Nvidia ne peuvent pas se retrouver en position de monopole.

 
nV serait où ?  

Au même endroit... parce que la place d'NV aujourd'hui est loin de en tenir qu'à ça.

Parle moi des pubs pour AMD... Tu prends un jeu vidéo, t'as 9 chances sur 10 d'avoir logo "Nvidia TWIMTBP" au lancement. Pour AMD, t'as kedal, un exemple parmi bien d'autres.

Ca serait pas forcément un mal... bon, par contre, faudrait que quelqu'un mette au point un concept de "PC" comparable à l'Amiga en son temps pour limiter les ambitions de Google.

moueh , y en a que même que ouep qui achètent des images  

Qu'est ce que HFR vient faire là dedans ? Les tests sont totalement impartiaux et je vois pas du tout en quoi HFR enfonce AMD ? Au contraire...
La faute des joueurs aussi ?    C'est nous qui fabriquons les cartes et s'occupons du software peut-être ?
Ls joueurs achètent ou achètent pas mais dans tous les cas c'est à AMD à donner envie que ces derniers achètent leurs cartes.
 
nVidia détient 80% des parts de marché car leur principal concurrent est en grande difficulté et peine à sortir des produits compétitifs, pas besoin de chercher midi à quatorze heures.
L'image d'AMD est entachée et l'entreprise semble entraînée dans une vraie spirale de l'échec. Les résultats financiers sont tellement inquiétants qu'il parait désormais difficile qu'AMD s'en sorte sans une injection de capitaux externes ou de reventes de licences.
 
AMD tel qu'il est aujourd'hui présente un mal fou à assurer sur tous les fronts (CPU/APU/GPU) et sans une restructuration profonde ils ne pourront pas s'en sortir. La création du Radeon Technologies Group va sans doute dans le sens d'une meilleure autonomie et une meilleure réactivité de chaque branche.
Pour reconquérir le coeur du public, cela va de toute façon passer par la sortie de nouveaux produits qui présentent une meilleure alternative comparée aux autres concurrents en position hégémonique.
Zen et Artic Islands doivent remplir ce rôle, et c'est même un impératif quant à la survie de la société.