Reprise du message précédent :

 
Tfacon tant qui reste des slots vide, faut remplir

 
Y a PresentMon et compagnie pour mesurer la latence.

 
la dernière fois que j'ai fait ça je suis tombé sur des barettes différentes mais référencées de façon identique
Merci Corsair

 
ça veut dire qu'en perf natif elle génère 60 FPS
ça veut dire que la 4090 fait du 48FPS dans les même condition en tablant sur le +25% de perf en raster 5090 VS 4090 ce qui semble être le consensus, et donc sort du 96FPS en "simple FG"
 
Donc oui on est dans le cas parfait où tu te dis c'est "génial", mais reste que ce coup de baguette magique du MFG risque fortement de pas être totalement transparent sur l'expérience utilisateur. Tout comme le FG simple ne l'était pas non plus, mais là c'est multiplié par 3

 
C'est pas la latence le problème mais les comparos RASTER / RT / DLSS / FSR / Natif / FG2 / FG4
est-ce encore pertinent pour tout le monde de faire des comparatifs en 4K natif aussi ?
 
Enfin déja si tous les sites pouvaient commencer par ne pas comparer en ultra ou alors inclure aussi un high comme Techspot, on aura progressé...

ça fait depuis le DLSS /  FSR que les testeurs doivent prendre en compte la qualité d'image dans le jugement d'un produit.  
 
Le FG c'est la latence et des artefacts supplémentaires, ce qui est pris en compte normalement par les testeurs un minimum consciencieux.  
le MFG on est toujours dans la problématique du FG originel.  
 
Et les autres versants du DLSS 4, faut voir si les textures sont reconstruites fidèlement si c'est mieux ou pire en fonction, des fois ça peut paraitre un poil plus jolie, mais moins fidèle au matériel de base etc.
 
Y a encore des jeux avec le TAA natif (l'immense majorité jusqu'à présent) donc tant qu'il y aura des jeux avec TAA faudra faire la comparaison avec.

 
Tu es un peu obligé pour comparer des cartes de marques / gen différentes en même temps
La puissance raster c'est la base, tout le reste faut le prendre en compte aussi mais le seul élément de comparaison possible c'est ça.

Ba moi je suis d'accord la base c'est la raster  

Après avec les "améliorations" et tous les artifices qu'il y a aujourd'hui t'es obligé aussi de tester et d'inclure le reste.

Je vois aussi deux points forts avec ce lancement, et qu'on ne met pas toujours en avant :!
- le support du DLSS4 complet dans 75 jeux dès la sortie des cartes
- la possibilité de remplacer le DLSS anciennes versions dans les jeux existants par du DLSS4 et son nouveau rendu.
 
ça prouve que tout a été très bien anticipé, et l'amélioration de qualité du DLSS4 c'était aussi innatendu

du coup pas de dlss 4 pour les 4000 ?

 
DLSS4 pour tout le monde, mais pas le FG multiple je crois bien  
 
"DLSS Override for FG (pour les RTX 50 afin d'activer le MFG), DLSS Override for Models Presets (pour les RTX 40 et 50 afin d'activer la FG, et passer sur les derniers Transformer Models pour la Super Resolution et le Ray Reconstruction), et le DLSS Override for Super Resolution, pour passer sur les derniers rendus "DLSS 2" pour les jeux ne gérant que l'upscaling"
J'ai pas vu si dans le second cas, ça concerne aussi les anciennes, mais je pense que oui puisque c'est seulement un changement dans la librairie

Ah bon. Et c’est quoi de mieux le dlss4 que le 2 ? Vraie question.

Meilleur rendu, ce qui n'était pas le cas du 3 qui ne faisait qu'ajouter le FG, et le 3.5 le Ray Reconstruction.
https://www.youtube.com/watch?v=WXaM4WK3bzg

Idem pour le Ray Reconstruction qui aussi été amélioré
https://www.youtube.com/watch?v=8Ycy1ddgRfA

C'est comme le FSR4, alors que le 3 n'était que du 2 avec FG, alors qu'on attendait aussi une amélioration du rendu
enfin on a pas encore vu le résultat

Oui c'est surprenant et surtout que ce soit partager sur toutes les cartes RT mais à voir comment ça tourne ensuite sur les cartes autre que 50XX aussi.

Ah cool intéressant.

Déja on est sur que le FG multiple n'est pas compatible pour des raisons de Tensor Cores pas assez performants (comme le manque d'OFA sur les 3XXX qui empêche le FG et ça a hurlé au complot)
Pour résumer :

- DLSS : upscale spatial
- DLSS2 : upscale temporel utilisant les Tensor Cores - a partir des RTX 2XXX
- DLSS3 : ajout du Frame Generation - a partir des RTX 4XXX
- DLSS3.5 : ajout du Ray Reconstruction
- DLSS4 : Frame Generation V2   a partir des RTX 5XXX / Amélioration du DLSS et Ray Reconstruction V2 a partir des RTX 2XXX

 
ok c'est bien mais au final qui joue en zoomant en x8 sur le sac à dos du perso in game ?  

Pas toi avec ta TV a 8m de distance c'est sur pis t'arrive a te contenter du rendu de ta PS5 donc ça te vise pas
c'est dans le mouvement le principal, pour éviter le ghosting ou les détails au loin qui sont dégueus ou scintillent

De toute façon qui s’amusent avec toutes ces technos?
 
Peu être une fois lors de l’achat du jeu, ensuite je suis sur que 90% des joueurs laisse le jeu choisir les options graphiques.

 
Le tableau du DLSS 4 par nvidia est suffisamment clair normalement :
 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] novations/
 

Ah ben c'est plus clair oui, donc amélioration pour les 4XXX aussi
Et pour tous les jeux grace a leur outil qui "écrase" le DLSS existant

Pour ça que je disais que c'était surprenant que ce soit "offert" partout.
 

Si c'est seulement un changement au niveau software, pourquoi pas. C'était aussi le cas avec les différentes versions de DLSS2, d'ailleurs on peut se contenter de remplacer les DLL par des plus récentes dans chaque jeu, y'a même des utilitaires pour ça
J'ai edité mon post et ajouté un tableau, pour compenser le quote de Havoc qui reprend mes propos erronés tout en ajoutant une image trois fois trop grande

C'est pas sa faute, c'est le nouveau DLSS qui permet cet upscale aussi propre.
 
 

Ah non mais ça c'est clair ... Les jeunes au mieux ils reprennent les réglages du youtubeur à la mode et les autres se calent sur la config automatique.

Et enfin d'autres peaufinent ...

On s'en fout de ce qu'en font les gens, l'essentiel c'est que ce soit dispo et qu'on puisse moduler avec pour en tirer le meilleur

Si je comprends bien le dlss super résolution c’est le dlss « normal » ?  
Et comme y’a marqué enhanced, ça veut dire comme le disait wipeout 2097, qu’on va avoir une amélioration ?

le DLSS super résolution ça a toujours été son nom officiel, mais c'est trop long on dit seulement DLSS même si ça regroupe plusieurs technos
DLSS SR c'est la partie upscale de l'ensemble, mais y'a aussi le FG et autres
le truc qui a été amélioré c'est le Transformer model

C'est un peu relou tous ces termes donc on va dire "le DLSS mieux " ou le DLSS4 tout simplement

Ok.

Et en dehors du software, la taille des FE, cette diminution massive.
 
Tous les adorateurs de SFF qui ont pu avoir les yeux qui brillent pendant l'annonce.
 
 

 
config automatique pour ma part. je laisse Nvidia optimiser le bousin, ensuite si j'ai pas assez de FPS à mon gout, je décale le curseur vers plus de perfs.

 
ça c'est dingue la taille de la 5090FE, surtout quand on les anciennes et le TDP  

Tu m’étonnes. J’ai un fractal ridge qui trépigne d’impatience. Il en a marre de sa 3080FE.

J'avais un petit Ncase avec ma 3080FE alors peut être...
 
2 cm de moins en épaisseur, c'est énorme.
 
Vraiment curieux de voir les tests de chauffe pour le coup vu comme elle pourra pomper.    
 

Ah ba non on s'en fou pas tous  

C’est jamais que 10 watts de plus que la 3080tiFE. En supposant une meilleure conception, ça devrait être correct. Ce qui m’ennuie c’est la rumeur de métal liquide…en même temps je vais avoir des scrupules à la passer sous water tellement son design est cool. Elle aura vocation à rester sous air je pense, de mon côté.

Oui voilà par exemple  

Je parlais par rapport à la 5090 vu que j'ai une 4090 mais c'est vrai qu'on annonçait aussi qu'elle allait pomper à mort et finalement en utilisation, c'est loin d'être le cas surtout en l'ayant cadrée.
 
Côté Design, c'est Banco chez moi. Je la trouve superbe cette génération de 50XX.
 
Après, côté prix, c'est pas Banco donc pour le moment, ça restera des images sur le net, j'en est réellement pas besoin même si le technophile en moi m'insulte autant qu'il peut.  

Ah oui ok.
La 5090FE, oui hâte de lire les tests. En tout cas elles ont un format identique, la 5080fe et 5090fe.
Je vise une 5080FE mais j’ai un peu peur des dispos.

C'était pas la guerre pour les 4080FE non ?
 
Je me rappelle plus.

Les dispos étaient assez faibles de mémoire