Reprise du message précédent :
Ok, et toi tu l'utilises? Et niveau utilisation, pas trop compliqué?

 
Stabilité confirmé par 8h de SP2006.06 sur chaque core, avec une température de 40° en burn...

 
Question de gros noob, avec ses 1.8ghz et sans o/c, l'opteron 165 reste plus performant que mon 3700+??.
Sinon si je prend le 165 je compte faire un petit o/c sans trop toucher au vcor, entre 2400 et 2600mhz avec mon thermalright 90.
Qu'en penses tu??

En multitache le 165 stock sera plus performant , en monotache c'est le 3700+ stock qui sera plus performant .

 
Ca doit être fesable, là j'ai réussi à le faire tenir @2430Mhz vCore Stock, sa dechire...  
 
Sinon d'origine et en single tâche ton 3700+ est plus performant, mais tu mets l'Opteron 165 à la fréquence d'un 3700+ en quelques minutes...

2600/9 = 288Mhz , faut désynchroniser la RAM ou y en a qui tiennent ces fréquences en synchro ?

c'est fiable ce AMD64 TCaseMax?
Pour mon 3500+ venice il me met tcasemax : 57 et tdp : 44w.  
Ca me parrait peu tout ca par rapport a http://www.amdcompare.com/us-en/de [...] 3500DAA4BW
Si c'est le cas, j'ai deja atteint 57 et meme 58 avec mon ancien ventirad. Il n'a pas bronché pourtant.

 
Biensur que il existe des ram capable de suporter cette fréquence en synchro, mais seulement un kit 2X512mo PC4800 te certifie cette fréquence...
Ou alors tu prends un KIt 2X1Go PC4000 TeamGroup, elle peuvent monter dans les 300...  -mais 300€ le KIT... )
 
Mais de toute facon, rester en synchro, ce n'est pas absolument necessaire sur un AMD64, le controleur mémoire integrer gere trés bien la desynchro...  
 
Un Kit de G.Skill Extreme 2X1Go PC4000 HZ, desynchro en 166, tu montes @300FSB, et pour la RAM @250 et là sa claque !!!  
 
Là ma RAM est @225 en desynchro (donc FSB275), et j'ai un Bande passante de 6200mo/s @ Sisoft Sandra...

Merci pour tous ces renseignements  

Bon, J'ai enfin trouver la limite de mon Opteron 165 en vCore Stock...  
Il ne passe pas les 9X290 de FSB (2610Mhz), mais passe trés bien les 9X285 (2565Mhz), le tout sans depasser le 44° en burn avec 2 Sp2004.06...  
 
C'est une vraix petite tuerie, 765Mhz de gain sans augmenter le vCore...  
J'ai pris 4 à 5° en burn avec cette OC et c'est tout...
 
J'ai fait un test de 2X SuperPI 32mo simulané, suivit de 1H30 d'un double SP2004.06, aucun problème, je ferrais un test de 8H cette nuit...
Ma bande passante est de 6511mb/s a 6446mb/s, la rame est desynchro @233 (RAM116) et le FSB de 285...
 
Voila, ca me fait presque un FX60 sans changer de vCore...  
 
Je ne sais pas comment on fait des sreenshots et surtout ou aller les chercher...

bon, mes tests sont finis à 2900Mhz.
 
 - sp2004 large FFts pendant 4 heures : ok.
 - OCCT : test 1/2 heure : ok.
 - Superpi32M : ok.
 
par contre, impossible de faire plus de 6 loop de 3Dmark2001 ( soit 102 passes ).
 
j'obtiens toujours la même erreur : celle-ci :
 

 
vais aller poster çà sur le forum bench pour voir si quelqu'un a une réponse.
 
@+
 
Pink.

 
Excuse moi Pink, mais je crois que ce n'est trés bien le test large FFTs, car il test tout ton système, ram comprise, mais ce n'est pas le plus dur pour ton proc, pour tester la stabilité de ton proc, il vaut mieu le Small FFTs, qui stress que le CPU...

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t4763902
 
faudrait savoir.......
 
 

 
Je ne suis pas d'accord quand tu dis que le large ffts n'est pas tres bien.
 
http://www.playtool.com/pages/prime95/prime95.html
 
C'est ce qui fait le plus travailler le proc et qui le chauffe le plus
 
EDIT :  So if you just want to run a single test, then run the in-place large FFT. It heats your CPU the most and it also tests your CPU/RAM interface when the CPU is at its hottest.It's not a thorough RAM test but then neither is the blend test and blend doesn't stress the CPU as much as in-place large FFT.
 
Donc ils conseillent si on ne veut faire qu'un test de faire le large. Ca chauffe le plus le processeur et ca test l'interface CPU/RAM quand le CPU est au plus chaud.
Ca n'est pas un test ram fiable (in place donc access tjs au meme endroit ds la ram) mais blend ne l'est pas non plus et blend ne stress pas autant le cpu.
Pour le small ca test uniquement le cache et ne teste pas l'interface CPU/RAM ce qui fait le plus chauffer le proco.

Faite comme vous voulez, moi j'ai lus le contraire, pour être sur je vais faire les deux...

dites les gars, c'est vrai ce qu'il dit le gars ici :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1407900

 
Oui, mais sur la Expert ce n'est pas automatique...  
CAD, qu'il n'augmente que si tu l'augmente manuellement, pas automatiquement...  
Seul chose à faire, c'est de mettre le FSB @201 quand tu veux overclocker sous Windows avec ClockGen par exemple, sinon le programme augmente automatiquement le PCI-E...

Sinon je vien de tester 9X290 = 2610Mhz, pas de plantage aux 2 SuperPI 32mo grace au passage du vCore de 1.35 @ 1.40    
Je test 9X295 tout de suite...

Voila, 9X300 = 2.7Ghz, pas de plantage aux 2 SuperPI 32mo, vCore 1.45, je fait deux SP2004.06 cette nuit.  
Si ca marche, j'aurais ateind mon objectif, et si je peux monter + haut, cela ne sera que pur bonus à mes yeux...  

 
La mienne ne peut franchir les 260 ......  
 
Je suis tombé sur une mauvaise.  

 
Tu as essayé de la flasher...?

 
Avec tous les Bios, officiels ou bêta, rien n'y fait.

 
Ton proc à peut être un mauvais controlleur mémoire...  
Si tu peux le tster sur un autre CM, sinon, si c'est la CM ======> SAV  

 
http://lord.asmodeus.free.fr/HFR/DFI/BIOS/
 
C'est sur une ultra-d mais ça ne devrait pas trop changer.

 
Mauvaise idée. Certains ont fait des tests au multimètre, je vais moi-même bientôt recevoir le mien, et en gros les tensions affichées sont fausses. ça se rapproche de celles réglées, donc normalement ce que tu as fait est bon, mais il se peut très bien qu'en fait tu ais baissé la tension.

ah.
 
de toutes façons, j'ai recommencé avec ce voltage et j'ai passé tous les tests ( OCCT, Superpi32M, sp2004 large pendant 4 heures, 10 loop de 3Dmark2001 soit 170 pass ).......
 
faut pas déconner si avec tout çà mon proco est pas stable, c'est qu'il y a un problème.
 
je vais continuer à l'utiliser comme çà cette semaine, et ce week-end, je tente les 2950.........toujours en désynchro à 180/200.
 
ma ram sera donc à 270 ( c'est de la DDR550 ) soit proche de sa fréquence d'origine.
 
je vais y arriver.
 
de plus, j'attends d'avoir une rentrée d'argent pour acheter un kit watercooling.
 
mon choix ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4540-1.htm
 
@+

Bon je suis stable @ 2700Mhz, vCore 1.475, ne depasse pas les 48° en burn, RAM166 ====>245Mhz, j'ai fini mon OC, plus haut, le petit coquin demande trop de vCore pour plus grand chose en gain, d'autant que les gains dans les jeux sont nul...  
 
D'ailleur @ 1.55 de vCore, je ne depasse pas 49°...  
 
 

La sonde température CPU est correcte chez toi?

faut rajouter 10° minimum à la température bios.

 
Les 10° sont déjà rajouté...  
Sinon c'est 38°...

C'est lourd cette histoire de sonde foireuse.
On n'est meme pas sur que c'est 10 en plus. J'ai lu que la différence entre la température réelle et la température donnée par la sonde pouvait aller de 5 degrés a parfois meme 20 degrés.
C'est quand meme pas l'idéal pour une CM destinée OC.

 
Moi je sais que c'est 10° voir même - ...  
J'ai mi une sonde prés du DIE du proc, qui indique 2° de moins une fois le les 10° rajouter à la sonde de DFI...
 
Avec mon Zalman 9500 j'ai perdu 10° en IDLE aux fréquences d'origine, la sonde m'afichait 19°, donc 29° pour le RADBOX, si on rajoute 10° cela fait 39° pour RADBOX en IDLE, ce qui me parrait bien fesable...
 
En claire, j'ai les même températures du full RADBOX au fréquences d'origine et le FULL une fois OC avec le Zalman 9500...

moi, j'ai mis 10 pour être sûr....même si c'est moins.
 
mais clair qu'une CM faite pour O/C dont les sondes sont foireuses, j'ai un peu de mal à le comprendre.
 
sur ce coup, DFI a pas assuré du tout.

 
Il leur faut bien des defauts...

justement à ce propos, a quoi correspond la temperature du "PWM IC" sous Smartguardian?

aux mosfets.

 
ok merci bien!!
donc pas trop grave si ca chauffe!
 
 
 
pour l'opteron aucune idée,
poour la gskill, ben j'espere parce que je vais m'en prendre un kit!
et pour la seasonic aucun soucis pour ma part (pas le cas de tout le monde)

 
Opteron 165, même ram et même alim, aucun problème...  
 

Add Divisor Correct dans le Bios, c'est un nouveau paramètre mémoire avec le dernier Bios . A quoi correspond il ?  
Faut-il mettre enable ou disable SVP ?  
 

 
Ca sert a pouvoir revendre de la mémoire en faisant croire qu'elle tient haut en fréquence en le prouvant par des screens cpu_z alors qu'en fait ca n'est pas le cas...  
 
Non plus sérieusement si tu utilises un nombre impair comme diviseur ram et que tu actives cette option, ca prend le premier nombre pair suivant pour la ram.
 
ex :  
 
-250 x 11 CPU multi a 1:1 = 2750 CPU / 11 = 250 Ram  (DDR500)
Odd Divisor Correct activé, pour calculer la fréquence ram, il utilisera 12  et donc la ram sera a 229.167.(au lieu de 250)
 
-330 x 9 ram at 5:6 (166) = 2970 CPU / 11 = 270 Ram  
Odd Divisor Correct activé, pour calculer la fréquence ram, il utlisera 12 et donc la ram sera a 247.5 MHz.(au lieu de 270)
 
Seulement ni cpu_z, ni everest, etc n'en tiennent (encore) compte pour afficher la fréquence ram...
Tu t'en rends compte uniquement (pour le moment) par la bande passante ram qui diminue en benchant par ex.
Donc méfiance avec cette option et la ram haute fréquence sous cpu_z
 

 
Merci pour ta limpide explication.