Reprise du message précédent :
Avec de la corsair, ça va être chaud !

Kozzi ,
 
Tu compte faire du sli ?  
 
sinon je pense que la simple ultra-d est un meilleur investissement.
 
 

bon, c'est cool......c'est la première fois que je passe 4 heures de sp2004 sans erreur....ouf.........avec ce réglage vcore :
 
vcore = 1.4840V...(1.325X112%) à 2900 Mhz.
 
j'ai donc mis 1.4848V pour "assurer" (1.450X102.4%).
 
je vais rester comme çà un petit moment pour voir si çà tient.
 
reste à tester OCCT, SuperPi32M et 10 loop de 3DMark01 (soit 170 pass)......
 
allez, une, deux, une, deux......on souffle un peu.
 
@+
 
Pink.
 
nb : quand à ceux qui se demandent s'ils veulent prendre cette carte, un conseil :
 
si çà n'est pas pour vous amusez à chercher les meilleurs réglages possibles ( si çà n'est pas une passion presque en fait ), passez votre chemin.....vous allez en avoir marre avant elle......lol.

Bon, est-ce normal de ne pas gagner en bande passante quand l'on passe de 200Mhz @ 240Mhz en synchro 1T...?  
Normalement non, mais là je n'ai aucun gain !!!

 
Le kit corsair je vais le revendre, j'attends un kit OCZ platinum EB que j'ai commandé sur alternate.de :  
http://www.alternate.de/html/shop/ [...] no=IBIDNF&
 
Pour le sli, ce n'est pas un objectif pour le moment mais vu que je change d'avis tres rapidemment je préfère anticiper...

 
Sinon, personne ne saurais si ça existe, une notice en français????
De plus, pour remplacer mon 3700+, que me conseillez-vous??

 
Si tu remplaces ton 3700+, qui est déjà trés bien, autant faire une (r)évolution, pour prendre un X2 3800+ ou encore mieu =====> Opteron 165    
Quand tu goutes au dualcore, c'est dure de revenir en arriere...  
 
Et pour ce qui est de la notice, je ne n'ai jamais vu en Français...

Salut à tous sachant que je vais recevoir ma DFI Expert dans le courant de la semaine prochaine j'aimerais savoir si on pouvait installer directement un kit de ram dual channel des le premier boot de la mobo?? Etant possesseur d'une DFI Ultra-D et ayant booter la premiere fois avec une seul barette et tout la manip qui suit,je me permets de poser cette question ,je prefere envisager que ce cas de figure n'est pas changer malgré que la conception de la mobo est changé par rapport à la série (Ultra,Ultra-D,SLI-D,SLI-DR)Merci de vos conseils par avance et Bonne Fin de Week End de PAQUES à tous!!!!Bye

 
 
C'est exactement pareil pour moi. Je suis obligé à chaque démarrage à froid, de la laisser à une fréquence inférieure pendant une demi-heure, puis de la mettre à la fréquence désirée et c'est Ok.  
C'est ma première DFI, je pense sincèrement qu'elle ne vaut pas le surcoût demandé. Si un prochain bios ne règle pas mon problème je pense qu'un SAV s'impose, elle n'est pas stable du tout à froid, et quelle sera la dernière achetée de cette marque.

qu'est-ce que tu as mis comme valeur à cpu vid startup dans le bios?  
 
si tu mets la même valeur que celle de ton vcore que se passe-t-il ?  c'est sensé résoudre ce genre de problème.

 
?
 
j'ai :
 
 - cpuvid start up : auto
 - cpuvidcontrol : 1.45
 - cpuvid special control : 102.4%
 
soit vcore : 1.4848.
 
il faudrait mettre dans cpuvidstartup : 1.45 ?
 
c'est bien çà ?
 
 
 

C'est quoi ce cpuvid start up?  
 
Ca sert a quoi?

j'en sais rien justement, pour çà que je laisse en auto.

@ pink  
 
tu peux laisser sur auto tant que tu ne rencontres pas de probléme de démarrage à froid sinon tu peux choisir  1.45v voir 1.5v, c'est comme tu veux.
 
@ kozzi
 
c'est sensé régler le problème du coldboot normalement ( démarrage à froid difficile lors de gros o/c)

lors de certains démarrage, j'ai parfois un blocage de la souris au bout de 5 mn d'utilisation environ.......obligé de faire un reset pour redémarrer.....
 
et après çà, çà à l'air de rentrer dans l'ordre......
 
tu pense que çà pourrait régler ce problème ?
 
le vcore d'origine de mon opteron est de 1.40.
tu crois que si je mets ce réglage à 1.40 ou 1.45, çà risque rien de toutes façons.......
 
merci.
 
j'attends ta réponse, et je le fait.
 
@+

Si c'est 5 min après le démarrage c'est que tu es déjà sous windows donc ce réglage ne t'aidera pas, il ne sert qu'a aidé le démarrage du cpu en lui indiquant un vcore précis (autre que celui d'origine), une fois démarré, le vcore réel reprend le pas ( celui que tu a réglé sous cpu vid control et cpu vid special)

Est-ce normal que dés que je met 250 de FSB via clockgen, j'ai un black sreen...?  
Alors qu'avec 245, tout est stable...  
Synchro, RAM S.Skill PC4000, Opteron 165 vCore d'origine...
 
Dois'je changer le HHT...?
Le vCore...?
Desynchro...?
 
Je suis perdu, c'est mon premier OC...  

 
ok.
 
mais est-ce qu'il y a un risque à ce que je le mette à 1.45 par exemple au lieu de Auto ?

@ dami1stm
 
 
desynchro et tu sauras si ton cpu tient la fréquence au vcore stock, sinon il faudra augmenter le vcore.
 
 

 
 
pas de risque à ma connaissance mais ça me semble inutile dans ton cas, enfin ça coûte rien d'essayer non plus.

ok.
 
vais essayer.
 
@+

 
Okay, et je met quoi comme ratio...?  
 
Je m'y perd un peu...

@ dami1stm  
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] rclocking/
 
 
bonne lecture  

 
Ohhh, je l'ai déjà lus, ne t'inquiete pas, en theorie je conné pas mal de chose, c'est juste que je trouve les ratio bizzare...
 
4.0
4.5
5.0
5.5
 
EDIT, je suis vraiment bête, c'est le RATIO Proc FS ça...  

 
Et Pink qui a des bons bloquages de souris, je connais aussi. J'ai essayé plein de réglages avec la RAM, en débranchant un des disques, une de mes deux CG, avec une truepower 550, avec une hyper 580 etc... Après deux mois de galère, je suis bien saoulé. Et sincèrement, je ne suis pas sur qu'une mise à jour du BIOS résolve le(s) problème(s). T'as peut-être raison, je vais envisager le SAV, je doute fort que ça vienne du proço ! Je confirme pour startup vcore, c'est juste un petit coup de jus pour le boot, après retour au vcore réglé dans le bios. 9a ne résoud donc rien.
Pink, as-tu pensé à tester tes réglages en faisant quelques heures de bon gros FPS gourmands ou en enchainant les 3DMark ? Ne commence pas trop haut parce que là ça va vraiment chauffé. Dam1stm va mettre à profit son stacker.
Bref, je ne dis pas que c'est une mauvaise CM mais y en a marre d'avoir des problèmes avec du matos de ce niveau.  

 
pas encore.
 
j'ai passé 4 heures de sp2004 large FFts hier, 2 SuperPi 32M tout à l'heure.
 
j'ai pas encore fait d'OCCT et habituellement, je fait 10 loop minimum de 3DMark2001 ( soit 170 pass ).
 
mais je viens de voir que mon disque dur à besoin d'être défragmenté ( c'est le test de windows xp qui me le dit )
 

 
çà fait beaucoup de choses à faire.......
 
j'suis pas sortis de l'auberge.....lol.
 
@+
 
 

pour ceux que çà interesse, j'ai trouvé çà sur nokytech :
 

 
j'suis à 3120.......vais mettre 3072.

Bon alors...
J'ai fait un Memtest avec comme parametre:
 
FSB proc ration: 8
FSB: 250
Ram synchro
 
donc:
 
RAM 250
et proc 2000
 
====> auncune erreur...
 
Donc ma ram fonctionne bien @ 250 comme prévu, mais alors pourquoi ces blacks screen dés que je passe les 250 de FSB en synchro sous windows...?
 
Augmentation du vcore...?
Baisser le HHT...?
 
Le bus hypertransport sur cette CM est bien de 1000...?
 

 
bon, moi déjà, je fairais pas d'o/c avec clockgen avec cette carte mère.....j'utiliserais que le bios.
mais bon, çà, c'est qu'un avis hein.
 
ensuite, oui, le bus hypertransport est de 1000.......donc à 250, faut mettre X4......mais mets le à X3, comme çà, t'es plus emmerdé et de toutes façons, çà change rien au performance.
 
fais comme moi, désynchronise ta ram et relache les timings puis cherche le max stable du Cpu.....tu verras plus tard pour ta mémoire.......
 
prends çà aussi pour te repérer :
 
http://www.amdcompare.com/us-en/op [...] SA165CDBOX
 
et çà :
 
http://www.thecoolest.zerobrains.c [...] c.php?t=83
 
pour vérifier la température à pas dépasser.
 
@+.
 
vais continuer mes tests voire faire la défragmentation plutôt d'abord.
 
@+

Merci PinK...
 
J'ai desynchro la RAM @ 166
J'ai mis le HHT @ 3
 
Et toujours pareille, donc je vais augmenter le vCore...

Bon, j'ai trouvé le problème, c'est CLOCKGEN, pourtant il est normalement fiable, c'est pas grave je vais faire tout normalement par le BIOS...  
 
Pour Info, clockgen me fait planter @ FSB250, vcore 1.40, RAM 166... (pour un Opty 165, il faudrait vraimment que je tombe sur une bouse pour que sa plante )
 
Alors que par le bios, c'est niquel...  
 
Je vais remettre le vcore d'origine pour voir jusqu'ou il monte comme ça...

Je confirme, aprés essay ca marche @2250, FSB250, HHT3, synchro, 37s à SuperPI 1mo...

beh voilà......je te l'ai dit.
 
utilise le bios pour tes réglages.
 
Clockgen n'est même pas installé sur mon Pc, c'est pour dire....  
 
@+
 
Pink.

Bon, news...  
 
Le proc tourne comme un X2 4800+ (2385Mhz)
FSB265, RAM166, HHT3, et vcore stock    
 
36s SuperPI 1mo et 32m.19s pour le 32mo...
46s et 41min d'origine...
 
Là je vais faire deux SP2004.06 pour validée l'oc et je le mettrais dans le CMOS reload comme config par defaut n°1...  
 
PS: 39° en burn !  
 
Aprés objectif 2.6Ghz, puis 2.8Ghz...

Pour l'opteron, c'est ce que je prevoyé, j'hesitais un peu, apres la version, 165 ou 170.
Pour la notice comme tu dis    

 
A quoi ça sert AMD64 TCaseMax v1.19???

 
This is a new type of program, which checks AMD64 CPUs for their maximum rated case temp or TCaseMax and reports the TDP which corresponds to the processor in question.
On most AMD processors TCaseMax and TDP values are constant, and depend on CPU type and model, but on the E Revision chips, both this values and the default voltage are variable.
These are the chips that have variable values:
Athlon64 (Venice, San Diego)
Athlon64 FX (San Diego)
Athlon64 X2 (Manchester, Toledo)
All Rev E Opterons and Dual Core Opterons
What this all means is this: On 90nm manufacturing process, the power leakage of transistors on individual processors differs greatly, this is why AMD implemented TCaseMax. Each CPU has a different TDP rating, here's how it works:
A program reads the TCaseMax value off the CPU, then depending on the processor (CPU type like A64, Opteron;CPU Rating like 3500+, 146) it finds the processor's Thermal Profile (If you download the "AMD Opteron™ Processor Power and Thermal Data Sheet" and look at pages 10-11 you'll see the different thermal profiles). When the thermal profile is determined, the program finds the TDP rating that corresponds to the CPU's TCaseMax value.
So in a few words, the higher the TCaseMax, the higher the TDP of a processor will be (the transistor leakage is higher), so the processor will run hotter. Several people have reported that the Opterons rated at 71C TCaseMax were pretty hot. On the other side these processors will be able to reach higher clock speeds.
That is why we see that on average processors with higher TCaseMax can usually reach higher CPU speeds when overclocked.
Every CPU type (A64, FX, X2, Opteron, DC Opteron) has a different thermal profile, that is why you see that on an FX a TCaseMax rating can be "only" 57C and it'll overclock way better than an A64 with a 57C TCaseMax rating. That is because at 57C TCaseMax, an FX has a TDP of 77W while the A64 has a TDP of 44W.
 
Right now we're working on getting a php page up where the user will be able to upload his CPU stats to the server and be able to see what other people could manage with the same chips, or look at other CPUs with different ratings and see what they're capable of.
 
We believe this will be a great way to be able to roughly predict the overclockability of a CPU even before overclocking.
We hope you find this software useful.

traduction google :
 
C'est un nouveau type de programme, qui examine AMD64 CPUs pour assurer leur température de carter ou TCaseMax évaluée maximum et rapporte le TDP qui correspond au processeur en question.  Sur la plupart des processeurs d'cAmd les valeurs de TCaseMax et de TDP sont constantes, et dépendent du type et du modèle d'unité centrale de traitement, mais sur les morceaux de révision de E, les deux ce des valeurs et la tension de défaut sont variables.  Ce sont les morceaux qui ont des valeurs variables:  Athlon64 (Venise, San Diego) Athlon64 FX (San Diego) Athlon64 X2 (Manchester, Toledo) tout le tour E Opterons et noyau duel Opterons ce que ce tout le moyen est ceci:  Sur le processus de fabrication de 90nm, la fuite de puissance des transistors sur différents processeurs diffère considérablement, c'est pourquoi TCaseMax mis en application par AMD.  Chaque unité centrale de traitement a une estimation différente de TDP, voici comment cela fonctionne:  Un programme lit la valeur de TCaseMax outre de l'unité centrale de traitement, alors selon le processeur (type d'unité centrale de traitement comme A64, estimation d'Opteron;CPU comme 3500+, 146) il trouve le profil thermique du processeur (si vous téléchargez "la puissance de processeur d'cAmd Opteron™ et la fiche technique thermique" et le regard aux pages 10-11 vous verront les différents profils thermiques).  Quand le profil thermique est déterminé, le programme trouve l'estimation de TDP qui correspond à la valeur de CPU's TCaseMax.  Ainsi dans quelques mots, plus le TCaseMax est haut, plus le TDP d'un processeur sera (la fuite de transistor est plus haute) est haut, ainsi le processeur courra plus chaud.  Plusieurs personnes ont rapporté que l'Opterons évalué à 7Ç TCaseMax étaient assez chaud.  De l'autre côté ces processeurs pourront atteindre les fréquences d'horloge plus élevées.  C'est pourquoi nous voyons que cela sur les processeurs moyens avec plus haut TCaseMax peut habituellement atteindre des vitesses plus élevées d'unité centrale de traitement quand overclocked.  Chaque type d'unité centrale de traitement (A64, FX, X2, Opteron, C.c Opteron) a un profil thermique différent, qui est pourquoi vous voyez que sur un FX une estimation de TCaseMax peut être "seulement" 57C et lui  manière d'overclock mieux qu'un A64 avec une estimation de 57C TCaseMax.  C'est parce qu'à 57C TCaseMax, un FX a un TDP de 77W tandis que l'A64 a un TDP de 44W.  En ce moment nous travaillons à obtenir une page de php vers le haut où l'utilisateur pourra télécharger son stat d'unité centrale de traitement au serveur et peut voir ce que d'autres pourraient contrôler avec les mêmes morceaux, ou regardent l'autre CPUs avec différentes estimations et voient de ce qu'elles sont capables.  Nous croyons que ce sera une grande manière de pouvoir prévoir rudement l'overclockability d'une unité centrale de traitement même avant d'overclocking.  Nous espérons que vous trouvez ce logiciel utile.

 
cool !    

Ok, et toi tu l'utilises? Et niveau utilisation, pas trop compliqué?