Reprise du message précédent :

Tu sors des fausses verités sur un topic avec plein de connaisseurs, sans red face, comme ça, au calme  

Parce que:

AMd qui sortirait 2 mois après un chipset qui corrigerait les problèmes d'un autre chipset sortit 2 mois avant et vendu dans des CMs très chères, ce serait tout sauf un non problème.
 
Cela signifierait surtout que le chipset x570 était un raté et qu'AMd, au lieu d'attendre, aurait refourgué en connaissance de cause à ses clients un chipset avec problème. Niveau confiance des clients, elle serait en berne.

   
Un gros troll glissé comme ça en coup de vent. Je dis chapeau bas.
 
 

Qui va acheter un ryzen première génération avec un x570?
Cela ne va concerner quasi personne donc c'est pas vraiment un problème.
 

C'est connu depuis longtemps et on peut dire à chaque fin de vie d'une plateforme.
Chez intel, c'est à peu près chaque année.
 

Faut encore que la carte ait un bios à jour ou pouvoir le mettre sans cpu. Cela concerne que peut de cartes.
 

C'est clair qu'ils auraient pu le graver en 7nm le chipset vu qu'il savait qu'il y aurait besoin d'un ventilo pour le refroidir.
 

Plus que la durée de vie, c'est surtout le bruit qui peut géner.
 

   
Sur certaines CMs x570, il y a 8 ports sata alors que j'ai pas trouvée une seule CM x470 avec 8 ports sata
 

Le nombre de sata est modulable, ça peut aller de 4 à 12 :
 

Il faudra alors éditer le premier message du topic qui risque d'induire en erreur :
 

Me voila bien embêter ... Je veux me monter une config Gamer et pour mon Ryzen 3600 je voulais à la base partir sur la B450 Tomawack mais avec les problème de dernier bios moche j'ai décidé de partir sur la Asus Prime X570-P mais en lisant tous les défauts du X570 ça me refroidit grave ...
 
En fait à la base je pensais que le X570 allait m'apporter :
 
1 - Peut être un peu plus d'oc grâce à plus de VRM que le B450 mais apparemment c'est faux, si j'ai bien compris la consommation est juste mal gérer d’où ce fichu ventilateur pour rien. Et donc clairement le X570 n'apporte rien sur un 3600 non ?
 
2 - Je m'étais dit c'est plus futureproof, si j'ai envie dans 2 ans de passer sur un Zen3 je pourrais sauf que en fait je suis quasi sur que l'on pourra mais les perfs ne seront pas aux rendez vous car vu que ryzen est sensible à la ram à tout les coup les Zen3 seront super performant avec de la DDR5 ...
 
3 - Le PCI 4.0 ... mais apparemment concernant la carte graphique c'est pas avant des années que ça va vraiment servir ...
 
4 - Mettre le double du prix dans la carte mère pour avoir le top du top ok mais pour avoir le même résultat avec un ventilo qui va être bruyant et qui dans 3 ans va s'encrasser et peut être claquer ...

 
Sérieusement que tu le trouves moches n'empêche pas la carte mère de remplir son rôle ... les BIOS ne sont pas foireux (et pour la majeure partie chez MSI en ce moment, ils sont en stade bêta ...)
Même réponse qu'ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10595964
 
Il n'y a pas de perte de performances à faire tourner un Ryzen série 300 sur un chipset série 400.
Tous les problèmes potentiels et les doutes que tu cites devraient t'amener logiquement à cette conclusion : achète une B450 Tomahawk et profite de ton matos

Je crois que c'est ce que je vais faire !!! En plus ça me permettrais de prendre un 3600x voir un 3700x au lieu d'un 3600.
 
Mais je n'arrive toujours pas à trouver un test clair qui montre les écarts entre ces 3 cpu dans les jeux !!! et ça m'agace !!!

Encore trop tôt malheureusement
J'attends Perso le test du 3800x avant de prendre une décision.

Tu pense qu'on y verra plus clair dans combien de temps ?

Meme les sites de hardware ne savent pas alors moi... Disons qq jours- semaines

Ok ben il n'y a plus qu'a attendre alors ...

En septembre/octobre on pourra faire un bilan intéressant, car les premiers acheteurs/cobayes auront remonté la plupart des bugs/problèmes gênants,

il y a aussi les linuxiens qui feront des retours intéressants, la dernière fois c'était grâce eux que les bugs les plus gênants de la plateforme ryzen (première génération) ont été remontés (crash en cas de compilation intensive avec gcc, problème dans la gestion des économies d'energie quand le PC est de type serveur allumé 24h/24),

je me méfie des protocoles de test "windows-only", ceux de phoronix sont parfois plus intéressants :
https://www.phoronix.com

 
La majorité des cartes référencées entrée de gamme / milieu de gamme ont 4 ports / 6 ports, il y a ASUS qui blinde ses cartes HDG histoire de faire digérer le prix, mais à choisir entre un port SATA ou un M.2, c'est ce dernier que je prend
 
Perso la dernière fois que j'ai utilisé un périph SATA sur PC c'était en 2015 ( depuis, c'est M.2. only pour le stockage )  

 
sur yoitube on peut voir que c est quasi la meme chose pour les 3. mais les test ne sont pas bon car il faut attendre le prochain bios pour vraiment conmparer les perf. Les test actuel ne sont pas bon

 
Ou pas, un NAS 4 slots, c'est cher et un PC peut remplir cette office assez facilement.

parfois quand tu tombes sur une bonne série les disques durs sata sont très endurants, et peuvent durer des années sans la moindre panne (j'ai 3 disques agés mais toujours en parfait état), et si ce disque est de forte capacité alors ça devient compliqué de tout migrer vers du SSD/M2 only,

on a alors des tours de PC avec 4 ou 5 disques dur SATA dedans (type 1, à  2 To, parfois du 500 Go), situation souvent liée à du stockage de vidéos/rip accumulés depuis des années, auquel il faut rajouter le lecteur optique (graveur DVD, blu-ray), lui aussi en SATA,
ce qui fait qu'une carte mère qui n'a que 6 ports SATA ça va être limite,

il va alors falloir mettre ces disques dans un nas ou des boîtiers externes,

de mémoire en 2013 on pouvait trouver des cartes mères avec 8 ports sata, en entrée de gamme avec le chipset amd A85X (destinée aux APU amd), vendus à moins de 100 euros à l'époque
https://www.nextinpact.com/news/745 [...] rinity.htm

je vois que la tendance maintenant des fabricants c'est la hype sur la connectique M.2 et les différentes variantes de l'USB 3.x

un m2 pour avoir l’équivalent d'un disque sata, ça n'a aucun intérêt.
Acheter un nvme la place d'un sata, idem pour 99% des gens  sauf à payer plus chère.
J'ai 2 disques de 2to en sata, l'équivalent en m2, c'est minimum le quadruple.
 
Avoir que du m2, tu dois être une des exceptions qui confirme la règle.

Clairement, pour du stockage pur prendre du SSD c'est déjà un non sens, alors du M2 ...

Il peut y avoir du sens à prendre un ssd sata pour le stockage pour avoir le silence complet dans le pc/le nas ^^

Si t'as suffisamment d'argent pour prendre des grosses capacités en SSD, t'en as aussi assez pour que ton NAS soit dans une armoire dédiée

L'armoire dans le salon trop cool en effet

Le local dédié conçu à la construction de la maison, avec tout les câbles nécessaires tirés, allons, on est sur HFR la

 
Samsung EVO (2TB) comme SSD système  
 
Tu considère ça comme une exception ? Quand je discute dans mon entourage, laptop ou PC fixe, il n'y a plus que du M.2. ....
 

 
Pour le stockage de masse, j'ai le NAS ( seul appareil dans lequel se trouve encore des disques méca SATA )

 
Tout le monde n'a pas de quoi s'offrir un NAS

 
On est sur le topac ou ça discute CM @ 600 boules et + alors qu'un NAS midrange genre Syno 418 / 4 baie coûte un peu plus de 400  
 

 
Voilà  

Perso j'ai 3 SSD SATA, un HDD SATA, et un M.2 SATA parce que je voulais essayer, mais clairement en SATA déjà peu d'intérêt, ça chauffe, chiant à monter/démonter, et aucun besoin de NVME, donc quand je changerai le tout pour moins de disque mais plus de capacité ce sera SATA uniquement

 
Mais qu'est ce que tu dis, tu crois franchement que beaucoup ici vont acheter une CM à 600 boules

Yep, ça discute cm à 600 balles mais surtout pour faire remarquer que c'est ridiculement trop cher

 
 
Ça apporte vraiment une grosse différence un M2 à la place de par exemple mon SSD MX500 pour l'OS ?

Tu as déjà posé la question dans le topic zen 2, on t'a déjà répondu...
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10594346

 
Si tu ne fais pas de transfert de gros fichiers ( où le débit est nettement différent entre un NVMe et un SATA ) ou que tu n'es pas préoccupé par le temps de réponse actuel ... alors non

 
oui un petit data-center dans le sous-sol (à la place de la cave à vin), j'en connais qui ont tenté le coup, ça fait aussi office de cloud/serveur personnel

 
 
Ah oui autant pour moi mais ce topic c'est la folie, tu ne te connecte pas un jour tu a loupé 5 pages ... du coup je n'avais pas vu ta réponse.
 
J'ai lu le test et effectivement ce n'est pas le jour et la nuit ... je vais garder mon MX500

 
Qui sont ces gens ? Quels sont leur réseau ?

 
sympa en cas d'inondation

Merci d'avance pour les retours sur les nuisances sonores du ventilo chipset, c'est quand même un point important qui est, dans quasiment tous les tests, passé sous silence ^^

Bien pensées ces x570  
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] _overheat/

 
C'est à 800 boules sur amazon les x570 les plus chères    

 
Et le soucis c'est que le Chipset il est toujours dans la zone à peu près des ports PCi-E . Après il précise pas le reste de la configuration, boiter / ventilation.