Reprise du message précédent :
Et la température dit quoi ?
Parce que j'ai l'impression que, souvent, le contact n'est pas optimal.
Donc le ventilo tourne vite alors qu'il pourrait être plus lent...

63 degrès pour 2800 RPM (2500 RPM je pense de moyenne)

C'est pas un peu chaud ?
Faudrait faire des recherches.

C'est plutôt normal d'après mes recherches mais le fait de débrancher, est-ce que ça risque pas de griller le chipset  

 
 J'avoue ne pas comprendre ton soucis car sur ma CM   le FAN passe de 0  a 2200 en faisant des stages a 1100 tours    
 ASUS TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) (Nuvoton NCT6798D)
 

J'en ai pas sur la mienne les séries Asus Strix on peut pas régler le PCH fan

   J'ai rien réglé  ca se fait tout seul en bureautique il fait 0 /1500  ya qu'en jeux qu'il saffolle un peu  plus  
     
 
  c'est curieux ce type de différence entre les series de CM  surtout quand il y a  pratiquement   la meme disposition . ( de toutes façons les chipsets sont toujours au memes endroits)

 
Soit tu mets un ventilo actif, soit tu mets un rad dissipatif (sans ventilo) "suffisant".
 
Il est évident qu'il ne faut pas débrancher le ventilo si tu as le rad d'origine.
 
Par contre, on a l'impression que le contact entre le rad et la puce est très aléatoire au niveau de la fabrication.
 
Ca vaudrait le coup de démonter et de changer la pâte thermique.
 
Attention, vérifier si le rad est tenu par des vis (donc pâte thermique simple) ou pas du tout (et dans ce cas pâte thermique adhésive).

Quelqu'un a installer le bios f33h pour gigabyte    
 
 

   perso j attends la f34 pour mettre a jours mon bios qui est encore en f20    
par contre sur mon aorus élite c est du f33g et s il faut qu il fassent tout l alphabet on est pas encore rendu    

Perso le miens était tjrs entre 68-72°C. PCH FAN jusqu'à quasi 4000rpm.
 
18 mois le mobo et elle est (peut-être) encore en vie.

ASUS a vraiment mal géré le layout du chipset et des ports PCIe en AM4. Chez MSI y'a pas trop de soucis en X570 par ex. Et en plus ASUS a le plus petit FAN du marcher.
 
Du coup avec un GPU triple slot, y'a quasi aucun flux d'air qui passe...

Oui , mais bon  quelque soie la marque le chipset est a peu pres au meme endroit  entre les ports PCIE et les ports SATA   ya pas 36000 possibilités  et s 'ils existe des brevets  des marques par rapport a l'emplacement milimetré  il reste plus  guere de possibilités de changer une fois defini leur layout  .   En plus on peut plus mettre de rad comme avant  a cause des enormes CG , pour bien  faire il faudrait mettre des caloducs comme au bon vieux temps mais bon le passage est squatté par le  port M2   conclusion >>> on es mal patron on est mal  !  

4000 ?? Si j'atteins jamais les 3000 déjà avec ma Strix

Comme dit, une fois avec un GPU triple slot c'est hors de contrôle...
 
Avec une 7970 ~2,5 slots sans gros carénage, c'était encore gérable. J'étais même parfois passif pendant quelques minutes le matin. Mais une fois la 5700 XT 3 slots dedans, c'était déjà ~2800rpm en Idle.
 

  Remarque je suis a 1500 tours maxi  et   a réflexion  j'ai une 1080TI avec un AIO   et cela aide a pas avoir de chaud sur le port M2 et le chipset  

Cartes mères GIGABYTE X570S, bientôt une collection avec refroidissement passif ?
 

 
 
Ce qui aurait du être fait dés le début (si le refroidissement passif se confirme), mais bon ça va permettre aussi à Gigabyte de rafraichir sa gamme X570 en y incluant les dernières nouveautés : généralisation du LAN 2.5 Gb voir 10 Gb coté top de gamme, les ports USB TYPE C etc.

Perso ça me parait quand même étonnant que sans move d'AMD, ça devient possible ~18 mois avec la sortie du X570... Genre ce n'était pas possible avant quand n'importe quelle mobo X570 était @ ~300€ .... Et maintenant quand l'entrée de gamme est <200€ ça devient possible
 
J'espère que ça ne sera pas du bullshit comme y'a très longtemps chez Intel pour les VRM en mode c'est passif, mais on vous fournit un blower à mettre dessus et si ça crame sans ce n'est pas notre faute.

 
Mais personne (ou presque) n'utilise de solution de refroidissement décente pour les cartes mères ces dernières années, que ce soit coté chipset ou étage d'alimentation c'est plus des accessoire esthétiques que de vrai radiateurs ... La mode a été ces dernières années à des truc tout plat avec peu de surface de dissipation, on voit quand même ça et là réapparaitre des ailettes mais c'est très loin d'être la majorité.  
 
Solution de facilité sans se casser la tête : le ventilateur, après comme les modes évoluent les constructeurs vont peut être revenir à des solutions de refroidissement qui en sont vraiment .

On la sort souvent celle-là, mais les fabriquant de mobo on fait le job pendant des années et savent tjrs le faire sur les GPU. Donc si ça n'a pas été fait sur les premiers batch de X570 c'est qu'ils y avait sans doute une très bonne raison. Que ce soit AMD qui l'ai interdit, où les preco d'AMD sur le layout des mobos AM4 qui rendant le design trop complexe en devant aussi caser M.2 et plusieurs slots PCIe 16X.
 
En attendant, un Promontory du X370 au B550 est toujours passif et chauffe carrément moins qu'un X570. Donc on peut clairement se demander l'astuce de Gigabyte si personne ne l'a encore fait avant (sauf ASUS sur un modèle @ 600€ quasi paper launch ).
 

 
Le TDP des GPU n'a fait qu'augmenter au fil du temps contrairement aux chipsets, et y a pas juste la ASUS à 600 € mais une gigabyte aussi hein et ce dés le début sur son flagship à la sortie du X570 (AORUS extreme). ça fait quelques années déjà que sur les cartes mères les constructeurs font de la MERDE, juste pour gratter peut être quelques copeks sur les radiateurs de cartes mères, car bon tu peux m'expliquer c'est quoi la "bonne raison" de passer à des ailettes / picots et autre échancrure / rainures à des machins tout plats avec peu de surface de dissipation qui font bien moins leurs travails en tant que radiateur que les solutions précédentes ?  
 
Sur les générations précédentes ces économies de bouts de chandelles ça passait, avec la mode du design tout plat, mais avec le X570 pour rester sur la mode des accessoires de modes, la solution la plus simple et rapide à mettre à place a été le ventilateur ... C'étaient habitués a des TDP de 5/6w pour le chipset et voila, et je vois pas trop pourquoi AMD interdirait un refroidissement passif si celui est bien fait, ça tient pas debout, un ventilateur sur un chipset pour moi c'est un repoussoir, de plus on refroidissait bien en passif des chipsets avec un TDP BIEN plus élevés par le passé.  
 
Je n'y peux rien si les constructeurs ont choisi la solution de facilité ... et les M2 encore une fois c'est clairement pas une excuse, ils peuvent toujours mettre les m2 sur des promontoires et faire passer un caloduc en dessous etc.
Le X570 avec un peu d'imagination et l'utilisation de VRAI radiateurs et pas de merdes plates sans surface de dissipation aurait pu être refroidi de manière passive dés le début et pas juste sur un ou deux flagships.
 
Le marketing malheureusement beaucoup de fois empiète pas mal sur les ingénieurs, la mode c'est les machins tout plats avec des Caches RGB ... et voila.

 
Compatibilité maximale. Sans ça, surtout beau de modèle (sauf chez MSI ou le chipset est plus bas que chez ASUS/Gigabyte), aucun GPU long >2 slots n'était montable. Je pense que le principal objectif de design c'était d'être compatible avec 2x 5700XT AIB 3 slots sur la mobo. Que ce soit une idée un peu conne des fabricants de mobo, ou un prérequis imposé par AMD. Sans compter le fait que tout le monde voulait 2 à 3 slots M.2 en X570 pour bien montré qu'on avait un max de lanes PCIe.
 
Et à mon sens, c'est ~ la seule explication valable. Parce que tout le reste, bof, avec une X570 TUF d'entrée de gamme @ ~250€ à sa sortie, ce n'est pas $5-6 de cooling en plus qui changeais vraiment la donne pour ASUS.
 
On verra bien ce que donne ces Gigabyte... Mais j'ai un peu peur des compromis que Gigabyte a du faire...
 
 

 
Chez MSI le chipset est au même niveau environ que les autres ... c'est juste que le ventilateur du radiateur dessus est placé en bas , suffit de voir les cartes nues.  
 
Et on peut faire un radiateur avec pleins de petits picots / ailettes, avec un profils très peu épais pour ne pas empiété sur les cartes graphiques, maximiser la surface au tours du chipset via un caloduc plat si nécessaire et un autre caloduc vers le radiateur de l'étage d'alimentation.  
 
On verra bien ce que donne la solution de gigabyte, si c'est bien une gamme entièrement passive, si y a pas de soucis niveau température / empiètement pour la carte graphique, et avec un design fait correctement, ça devrait poser 0 contraintes et que des bénéfices pour l'utilisateur : une carte passive avec de vrais radiateurs.
 
Y a pas vraiment de compromis à faire si on utilise de vrais radiateurs .

Salut, j'ai un souci avec ma carte mère B550, et je voudrais passer sur une X570 car j'ai l'impression que mes besoins sont vraiment à la limite de ce que le B550 propose :
 
- Un GPU
- Une carte son interne en PCI
- Deux SSD en M.2
 
Qu'en pensez vous ?
 
J'aimerais aussi avoir votre avis sur les deux soucis que je rencontre, je m'explique :
 
- Depuis que j'ai changé la carte mère et le CPU (B550 Tomahawk + 5600x) j'ai un problème de son, je joue à des FPS, et parfois le son s'inverse totalement en jeu, la gauche devient la droite, devant/derrière... c'est horrible et ça le fait dans tous les jeux.
Le fait de redémarrer la carte son règle le problème et c'est apparu avec le changement de matériel, vous avez déjà entendu parler d'un souci comme ça ?
 
- La carte mère spécifie dans son manuel qu'il est possible de profiter de la vitesse max des deux ports M.2 mais cela désactive des ports SATA et un port PCIx4, néanmoins j'ai l'un de mes deux SSD qui est bridé à des vitesses "lentes" (environ 800mo/sec en R/W au lieu de 3500mo/sec pour l'autre port)
J'ai tenté de les échanger, le problème vient bien du port M.2_2
 
Lorsque j'ai contacté MSI à ce sujet ils m'ont dit qu'il s'agissait probablement d'un défaut mais ils n'acceptent pas de faire un échange, et le site marchand non plus donc je suis coincé avec ma carte mère.
 
Concernant X570, j'aimerais savoir quel est pour vous le meilleur rapport qualité prix ? J'ai entendu dire que c'était l'AORUS Ultra mais j'ai un peu de mal avec cette marque... après je ne connais pas trop.
Je recherche avant tout la qualité des composants, je n'ai pas besoin de wifi et autres fonctionnalités accessoires de type audio et compagnie,
 
Merci !

A priori utiliser les deux M.2 est censé être possible sur B550. Le premier était sur le CPU et le second via le chipset.
C'est lorsque l'on veut utiliser le slot PCIe 16X secondaire câblé en 4X pour un 3e M.2 que ça se complique en principe (genre dès qu'un seul port PCIe 1X est utilisé, tous les slots y compris le 16X passent en 1X).
 
Sinon pour le problème particulier de carte son, c'est un classique avec Creative sur AM4. Et si l'AGESA 1.2.0.2 ne corrige rien. Oublie direct, fou ta carte son à la benne, ça fera sans doute pareil sur X570. Donc sois-tu te contente du son intégré (quitte à monter en gamme de mobo), soit tu passes directement via un DAC externe USB...
 
EDIT : même si le manuel n'est pas très clair (il parle de PCI_E2, PCI_E3 et M2_2 en même temps), essaie sans ta carte son pour le débit du M.2 et si ça améliore, as-tu bien la carte son dans le slot PCI_E4 (i.e. le PCIe 1X tout en bas ?).

Bon merci pour cette super réponse.

Je suis en train de flashbios, avec l'avant dernier bios dispo, j'ai cherché un peu et apparemment y'en a qui disent qu'avec ma carte son, le souci à ete corrigé avec le bios de Janvier, et est revenu avec celui qui vient de sortir, donc je tente (mon bios date de fin 2020 avec la compatibilité 5xxx)

Du coup effectivement passer sur une X570 ne me servirait à rien je pense,

On va voir pour le souci de son !

Et oui j'ai bien fait attention ma carte son est branchée sur le bon port,

Pour les ssd c'est pas si grave des debits sont tout de meme bons, j'ai mis l'os sur le plus "lent" des deux et l'autre pour les jeux,

Petite info pour les CM Asus :  
 
https://www.cowcotland.com/news/760 [...] s-usb.html

 Version 3801 Version bêta
2021/04/09 20.31 MBytes
TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) BIOS 3801
"- Update AMD AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.2
- Fix USB connectivity issue
 
 mouais  j'avais vu mais je suis frileux pour la Beta meme si j j'en ai marre des soucis USB

Beta depuis un bon moment pour ma Strix-e. J'ai cru avec ta news qu'elle était en stable du coup. Ce n'est pas le cas....

C'est quoi vos soucis d'usb?
 

 
ça varie, y en a c'est des gros lags sur les ports USB 2.0 géré par le chipset, d'autres c'est aussi des lags voir déconnection intempestives des ports USB 3.0 gérés directement par le processeur en charge avec ou non une carte graphique PCI-E 4.0, des fois c'est lié au mesure d'économie d'énergie ...
C'est assez vaste et ça touche pas tout le monde loin de là (mais quand même) et les personnes touchées c'est pas forcément la même histoire d'un cas à l'autre .  

 
Oui pareil je me suis fait avoir

Salut    
 
Je suis actuellement sur une B550 mais je manque de ports M.2 pour mes deux 980 pro, bizarrement Asus n'a pas de Carte mère en X570 avec 3 ports M.2 en
PCIE4.0, et MSI ca me branche pas trop, bref tous ca pour dire Aorus en carte mère milieu de gamme comme la Gigabyte X570 Aorus Master serait il un bon choix d'après vous, niveau bios stabilité performance ?
 
Mon matos :  
 
CPU  5950X
GPU RX 6800 XT
RAM 32gb 3600c14 ...

t'as chopé comment la 6800xt ? y'en a eu au compte gouttes^^
Je me souviens le jour de sa "sortie" parties en quelques secondes

 
Ton 980 pro fonctionnera très bien en PCI-E 3.0 à moins que tu es besoin des débits maximaux de tes deux SSD.
 
Les gigabytes sont très bien sinon.

Salut je possède la gigabyte aorus master x570 et j'en suis très content.

 
 
Bonjours a tous,
 
Je vais passer sur du x570 avec un ryzen 9 5950x.
 
Je possède déjà la rtx 3090, me reste un problème, pour des raisons qui sont propres à l'utilisation que je vais faire de cette config,  
j'ai besoin de 4x32go de ddr4, soit en 3200 ou 3600,
 mais si je vais sur une Gigabyte x570 aorus master (full water, monobloc et même waterblock sur le chipset)  
je me retrouve très limité sur les kit 128go dans la liste qvl du fabricant, j'aurai bien aimé y placer un joli kit de style trident néo z ou genre.
 
Bien sûr je peux commencer avec 2 kits 2x32go.
 
J'ai l'impression que la qvl n'est pas à jour, existe t'il un site qui référence les kit ram par mobo et chipset ?
 
Question qui doit revenir souvent j'imagine.
 
Mais plus je cherche plus je m'arrache les cheveux

Souvent alors que cette quantité est minoritaire sur cette plateforme (mainstream) ?
Quantité pas loin de la limite admissible par un contrôleur mémoire double
Bonne chance

 
Les QVL ne font pas tout loin de là. Dans la plus part des cas, les barrettes achetées hors QVL fonctionnement parfaitement, en tout cas moi je me fatigue jamais avec les QVL qui de toute façon sont trop limitées, et parfois obsolètes en fonction des révisions de certaines barrettes etc.  
Après 4 barrettes de 32 Go c'est pas non plus évident pour le contrôleur mémoire du processeur, faudrait peut être pas viser des fréquences trop élevées, même celles en QVL (car bon le QVL c'est juste que les barrettes ont fonctionné avec le processeurs qu'ils avaient entre les mains, ça veut même pas dire que chez toi ça sera le cas, juste qui a pas de soucis de compatibilité du coté de la cm ... ).

Si t'as vraiment besoin des 128Go de RAM, cible de la DDR4-3200 C16, ça sera le plus compatible et facile à trouver.
Tu prends de la Ballistix et c'est réglé.
 
Tu pourrais tenter les 3600 mais le risque c'est que ce ne soit pas stable dans des conditions extrêmes (i.e. Quad Rank + 128Go).