Reprise du message précédent :

 
en ce qui concerne l'o/c plus le bus est hauts mieux c'est (si tu peux 5x112 c mieux que 6x100 ou 5.5x105) du fait du débit mémoire, mais attention: il faut conserver les timings au plus bas quitte a monter le Vio
 
en ce qui concerne la gestion de la ram une P5A ca gere parfaitement n'importe kelle capacité de RAM, tu dois confondre avec les anciennes mobos couramment abordées ici. Mais sache que le cache L2 intégré dans les K6-2+/K6-III/K6-III+ gere 4Go de ram, c'est surtout utile pour les vieilles mobos qui peuevent pas "cacher" plus de 128Mo (comme les 430TX)
 
je ne parlerais pas sur la gayfarce car en carte graphique tout el monde sait ce que j'en pense surtout sur koi mettre pour les kassis  
 
bon pour finir: c vraiment super que des gens ne les jette pas ces tites machines collector!

tiens encore une question à la con pour lesquelles chuis tellement doué : la je vais mettre un controleur promise sur ma T2P4, MAIS c'est censé marcher ? parce que faut du PCI rev 2.2 pour le promise ... je pense pas que la T2P4 ce soit du rev 2.2 je me trompe ? ou alors c compatible  
Puisque je sais plus qui a un controleur IWILL dessus ? Mahieu je crois d'ailleurs ...

zeratul a écrit a écrit :     en ce qui concerne l'o/c plus le bus est hauts mieux c'est (si tu peux 5x112 c mieux que 6x100 ou 5.5x105) du fait du débit mémoire, mais attention: il faut conserver les timings au plus bas quitte a monter le Vio   en ce qui concerne la gestion de la ram une P5A ca gere parfaitement n'importe kelle capacité de RAM, tu dois confondre avec les anciennes mobos couramment abordées ici. Mais sache que le cache L2 intégré dans les K6-2+/K6-III/K6-III+ gere 4Go de ram, c'est surtout utile pour les vieilles mobos qui peuevent pas "cacher" plus de 128Mo (comme les 430TX)   je ne parlerais pas sur la gayfarce car en carte graphique tout el monde sait ce que j'en pense surtout sur koi mettre pour les kassis     bon pour finir: c vraiment super que des gens ne les jette pas ces tites machines collector!

 
 
Oui, c'est ce que je croyais aussi pour l'o/c, mais 5x112=560, 5,5x105=577 et 6x100=600 m'ont donné des résultats dans un mouchoir. Ce qu'on gagne en fsb, on le perd en fréquence du proc (sans oublier que c'est aussi la fréquence du cache L2 intégré!)
Bien sur, c'est 5,5x112=616 qui l'emporte largement sur les 3 premiers :-)
Dans tous les cas la RAM a tenu le CAS2 sans problème apparent
 
 
pour la RAM "cachable", le cache L2 intégré (on-die) gère bien jusqu'à 4GB.
Par contre, le L3 (càd le L2 on-board) avec un tagRAM 8 seulement et 512K de cache est apparemment limité à 128MB.
D'ailleurs: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=216
"Unfortunately, the current design of the ALi Aladdin V Chipset only allows for the first 128MB of RAM to be cached,"
et http://users.erols.com/chare/chipsets.htm
"all revisions up through Revision 'E' of the Aladdin V chipset can only cache up to 128MB in write-back mode using an external 8-bit TagRAM with 512KB of L2 cache"
Sur ma P5A-B, j'ai la révision E du Aladdin et sur la puce tagRAM, il y a le fatidique "-8"
C'est avec la révision 1.05 (révision F du Aladdin V) que le tagRAM passe à 10 mais bizarrement elle semble être incompatible K6-2+
 
Quand à la carte graphique, j'ai souvent lu que la plus adaptée était la voodoo 3, mais les problèmes d'incompatibilité Geforce ont été réglés par ALI et je ne crache pas sur les couleurs 32 bits et le T&L de la gayfarce comme tu l'appelle ;-)
SI tu as une 3e voie, ça m'intéresse (même si c'est un peu tard).
Ah, aussi, j'ai fait un essai avec une Radeom 7500 et c'est pas mieux que la petite MX. Le goulet d'étranglement semble être la bande passante du chipset de toutes façons.

le goulet d'étranglement c la FPU du K6 qui est pas top du tout pas la bande passante du chipset  
 
je pige pas la 3eme voie...
 
quand a la mémoire cacheable par le L3, a ce niveau on s'en tape vu que le L2 fait le plus gros boulto, le L3 c plus pour le style  
 
et le 5.5x112 ca tiens pas? meme a 2.6/2.7V?

zeratul a écrit a écrit :     en ce qui concerne l'o/c plus le bus est hauts mieux c'est (si tu peux 5x112 c mieux que 6x100 ou 5.5x105) du fait du débit mémoire, mais attention: il faut conserver les timings au plus bas quitte a monter le Vio   en ce qui concerne la gestion de la ram une P5A ca gere parfaitement n'importe kelle capacité de RAM, tu dois confondre avec les anciennes mobos couramment abordées ici. Mais sache que le cache L2 intégré dans les K6-2+/K6-III/K6-III+ gere 4Go de ram, c'est surtout utile pour les vieilles mobos qui peuevent pas "cacher" plus de 128Mo (comme les 430TX)   je ne parlerais pas sur la gayfarce car en carte graphique tout el monde sait ce que j'en pense surtout sur koi mettre pour les kassis     bon pour finir: c vraiment super que des gens ne les jette pas ces tites machines collector!

 
il me semblait que Picha m'avait dit quie ça ne réglait pas le pnblm de cache adressable surles mobos à chipset TX

zeratul a écrit a écrit : le goulet d'étranglement c la FPU du K6 qui est pas top du tout pas la bande passante du chipset     je pige pas la 3eme voie...   quand a la mémoire cacheable par le L3, a ce niveau on s'en tape vu que le L2 fait le plus gros boulto, le L3 c plus pour le style     et le 5.5x112 ca tiens pas? meme a 2.6/2.7V?

 
 
Pour le goulet d'étranglement c'est ce que j'avais lu sur un site où le gars avait beau o/c de + en + son K6-III+ il plafonnait sur le test mémoire de Sandra alors que son FPU montait.  D'ailleurs, sur ce test mémoire, l'Aladdin V est très très loin du 440BX snif!
Mais que ce soit la FPU ou la bande passante, ce que je voulais dire c'est que ce n'était pas la Geforce 2 qui limitait.  
 
Pour la 3e voie, euh, j'avoue ne pas connaitre ton sentiment sur ce qui va le mieux avec le K6, donc je demandais si c'était un autre choix que GF2 ou voodoo 3.
 
l'o/c à 5,5x112 tient très bien à 2,2v (ça plante à 2,1v) mais pour une différence de 2fps, j'ai préféré redescendre à 5,5x105 à 2,0v tant que ça suffit, pour la longévité du matos (j'ai des fauchés dans ma famille qui sont déjà ravis du vieux P200MMX que je vais leur donner)  

0.2V en plus ca n'influence pas vraiemnt sur la durée de vie...
 
pour moi le mieux sur un K6 c une voodoo
 
c sur que la GF est totalement disproportionnée et que ce n'est pas elle qui limte
 
pour les performances, le meilleur chipset socket 7 est le VIA MVP3 qui avec le patch 4-way interleave dépasse largment le Aladdin5

mahieu a écrit a écrit :     il me semblait que Picha m'avait dit quie ça ne réglait pas le pnblm de cache adressable surles mobos à chipset TX

 
ca regle parfaitement le probleme: le cache intégré des K6-III/2+/III+ prends le relais du L2 devenu L3 et c lui qui fait le boulo le L3 c plus pour faire joli qu'autre chose.
Et comme le L2 des K6 cache 4Go de ram plus de probleme sachant que les mobos s7 acceptent rarement le Giga.

si un K6-III 400 et de l'EDO 64Mo à 10$/? la barette ça vous intéresse, allez là: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t1569822
 
 

moi je veux un K6-3 mais pas à ce prix la

j'ai vu ca sur un site dédié à la T2P4 :  

 
donc en gros y me faut de la TAG RAM si je fous plus de 64Mo de RAM c ca
Ca fait quoi sur la RAM au dessus des 64 n'est pas cachable ?
 
 
edit : bon en fait j'ai regardé dans le manuelet c'est vrai, pour pouvoir avoir plus de 64Mo cachable faut une puce TAG RAM ... vous en avez vous ? parce que j'en ai pas
Ca se trouve qq part ? c un truc spécial ou alors c une puce qui peut se trouver dans un mag d'électronique ?
 
ils précisent sur la page dont je parlais que le système sera lent si on n'en a pas (entre 5 et 40% plus lent )

j'ai des tag ram sur paris..

MP

den75 a écrit a écrit : j'ai des tag ram sur paris..

oui mais zera oupichan'a pas dit qu'ils ne marchaient pas sur la t2P4 ceux-là?

mahieu a écrit a écrit : oui mais zera oupichan'a pas dit qu'ils ne marchaient pas sur la t2P4 ceux-là?

 
je crois quil en a récup sur une mobo 486, mais faut que des 12 ou 10ns (pas 20 ou 100ns)

 
qui en a recup sur un 486??
sur une MSI 5128 HX avec 512k de cache a 6ns le tag est a 15ns..

den75 a écrit a écrit :     qui en a recup sur un 486?? sur une MSI 5128 HX avec 512k de cache a 6ns le tag est a 15ns..

 
c un peu lenbt ça 15ns non?

ouais 15 c lent vaut mieux 12 ou 10

et pourqu'oi ne pas recenser aussi les cyrix, d'où vient cette ségrégation?

je sais pas si tu sais zeratul mais la memoire cache c'est comme la DDRAM ou la SDRAM sa s'overclock...de la 15ns tourne sans probleme a 12ns...voir meme 10ns...

quand tu o/c quelque chose c pas forcément stable

 
fais toi un topic sur les cyrix  
 
ici on parle K6 & AMD

rappel: pour ceux qui chercheraient de l'EDO et des K6-III 400 y a des adresses là
 
 
sujet: RP achete K6 400 ou + 23/10
 
en page 1 (section A/V)
 
 

jme suis p-e trouvé un k6-3 400mhz
 
jattends juste que le mec me donne les ref
 
les k6-3 c tous en 2.2v ou plus?

zeratul a écrit a écrit :     ca je sais pour le bank interleave (c le MVP3 qui donne le plus de perfs en débit mémoire avec le bank interleave)   pour le FSB elle supporte pas lus (genre 105/110 ou un chitti 133? )   sinon le cache c kool kan meme car ce serait pour monter un K6-III

 
Sa serais pas pour concurencer un certain Jésus Christ??? Le miens as - de MHZ mais + de L3 => DTC???
 
 

zeratul a écrit a écrit :     fais toi un topic sur les cyrix     ici on parle K6 & AMD

 
Intel Celeron 500 + 440BX =  
 
J'sé moi j'suis un irréductible de Mr. Intel... Koi que j'me souviens avoir hésité entre un K6-3 et un bon board avec 2 MB de L3, g entendu dire que pour les jeux c'étais pas top un K-Sisse et j'ai pris le celeron... Je ne le regrette pas, un coup bien corrigé les bugs de la CG a coups de drivers, il est pas pire mon p'tit PC  
 
Mais la, je me demande a koi sa aurais eu l'air un Celeron-3 500+ avec 2MB de L3 et le 3D Now de l'Athlon (Celeron pour la FPU hein)  
 
 

Pendant que j'y pense et mème si il est trop tard...
 
 
   

zeratul a écrit a écrit :     fais toi un topic sur les cyrix     ici on parle K6 & AMD

c'est le topic socket 5 et 7, donc les 6x86 sont compris.

partymaker a écrit a écrit :     Sa serais pas pour concurencer un certain Jésus Christ??? Le miens as - de MHZ mais + de L3 => DTC???

 
pourkoi pas?

partymaker a écrit a écrit :     Intel Celeron 500 + 440BX =     J'sé moi j'suis un irréductible de Mr. Intel... Koi que j'me souviens avoir hésité entre un K6-3 et un bon board avec 2 MB de L3, g entendu dire que pour les jeux c'étais pas top un K-Sisse et j'ai pris le celeron... Je ne le regrette pas, un coup bien corrigé les bugs de la CG a coups de drivers, il est pas pire mon p'tit PC     Mais la, je me demande a koi sa aurais eu l'air un Celeron-3 500+ avec 2MB de L3 et le 3D Now de l'Athlon (Celeron pour la FPU hein)

 
c le bleme des K6: la FPU pourrie heureusement que dpuis l'athlon ca va mieux!

 
si tu as bien lu le 1er post tu remarkeras que le K6 est omniprésent et que ce topic traite surtout de l'évolution de machines socket7 en K6-x 400 et plus, donc les cyrix a part si tu as pas de chauffage ou de gaziniere, ya pas trop d'intéret

bon ben justement, moi j'ai une question
Ayé j'ai mon K6-2 500, et j'aurais aimé savoir comment on met du 2.2V sur la T2P4, c pas marqué ds le manuel
et aussi je dois mettre single ou dual plane
Enfin bref, au niveau des voltages je règle comment ?
Pour la fréquence, je met un coeff*2 pour que ca fasse un *6 si j'ai bien tout suivi

oups, ya marqué K6-2/500AFX, ca veut t'y dire que ce serait pas le bon core
Pourtant j'avais lu qq part que n'importe quel cassis au dessus de 400 avait le bon core
Bon sinon pour mon histoire de voltage, j'ai laissé sur STD et j'ai relié 2.5V et 2.7V pour avoir du 2.2
 
Je vais lancer ca, pour voir (pourvu que ca chie pas )

bon ben ca roulaise
J'ai même overclocké le FSB à 68

LeMakisar a écrit a écrit : bon ben ca roulaise J'ai même overclocké le FSB à 68

Comme ça doit se trainer un K6-2 avec un FSB aussi faible.

ben euh les K6-2 jusque 300Mhz sont sur bus 66 hein ... j'ai pas trop envie de foutre mon bus à 83 en fait c pour ca
Parce que deja je sais pas si ma banshee va apprécier le 83 au lieu du 66, et en plus le DD c pareil, du 41 c moyen
 
D'ailleurs je me demande un truc : une fois que j'aurai ma carte controleur je pourrai booster, le DD relié à la carte sera pas sur du 41 je pense uniquement la carte qui sera sur du 41 ?

Ben mon PCI tourne à 44 ( fsb 133 sur mvp3)et no pb si ta vidéo est en AGP ça ne devrait pas poser trop de souci. Le fait que tu utilise le controleur intégré ou un autre sur un slot pci ne change rien au pb. Ton disque dur ne reçoit pas directement la fréquence tout ce que tu risque semble t'il C que les données soient corompuent car le contôleur ne supporterait pas la cadence.
Sur le K6 la BP mémoire est capitale il n'y a presque pas de différence de vitesse entre un 400 et un 550 si le FSB est inchangé depui sque je suis passer en FSB 133 j'ai gagné 25% de vitesse alors que je suis passé de 550 à 533.

zeratul a écrit a écrit :     c toujours un plaisir de configurer une mobo!   en plus si c compliqué c enkor meilleur!   c koi son probleme?     sinon tres joli o/c

 
J'ai un peu honte, mais voilà la véritable histoire de ma FIC 503+ : je l'ai achetée d'ocaz pour monter un K6-2 300 qu'un pote m'a filé quand il s'est acheté son K6-2 500. Overclocker dans l'âme (le carte-mère supporte 112 et 124MHz) je décide de monter un ventirad un peu plus gros. Je monte donc un ventirad Intel (fourni avec un Celeron 700 acheté pour un pote). Je retire la plaque d'alu sur le proc pour en faire un "vrai" fc-pga et monter le rad directement sur le core. La fixation étant vraiment très mal foutue, lors d'un démontage mon tournevis glisse et donne un grand coup dans le cache L2 sur la carte-mère. En apparence, seules les soudures destinées au cache supplémentaire sont touchées, mais depuis, plus moyen de booter. Si tu cherches plus d'infos sur la carte, hardware.fr l'a testée.
 
Au fait, toutes mes machines socket7 sont AT, sauf une que j'ai oublié de mentionner: c'est une carte-mère de provenance IBM avec ATI Rage Pro 8Mo AGP et son intégrés.

ca a du toucher les layers en dessous c pour ca que elle veut pu rien savoir

 
keske tu veux dire par la???
 

 
tu peux faire une photo...