Reprise du message précédent :

dsl dans mon explication il manque le fait que le Duron est un K7 et le P4 un 686. Mais je croyais que vous le sauriez comme vous êtes si callés en matériel

non parceque sur une carte mêre socket7 tu n'as pas le 2.2v du k6/2
 
EDIT: et diantre qu'est-ce que tu veux que je fasse d'une FPU sur un serveur web?

Sur les cartes mères Super7 c'est parfaitement géré.

ben oui évidemment mais pour le socket7 c'est toujours pas ça

Aaaaaaah ok je comprends mieux ta plaidoirie. En effet, on ne peut les mettre qu'en 2.5v. Ca passe quand même, mais c'est du bricolage Mais bon, vu la compatibilité extrêmement réduite des cm d'avec les cyrix, ton principe du "meilleur proco pour socket7" reste quand même très théorique, donc troll quand même    

Ca a rien à voir, à priori n'importe quel proco ferait l'affaire  

nan mais attends, c'est toi qui propose de mettre un k6/2 sur socket7 je t'aie répondu que je pouvais pas voilà tout.
 
 

certains mieux que d'autres

De toutes façons vous ne voulez rien y entendre: comme indiqué dans le titre c'est un topic pour k6, les autres socket7 pour vous c'est aux chiottes.
 
Quoi qu'il en soit le K6, K6/2 et K6/3 sont des 586 et les 6x86mx des 686 j'y peux rien, ce n'est pas de ma faute je ne les aies pas crées.
 
Tchao!

Faut pas te fâcher... On met pas en question l'architecture des procos mais tu as dis toi-même que le Cyrix était le meilleur CPU socket7. T'as pas précisé que c'était pour une utilisation de type serveur, ni que tu parlais du socket7 uniquement et que tu excluais le Super7, etc... Sans tes conditions restrictives (que l'on a dû t'arracher au fil de la conversation) ton affirmation a été comprise dans le cadre plus général du topic, qui ne traite pas uniquement de l'ALU des CPU socket7 première génénration.

 
chez intel les 686 c'est les P2/P3/Ppro...
donc normalement le P4 est un 786
 

 
des carte mere socket 7 qui supporte le 2.0v > 3.5v
y a les ASUS TX97...MSI5156....elle supporte les K6-2 et K6-3 jusqu'a 400 et 450mhz...

yeah baby

t'es en avance de deux mois

faut que je trouve un smilie en halloween  

Le P4 c'est netburst donc c'est pas un 686 au niveau de l'architecture.
Pour le jeu d'instruction par contre il me semble pas qu'il ait apporté de choses nouvelles au x86
 
Et pour les 6x86mx et autres C3 je suis désolé il leur manque au moins une instruction pour avoir le jeux complet d'instruction 686
 
 
Tfacon le meilleur proco soket 7 c'est le Pmmx

 
Features=0x80a135<FPU,DE,TSC,MSR,CX8,PGE,CMOV,MMX>

c'est pas faux. En fait je voulais dire que c'était l'architecture supérieure pas "le meilleur" mea culpa.
Après pour les benchs en entier le 6x86mx s'en sort très bien, souvent mieux à fréquence égale qu'un Pmmx ou d'un k6/2. Les flottants ne servant quasiment que pour la 3d...

nope, P4 est 686
 

c'est vrai j'avais oublié    
mais pas la mienne j'ai une gigabyte  

Je reprends tout depuis le début, désolés pour les chaos c'est en bonne partie de ma faute:
 
A l'origine les PC utilisaient des processeurs Intel 8086. Les processeurs suivant ont étés appelés 286, 386... D'où le nom de x86 pour les processeurs PC. A chaque nouveau processeur on avait une évolution de l'architecture. Les autres marques, dont AMD et Cyrix avaient leurs propres développements mais on se contentait en général de se baser sur leur équivalence Intel, par exemple considérer le K6 comme un i586 lorsque le K6 est plus qu'un 586. Mais depuis AMD a pris les devants. Et donc aujourd'hui la chaine est i8086 -> i286 -> i386 -> i486 -> i586 -> i686 -> AMD K7 -> AMD K8 soit x86-64. Les deux évolutions majeures étant le i386, avec le passage du 16 au 32 bits, et aujourd'hui le K8, avec le passage du 32bits au 64bits: le x86-64.
 
On obtient ainsi la classification suivante:
486: i486, K5, 6x86
586: Pentium, pentiumMMX, K6, K6/2, K6/3
686: Pentium pro, celeron, pentium 2/3/4, 6x86mx
K7: Athlon, AthlonXP, Duron, Sempron
K8/x86-64: Opteron, Athlon64, AthlonFX-51
 
Chaque évolution a fait apparaitre de nouvelles capacités au processeurs, tout en restant compatible ascendant. Ces capacitées ne sont exploitées que si le programme est compilé pour le processeur en question. Par exemple si tu utilise un programme compilé pour i586 sur un i686, ça marchera mais moins efficace qu'un programme compilé i686 sur i686. Par conre si tu utilise un programme K7 sur i686, ça marchera pas. En conséquence les distro Linux sont pré-compilés pour i586 voir i386 pour avoir un maximum de compatibilité. A l'opposé, FreeBSD ou Gentoo veulent tout recompiler pour améliorer les perfs.
 
J'en viens à ma petite découverte que je voulais partager: Je savais que le 6x86 était basé sur 486, d'où d'ailleurs une incompatibilité avec les SB64 qui nécessitent un 586 http://www.realworldtech.com/altcp [...] .htm#awe64
Ma grande surprise est venu quand j'ai vu que le 6x86mx était un 686, et non un 586 voir 486 comme je le pensais.  
Cela donne un interêt supplémentaire au 6x86mx, trop souvent décrié au cause de son aîné:
Le 6x86mx a quatre fois plus de mémoire cache que le 6x86 ou le pentium, est en 2,8v ce qui permet de chauffer peu. La FPU reste mauvaise, mais qui utiliserait un processeur de cette génération pour jouer ou du graphisme 3D aujourd'hui? Et en entiers ses perfs sont plutôt bonnes d'après les benchs de l'époque. Et ces benchs se basent sur des applications non recompilés et donc non-optimisés pour le 6x86mx. En bref pour un petit serveur en recompilant les applis le 6x86mx devrait avoir des perfs très honorables.
 
Voilou, c'est le message que je voulais faire passer .

Ben là c'est plus clair déjà...

Voilà c'est ça, c'est pour ça que je disait y'a bon le proco.
Tant qu'a son aîné oui le 6x86 chauffait mais le problème a été resolu avec le 6x86l. Oui la FPU était désastreuse même sur les 6x86mx mais une bonne voodoo2 permettait de rattraper le coup.  
Tant qu'aux problèmes de fiabilitée et d'incompatibilitées la plupart semblent venir des bus 75-83 mais surtout des délires d'utilisateurs.
Pour ma part ça fait des années que j'ai un 6x86mx et il toujours fonctionné vite et bien. Je devrais faire un topic pour redorer le blason du 6x86. Qu'en pensez-vous? ça aura du succès?

Ben ça dépend du nombre de possesseurs de ce processeur sur HFR... perso j'en ai aucune idée.

a mon avis ça marchera pas trop lol. Enfin je peux tjs essayer

Reprise du message précédent
 
Posté le 14-03-2004 à 14:42:27
 
Bon ayé g reussi a faire revivre mon bon vieu K6-2 500! bon alors voici la config CPU: K6-2 500 CM: Fic PA-2013 2mo de cache CG: GeForce 1 DDR SDRam 128Mo PC133 (@ 5x100) de ram Samsung en attente 384mo au final, DDur: 13Go maxtor en attendant 80Go CR: Dlink DFE 530Tx CS: Sound Blaster 128 PCI. Voilou pour le Hard! en suite coté soft bon ayant tenté d'installé Win2K Pro l'install c'etait bien passé mais gros Pb au niveau de l'affichage impossible d'activer Direct Draw et Show en fait cette CM n'aime pas Win2K snif ! donc reformatage et installation du bon vieux Win98SE + les patchs Via d'origine et là Ho!!! miracle ! sa marche!!! donc mise a jour totale de l'OS et sa roule ! installation provisoire de la suite Norton System works et voilou ! un Paiçay fonctionnel pour de la bureautique et du surf pour la copine en attendant d'avoir mon Tbird 1.35Ghz et ma KT7A Raid
Ah! pour le refroidissement un bon dissipateur d'athlon meme XP en alu et un 80mm Noiseblocker et sa roule! pour le fun je vais quand j'aurais un moment metre le bon vieux rad en cuivre (coolermaster heat pipe) avec l'adaptateur 60>80!
 
News:
ban alors j'ai overclocké la bète sa passe nickel a 556mhz!!! 124x4.5 waoo sa roxe ! par raport a mon tbird  par contre coté jeu bon c clair que je l'eclate mais bon..... si non pour les nouvelles ben j'ai une nouvelle bécane en cours de construction, a base de paykat et de i875 et vi je passe sur intel. Le cassis je vais le recycler en multimedia box de salon et mon Tbird sera pour la copine, voilou !
 
   
 

En tout cas ça m'a donné d'essayé le cyrix; si je remplace mon vieux p233 mmx par un M2 300 ca m'apportera vraiment un gain?

 
Non.

 
nan....si ta carte mere supporte le K6-2 essai avec un 400mhz ou un 450mhz......

ben le m2 300 sera meilleur en entier et moins bien en flottants. Enfin si tu peux mettre un K6/2 genre 350 ou +, vaux mieux mettre le k6/2  

Quand même Juste pour info, que fais-tu en compil pour que tu chantes les louanges du cyrix ? Pasque j'ai jamais vu un k6 qui flanche pour du pascal ou fortran

du c

 
moi j'en pense que tu devrais vraiment me dire comment on recompile OS et applis ...      
 

http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.I [...] index.html

Ha c'était un piège Mais bon, aujourd'hui j'ai plus envie de faire des blagues pourries. Bon   outsider powaa.

J'ai qq chose à rajouter à propos du 6x86mx... J'ai compilé un noyau cette nuit pour mon K6-3 sur lequel je viens d'installer une Sarge, et par curiosité j'ai regardé dans quelle catégorie était le 6x86mx. Et bien il est dans la catégorie 586, avec le K5... En dessous même du Pentium, qui lui a une classe de compilation séparée... Je pense qu'il doit lui manquer quelques instructions pour accéder à la catégorie 686.

pourtant j'ai recompilé mes applis FreeBSD en 686 et n'aie eu aucun problème.
Je vous propose un truc: j'installe une distribution 686, la yoper, sur mon 6x86mx et on regarde si ça marche: ça passe ou ça casse! Si ça casse pas, ce n'est pas un 686. Si ça passe alors ça sera une nouvelle preuve de la technologie 686.
 
EDIT: j'ai rapidement fait le test et ça passe pas . L'installeur passe unilatéralement en 1024*768 et mon écran aime pas. Par contre niveau logiciel ça marchait nickel. 686 powaa!

ya mieux
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 6713875790

zont fumé sur les prix

Salut
 
minolta srt powa (la honte même pas encore shooté une peloche au 35 mm )

j'ai acheté un p5a-b et un k6/2 400  

est-ce qu'une barette de 128mo pc133 4 chips simple face ça passe sur une asus p5a-b chip ali aladdin 5?
Merci

C'est pas dit qu'elle aime les chips de 32 Mo... Teste et tu verras.
 
Ceci dit ça doit être marqué dans le manuel.