Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3505 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  86  87  88  89  90  91
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Da Ultimate Socket 7 Topik [v1.81] {Powered by AMD K6 Loverz} [R+]

n°3579198
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 22-10-2004 à 17:26:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
[:rofl]
 
 
 
 
 
http://randolf.free.fr/K6-III+.jpg  
 
[:huit]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
mood
Publicité
Posté le 22-10-2004 à 17:26:15  profilanswer
 

n°3579227
ginie
Posté le 22-10-2004 à 17:34:04  profilanswer
 

le gars qui ne doute de rien

n°3579356
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 22-10-2004 à 18:31:44  profilanswer
 

Clair ! :lol:


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°3579367
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2004 à 18:39:40  answer
 

Dites moi ca existe les K6-2 550MHz où c'est forcement un K6-2 +
Y en avait un qui trainait au le club modélisme... et une K6BV3+/66 un peu plus loin ^^
 
(et un celeron 300A aussi :D)

n°3580010
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 22-10-2004 à 23:41:51  profilanswer
 

Ca existe.


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°3581281
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2004 à 17:54:06  answer
 
n°3582304
capitaine ​choc
Posté le 24-10-2004 à 13:00:06  profilanswer
 

de toutes façon le meilleur processeur socket7 c'est le 6x86mx/M2 car le pentium et le k6-3 sont des 586 tandis que le 6x86mx est un 686 :love:


---------------
.
n°3582463
Yoyo64
Y€$
Posté le 24-10-2004 à 14:45:21  profilanswer
 

capitaine choc a écrit :

de toutes façon le meilleur processeur socket7 c'est le 6x86mx/M2 car le pentium et le k6-3 sont des 586 tandis que le 6x86mx est un 686 :love:


 
M2-300 powered !!!  :D  :wahoo:


---------------
O'.  [ACH] surcapotte Dyane     Nouilles de Yan : CE samedi 15 novembre 2025 @ 18heures !
n°3583439
capitaine ​choc
Posté le 24-10-2004 à 22:35:45  profilanswer
 

hey les k6 lovers ont tellement les boules qu'ils n'ont rien à y répondre!


---------------
.
n°3583620
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 24-10-2004 à 23:50:50  profilanswer
 

:lol:
 
http://www.hardware.fr/articles/84/page1.html

Citation :

En effet, la FPU du MII est à la FPU du K6 ce que la FPU du K6 est à celle du Pentium II.


Citation :

Si certaines instructions FP sont executées en un cycle d´horloge comme sur Pentium II, ce n´est pas le cas pour des instructions importantes comme FADD (addition) ou FMUL (Multiplication), qui nécessitent au moins 4 cycles processeurs sur 6x86, contre 1 cycle sur Pentium II.


Citation :

De même, si le K6 2 est limité lorsqu´il atteint des fréquences elevées a cause du cache de second niveau, c´est encore pire pour le 6x86. Le "PR" n´a plus vraiment de sens, car comme vous pouvez le voir ci dessous, le MII est à la traine, et ce tant sur les calculs incluant des nombres entiers que sur les calculs sur des nombres réels.


 
:whistle:


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
mood
Publicité
Posté le 24-10-2004 à 23:50:50  profilanswer
 

n°3583641
capitaine ​choc
Posté le 24-10-2004 à 23:57:07  profilanswer
 

oui et alors? un Duron 600 ira bien moins vite qu'un P4 3000, il en restera que le Duron est un K7 et le P4 un 686...


---------------
.
n°3583653
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 25-10-2004 à 00:00:45  profilanswer
 

Je vois pas le rapport. :heink:
 
Tu dis que le meilleur processeur socket7 est le Cyrix MII or il se trouve que le Cyrix MII se traine par rapport aux autres processeurs socket7.


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°3583665
capitaine ​choc
Posté le 25-10-2004 à 00:04:23  profilanswer
 

je dis que ce sont les meilleurs car d'une classe supérieur
Pentium/PentiumMMX/K6/K6-2/K6-3 -> 586
6x86mx -> 686  :sol:


Message édité par capitaine choc le 25-10-2004 à 00:04:37

---------------
.
n°3583681
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 25-10-2004 à 00:12:14  profilanswer
 

Ouais ben être d'une architecture plus récente et se trainer par rapport à l'architecture d'avant, j'appelle pas ça être meilleur... :p
 
P.S. Ton troll est pourri. :D


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°3583688
capitaine ​choc
Posté le 25-10-2004 à 00:14:38  profilanswer
 

bah les perfs en flottant on s'en fou, qui fait de la 3D sur socket7 aujourd'hui?
par contre en entier il se tient. Et comme tu peux recompiler en 686 tu dois pouvoir repasser devant le k6-2!
 
EDIT: et ton test il est bien mignon il compare un k6/2 bus 100 contre un 6x86mx bus 66. ça m'étonnait que le 6x86mx soit derrière en entier, tu m'étonne avec un bus et une cache moitié plus rapide ça aide!


Message édité par capitaine choc le 25-10-2004 à 00:18:41

---------------
.
n°3583723
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 25-10-2004 à 00:27:30  profilanswer
 

Bah vas-y, donnes-en des tests, je demande qu'à te croire.


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°3583728
capitaine ​choc
Posté le 25-10-2004 à 00:33:02  profilanswer
 

par ex sur http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] ndex6.html tu voies le 6x86MX@200Mhz meilleur que le Pmmx@250Mhz


---------------
.
n°3583753
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 25-10-2004 à 00:43:10  profilanswer
 

Exact. Mais ça me montre pas quand il est meilleur qu'un K6-x. [:ogmios]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°3584049
ginie
Posté le 25-10-2004 à 10:17:27  profilanswer
 

ça interesse qlqun un k6-2 350 ?
je vais peut etre vendre le miens, et y'a aussi mobo/ram avec :o

n°3585274
Yoyo64
Y€$
Posté le 25-10-2004 à 18:07:34  profilanswer
 

capitaine choc à Posté le 25-10-2004 à 00:14:38 :
 
 Et comme tu peux recompiler en 686 tu dois pouvoir repasser devant le k6-2!  
 
 
 
DZL pour la mise en page, j'ai un bug en russe sur le reply !!!  :ouch:  :sarcastic:  :heink:  
 
 
Tu peux m'en dire plus sur les recompilations STP, surtout pour M2-686 ?!?  :??:  :jap:


---------------
O'.  [ACH] surcapotte Dyane     Nouilles de Yan : CE samedi 15 novembre 2025 @ 18heures !
n°3585290
xadeo
Posté le 25-10-2004 à 18:15:02  profilanswer
 

capitaine choc a écrit :

de toutes façon le meilleur processeur socket7 c'est le 6x86mx/M2 car le pentium et le k6-3 sont des 586 tandis que le 6x86mx est un 686 :love:


 
 :lol:  
 
http://www.pcstats.com/articleimages/200301/PCI/mii433/m2cel.gif

n°3585875
capitaine ​choc
Posté le 25-10-2004 à 21:34:40  profilanswer
 

Yoyo64 a écrit :

capitaine choc à Posté le 25-10-2004 à 00:14:38 :
 
 Et comme tu peux recompiler en 686 tu dois pouvoir repasser devant le k6-2!  
 
 
 
DZL pour la mise en page, j'ai un bug en russe sur le reply !!!  :ouch:  :sarcastic:  :heink:  
 
 
Tu peux m'en dire plus sur les recompilations STP, surtout pour M2-686 ?!?  :??:  :jap:


A l'origine les PC utilisaient des processeurs Intel 8086. Les processeurs suivant ont étés appelés 286, 386... D'où le nom de x86 pour les processerus PC. Aujourd'hui la chaine est 8086 -> i286 -> i386 -> i486 -> i586 -> i686 -> AMD K7 -> AMD K8 soit x86-64. Les deux évolutions majeures étant le i386, avec le passage du 16 au 32 bits, et aujourd'hui le K8, avec le passage du 32bits au 64bits, le x86-64.
Cependant chaque évolution a fait apparaitre de nouvelles capacités au processeurs, tout en restant compatible ascendant. Ces capacitées ne sont exploitées que si le programme est compilé pour le processeur en question. Par exemple si tu utilise un programme compilé pour i586 sur un i686, ça marchera mais moins efficace qu'un programme compilé i686 sur i686.Si tu utilise un programme K7 sur i686, ça marchera pas. En conséquence les distro Linux sont pré-compilés pour i568 voir i386 pour avoir un maximum de compatibilité. A l'opposé, FreeBSD ou Gentoo veulent tout recompiler au mieux pour améliorer les perfs.


---------------
.
n°3588995
den75
Posté le 27-10-2004 à 01:50:30  profilanswer
 

capitaine choc a écrit :

par ex sur http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] ndex6.html tu voies le 6x86MX@200Mhz meilleur que le Pmmx@250Mhz


 
le cyrix 200MX tournais a 2*75mhz soit 150mhz... ;)  
 
a 2*100mhz c'est pas standard...
mais au megahz egal il etait plus puissant qu'un Pentium 1..sauf pour la FPU...:/


Message édité par den75 le 27-10-2004 à 01:52:10
n°3589542
ginie
Posté le 27-10-2004 à 11:53:38  profilanswer
 
n°3589914
capitaine ​choc
Posté le 27-10-2004 à 14:12:29  profilanswer
 

den75 a écrit :

le cyrix 200MX tournais a 2*75mhz soit 150mhz... ;)  
 
a 2*100mhz c'est pas standard...
mais au megahz egal il etait plus puissant qu'un Pentium 1..sauf pour la FPU...:/


En fait le 6x86 simple était vraiment pas terrible mais le 6x86mx se défendait pas mal. Il avait bcp de cache et disposait de pas mal d'améliorations. Mais bon il est sortit vachement tard et avait le PR  :(


---------------
.
n°3590245
den75
Posté le 27-10-2004 à 16:21:42  profilanswer
 

capitaine choc a écrit :

En fait le 6x86 simple était vraiment pas terrible mais le 6x86mx se défendait pas mal. Il avait bcp de cache et disposait de pas mal d'améliorations. Mais bon il est sortit vachement tard et avait le PR  :(


 
 
le cyrix 686 et le 686MX etait kif kif sauf le MMX et le voltage... :o

n°3590277
capitaine ​choc
Posté le 27-10-2004 à 16:37:06  profilanswer
 

den75 a écrit :

le cyrix 686 et le 686MX etait kif kif sauf le MMX et le voltage... :o


tu viens de perdre une occasion d'éviter de dire des bêtises :D


Message édité par capitaine choc le 27-10-2004 à 16:52:54

---------------
.
n°3590362
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2004 à 17:15:34  answer
 

:o :o :o
Les 6x86 jusqu'au C3 actuels sont des 586  
on va dire qu'en regard de leurs perf ca se voit :whistle:
 
Et les K6 sont des 686 EUX !!
Rappel : le K6 vient du nexgen qui est le premier proco pour ordinateur personnel à décomposer les instructions X86 en micro-opérations :o
Chez intel faut attendre le PPRO pour ca :o
 

n°3590538
capitaine ​choc
Posté le 27-10-2004 à 18:16:44  profilanswer
 

bap2703 a écrit :

:o :o :o
Les 6x86 jusqu'au C3 actuels sont des 586  
on va dire qu'en regard de leurs perf ca se voit :whistle:
 
Et les K6 sont des 686 EUX !!
Rappel : le K6 vient du nexgen qui est le premier proco pour ordinateur personnel à décomposer les instructions X86 en micro-opérations :o
Chez intel faut attendre le PPRO pour ca :o


Oula triple combo félicitations! La c'est plus une c'est trois occasion loupés. Alors dans l'ordre
 
pour le 6x86mx

Code :
  1. # CPU: Cyrix 6x86MX (225.51-MHz 686-class CPU)
  2. #   Origin = "CyrixInstead"  Id = 0x600  Stepping = 0  DIR=0x0853
  3. #   Features=0x80a135<FPU,DE,TSC,MSR,CX8,PGE,CMOV,MMX>


 
pour le k6 http://www.redhat.com/archives/red [...] 00927.html
 
et enfin pour le pentium pro, étant donné que le ppro est sortit 2 ans avant le K6, ça me semble étonnant que "le k6 aie attendu le ppro". D'ailleurs si ton raisonnement était un tant soit peu cohérent étant donné que le ppro forme la base i686, il aurait été difficile qu'un compatible 686 sorte avant.
 
Bref avant d'affirmer gratuitement des sottises, vaux mieux se renseigner juste un minimum...


Message édité par capitaine choc le 27-10-2004 à 18:20:28

---------------
.
n°3591591
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2004 à 02:38:06  answer
 

Effectivement pour le K6 je me suis planté avec la génération
(en plus je l'ai mis dans mon comparatif des 586 :lol:)
 
Mais pour les cyrix là je suis pas d'accord.
Certes le 6x86 te dis que c'est un 686 quand tu lui demandes, mais il lui manque, l'instruction cmov pour etre un 686

n°3591601
q995
Posté le 28-10-2004 à 02:46:27  profilanswer
 

Si vous connaissez ou alors vous vendez une carte mére soket 7 merci de m'envoyer un message privé merci.

n°3591645
den75
Posté le 28-10-2004 à 04:37:53  profilanswer
 

capitaine choc a écrit :

tu viens de perdre une occasion d'éviter de dire des bêtises :D


 
dans les testes le 686MX P200 est tout juste au dessus du 686 P200+
mais largement en dessous du pentium 200 et 200MMX...
c'est toi qui a donné le lien du site, le 686MX est a la ramasse... [:aztechxx]  
dans les jeux quake 2,incoming,unreal,SIN
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] ndex9.html
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] dex10.html
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] dex11.html
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] dex12.html
dans les application comme 3D studio
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] ndex7.html
 
y a que dans la bureautique que le 686MX s'en tire bien...;)
 
ici un lien avec un teste entre un 686 et un 686MX..
http://www.alphatek.info/Articles/benchmark100/


Message édité par den75 le 28-10-2004 à 15:17:17
n°3591681
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 28-10-2004 à 08:38:53  profilanswer
 

q995 a écrit :

Si vous connaissez ou alors vous vendez une carte mére soket 7 merci de m'envoyer un message privé merci.

Qu'est-ce que tu cherches exactement ? :??:
Sinon je te signales que les ventes se font sur la section adéquates du forum (achats-ventes) et non pas en messages privés.

n°3592714
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2004 à 15:24:11  answer
 

FPU des cyrix powwaa  [:al zheimer]

n°3593382
capitaine ​choc
Posté le 28-10-2004 à 19:13:24  profilanswer
 

bap2703 a écrit :

Effectivement pour le K6 je me suis planté avec la génération
(en plus je l'ai mis dans mon comparatif des 586 :lol:)
 
Mais pour les cyrix là je suis pas d'accord.
Certes le 6x86 te dis que c'est un 686 quand tu lui demandes, mais il lui manque, l'instruction cmov pour etre un 686


j'ai jamais dit que le 6x86 était un 686, j'ai toujours parlé du 6x86mx


---------------
.
n°3593392
capitaine ​choc
Posté le 28-10-2004 à 19:15:07  profilanswer
 

den75 a écrit :

dans les testes le 686MX P200 est tout juste au dessus du 686 P200+
mais largement en dessous du pentium 200 et 200MMX...
c'est toi qui a donné le lien du site, le 686MX est a la ramasse... [:aztechxx]  
dans les jeux quake 2,incoming,unreal,SIN
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] ndex9.html
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] dex10.html
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] dex11.html
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] dex12.html
dans les application comme 3D studio
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_c [...] ndex7.html
 
y a que dans la bureautique que le 686MX s'en tire bien...;)
 
ici un lien avec un teste entre un 686 et un 686MX..
http://www.alphatek.info/Articles/benchmark100/


franchement c'est dur avec vous. Le duron 700 se fera exploser par un P4 EE 3000. Et pourtant le Duron est un K7 > 686


---------------
.
n°3593551
den75
Posté le 28-10-2004 à 19:50:37  profilanswer
 

capitaine choc a écrit :

franchement c'est dur avec vous. Le duron 700 se fera exploser par un P4 EE 3000. Et pourtant le Duron est un K7 > 686


 
c'est dur avec nous ???
le duron avec le P4 quel rapport ???

n°3594068
capitaine ​choc
Posté le 28-10-2004 à 23:05:35  profilanswer
 

den75 a écrit :

c'est dur avec nous ???
le duron avec le P4 quel rapport ???


 

capitaine choc a écrit :

A l'origine les PC utilisaient des processeurs Intel 8086. Les processeurs suivant ont étés appelés 286, 386... D'où le nom de x86 pour les processerus PC. Aujourd'hui la chaine est 8086 -> i286 -> i386 -> i486 -> i586 -> i686 -> AMD K7 -> AMD K8 soit x86-64. Les deux évolutions majeures étant le i386, avec le passage du 16 au 32 bits, et aujourd'hui le K8, avec le passage du 32bits au 64bits, le x86-64.
Cependant chaque évolution a fait apparaitre de nouvelles capacités au processeurs, tout en restant compatible ascendant. Ces capacitées ne sont exploitées que si le programme est compilé pour le processeur en question. Par exemple si tu utilise un programme compilé pour i586 sur un i686, ça marchera mais moins efficace qu'un programme compilé i686 sur i686.Si tu utilise un programme K7 sur i686, ça marchera pas. En conséquence les distro Linux sont pré-compilés pour i568 voir i386 pour avoir un maximum de compatibilité. A l'opposé, FreeBSD ou Gentoo veulent tout recompiler au mieux pour améliorer les perfs.


---------------
.
n°3594282
den75
Posté le 29-10-2004 à 01:47:40  profilanswer
 

ha ok...tu veux dire que t'es un bon et que nous on pipe rien.... :lol:  
 
l'arogance des petit nouveau...on connais merci...[:stanley_goodspeed]


Message édité par den75 le 29-10-2004 à 01:50:00
n°3594651
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2004 à 10:48:37  answer
 

:lol: Arf le méga-troll sur le cyrix. Architecture supérieure mdr [:ddr555] Meuh les menhirs de Stonehenge sont encore debout alors que les tours jumelles de New York sont retournées à la poussière [:antoine33] Les menhirs sont pas chers, on les trouve partout et survivent même à un crash  d'avion dis donc (alors que les avions existaient même pas). Un petit coup de Mr. Propre et hop c'est reparti pour 500ans  [:boidleau]  
 
Au lieu de prendre un m2, on peut prendre un k6-2 et l'underclocker, ça tournera globalement mieux (on dira pareil sans fpu  :pfff:), chauffera moins, bouffera moins sur l'alim, y'aura pas à désactiver le cache  :p et pis surtout c'est infiniment plus trouvable et plus abordable. Uniquement pour les collectionneurs ce truc.  [:acherpy]
 
Hop:
http://www6.tomshardware.com/cpu/1 [...] ex-04.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/1 [...] ex-05.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/1 [...] ex-06.html


Message édité par Profil supprimé le 29-10-2004 à 10:49:27
n°3597183
capitaine ​choc
Posté le 30-10-2004 à 10:57:56  profilanswer
 

den75 a écrit :

ha ok...tu veux dire que t'es un bon et que nous on pipe rien.... :lol:  
 
l'arogance des petit nouveau...on connais merci...[:stanley_goodspeed]


dsl dans mon explication il manque le fait que le Duron est un K7 et le P4 un 686. Mais je croyais que vous le sauriez comme vous êtes si callés en matériel [:spamafote]


---------------
.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  86  87  88  89  90  91
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
AMD Athlon 2800+ = 2.25 ghz..... pas vrai !!Carte Mere SOCKET A
AMD XP 2400+ : faut faire attention a quelque chose?Quel process acheter chez AMD?
Les process AMDAMD version Boite ou NON.??
cherche "dallas ds12887A " pour CM socket 7Quelle carte video pour lire dvd correctement avec un Amd 333
blocage jeux en directx9 avec AMDQQun a vu une Sapphire 9700PRO Ultimate en France ??
Plus de sujets relatifs à : Da Ultimate Socket 7 Topik [v1.81] {Powered by AMD K6 Loverz} [R+]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.121 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)