Reprise du message précédent :

 
Le OUF !!!          
 
T'as bien fait de passer par ici toa !
 
Tu es sur Paris alors ?!?
 
Ou tu accepterais de recevoir du matos pour ces tests ( PPro et P  II ) histoire que ce soit rigoureux ?!?

Ben je suis pas sur Paname avant le moi de mai... Mais je veux bien recevoir du matos pour des tests si vous voulez.

 
Mais l'idée est de faire les tests avec des configurations rigoureusement identiques !!!
 
 
 
sinon, je epux déposer la nappe chez ton frère aussi !  

 
t'es pas bien reveillé toi...  
 
c'est pas randolf qui a testé les CPU socket 7...

 
il a encore picolé !

Oué le problème c'est qu'on peut pas tester sur une meme plateforme les cpu socket 7 et les P6
 
Déjà que pour tester un PPRO et un PII sur la meme config faut trouver un adaptateur introuvable...
 
Moi je suis à Toulouse avec aucun matos et je m'ennuie lol), c'est pendant les vacances que je rentres chez mes parents dans les yvelines que je peux m'amuser avec tout ca
 
Mais bon là j'avais pas trop de temps pour les benchs ce qui explique le faible nombre de logiciels de benchs et le fait que j'ai utilisé qu'une seule fréquence. => l'année dernière j'avais fait un fichier excel qui donnait les perfs du pentium MMX en fonction du FSB et du coeff
 
Mais pour ca faut tester à chaque coeff et a chaque fsb (sauf si on considere direct que les perfs sont linéaires)

 
c'est bien ce que je lui disais : il reve si il croit qu'il va recevoir di PPro en test !!!    
 
 
bap2703 : c'est quand tes prochaines vacances dans les yvelines ?!?  

mes prochaines vacances debut juillet  
faut voir si je fais mon stage en aout ou juillet.
 
Mais de toute facon j'avais l'intention de m'acheter un bi ppro si j'en trouve un

Ben quoi j'en ai un de PPro ! Manque que la CM à Rol' pour tester vu que la mienne est dead...

 
C'est bien à celle-là que je epnsais vu qu'elle est de nouveau libre.
Un test en mono, un test en bi avec les mêmes disques durs et carte graphique que précédemment roulez ...  

  ET les mecs, je crois que vous avez trouvé un copain à Picha pour les vacances...
  Désolé, je ne lirais tout ça que la semaine prochaine (l'important étant de mettre un drapeau bleu, n'est ce pas Karo ? )

 
c'est le nouveau défit de l'été : un 486 à 133 Mhz ...
Avec le PPro et le P II aussi bien sur !  

ben le 586 d'AMD c'était bien un 486 à 133 Mhz, non ?
Dire que j'ai acheté une CM toute neuve à l'époque et que je ne l'ai JAMAIS monté   (de toute façon c'est pas trop tard, elle ira avec la carte oscilloscope, jamais monté...)

 
s'agissant de ce topic spécifique si qqun veut la mobo avec deux PRO 200 256k + 2 rads passifs + 1 attache rad (j'ai pas la seconde) pour 20 euros sur paname il l'embarque .
Uniquement un gars du topic super7
 
ps avec cordon audio pour le son intégré !
 
ftp://download.intel.com/support/ [...] 181203.pdf  
c'est cette merveille

ça existe du PPro en ATX ??

merde, Randolf ne va pas sur Paname prochainement

Salut
juste une petite question
Un K6-2 300 ca O/C ou pas ?
Si oui à combien ?

tous les K6-2 s'o/c... tu peux tenter un 350 en 3.5*100 par exemple

y passera surment a 333mhz mais pas sur a 350mhz...

à ce moment, essaye un joli 3*112 si ta carte-mère le permet

3.5*120 c'est mieux

le K6-2 300 a 3,5 *120 il tourne plus vite qu'a 450mhz ???

oui, sans aucun doute. En effet, ce qui limite beaucoup le gain de perfs des K6 avec la montée en fréquence est la vitesse du cache. Les perfs suivent la fréquence de façon plus ou moins linéaire jusque vers un rapport de 4 à 1 des fréquences CPU/Cache.. au delà, l'augmentation des performances commence à stagner, ce qui fait qu'un K6-2 550MHz est loin d'être 10% plus performant qu'un 500MHz... D'où également l'intérêt des K6+ et K6-III

Merci, en va tenter ca

je ne sais pas si certains d'entre vous se souviennent des hypothèses qui avaient été faites au sujet des différences entre un K6-2+ et un K6-3+. En effet, il était tout à fait plausible de croire que les K6-2+ étaient des K6-3+ avec la moitié du cache L2 désactivé (parce que défectueux par exemple). Voici de quoi dissiper le doute:
 
K6-2+:
 
K6-3+:
 
 
EDIT: bon, ben non en fait, le 2ème est un K6-III classique... il ne reste plus qu'à virer le HS sur le K6-3+ à randolf

Euh Randolf, t'es sur que c'est un K6-3+ que tu as ? Les K6-3+ & K6-2+ n'étaient pas gravés en 0.18 plutôt que 0.25 ?

les K6+ sont en 0.18, mais moi c'est tceupa
 
celà dit, randolf a effectivement un K6-3+, et moi un K6-2+ (celui de la photo )

ARGGHHH !!!! En fait, c'est un K6-III et non un K6-3+ le 2ème

Heh en fait je disais ça en regardant le profil de matos de Randolf.
 
J'avais même pas fait attention à ton post juste avant le mien.
 
...mais maintenant que tu le dis, méchant tceupa !!! Tu essayes d'induire en erreur le gentil chaperon rouge euh, enfin je veux dire le gentil membre de forum...

 
Je proteste énergiquement !!!
 
 
Le Chaperon Rouge, c'est môa, et pas randolf !    

tu l'as trouvé ou ??

la taille du core est-elle directement liée à la finesse de gravure ?

biensur la taille est plus petite avec une gravure plus fine

oui, je sais bien, mais est-ce que ça suit linérairement à nombre de transistors égal ?

Je ne pense pas. De toute façon, entre les augmentations de transistors et les baisse de gravure ça change tout le temps.

bah oui, mais en faisant des mesures optiques sur les K6-2+ et le K6-III et en sachant que le premier est en 0.18 et le second en 0.25, on pourrait en tirer un nombre approximatif de transistors pour le K6-2+... et en déduire la taille physique du cache L2 intégré