Reprise du message précédent :
oui, attention aux K6: à l'ouest en FPU, mais largement au niveau en CPU. et encore pour la FPU, c'était pas au niveau du pentium c'est sûr mais c'était largement mieux que les cyrix quand même (expérience inside )

Les kassÿstroiplusses çaÿ dla bhälle !

 
leur seul défault, c'était qu'avec leur voltage il passaient pas sur ma mobo  

à cause du 2.2V nécessaire ? ça craint rien en 2.4V au lieu de 2.2

 
Oui mais ma mobo (Abit PR5), c'est 2,9V mini de mémoire, et j'avais pas osé ...    
Dommage, 75*3,5 aurait été un bel objectif pour l'époque !    ( en usage courant )

 
belle theorie...je parle de pratique...  
 
"A première vue, la montagne a accouché d?une souris. Après de longs mois d?attente, on ne peut qu´être déçus par le K6 III."
 
faut lire la conclusion de l'article...  
 
ici les teste du site de reference hardware..
http://www20.tomshardware.com/cpu/ [...] ts-22.html
http://www20.tomshardware.com/cpu/ [...] ts-23.html
http://www20.tomshardware.com/cpu/ [...] ts-24.html
 
dans quake 3 arena,3D Mark 2001 SE,unreal T 2003,PC Mark 2002..
 
dans la plupart des jeux et application  
 
le celeron 400mhz au dessus du K6-3 450mhz

normal, ce sont toutes des applications exploitant la FPU...  
 
voici pour le côté bureautique, par le même site:
 
http://www.tomshardware.com/cpu/19990223/index-04.html
 
 
"It is certainly impressive to see that AMD?s K6-3 at 450 MHz is able to beat Intel?s new flagship Pentium III running at 500 MHz."
 
 
Sinon, test par Kant dans Joystick #104 p.114...
 
je cite: "Du point de vue des performances pures, l'apport du cache par rapport au K6-2 a un impact essentiellement sur la manipulation de données relativement lourdes de type bureautique, video et base de données (c'est à dire des données en nombres entiers). De ce point de vue, le K6-III 450MHz enfonce littéralement le Pentium III 500MHz grâce à une très bonne gestion de ses 3 niveaux de cache."

 
y a pas que la FPU..y a aussi la bande passante memoire..les acces R/W
c'est toute l'architecture du socket super 7 qui est depassé..
 

 
  ta pas non plus la citation de paris boom boom...
 
les teste des gamer ca vaut rien...

Socket7 oui mais pas Super7.

 
écoute, tu pourras dire ce que tu veux, c'est bien connu que le K6-III enfonce un P-III pour les calcul entiers... maintenant, j'ai la flemme d'aller chercher d'autres tests pour essayer de te convaincre, alors t'as qu'à croire ce qui te plaît

 
le super 7 c'est idem au socket 7 sauf le fsb 100mhz...:jap:

 
ok peu etre que le K6-3 est mieux pour la bureautique...  
 
c'est vraiement super..  

et l'AGP, etc...

 
ouai y a l'AGP en plus..mais pour les testes..  
avec une bonne carte graphique PCI ca change rien...
 
et y a quoi d'autre...

 
Ben la Bureautique et la bureautique avancée étaient tout de même l'usage principal des PC à l'époque, et reste majoritaire !  Surtout dans leur exigences matérielles.
Le M II tant décrié était plus performant que les P MMX sous NT dans le genre comble, sauf en 3D à PR égal bien sur, mais à fréquence ça se valait meme pour ça, parce qu'optimisés 32 bits eux !

 
au fait, je sais pas si tu connais Kant qui faisait les tests matos pour Joystick à l'époque... c'est un certain Stéphane Quentin.... oui oui, le même qui a fait des tests pour hardware.fr, par exemple les AIW 128Pro et les AIW Radeon... mais bon, c'est connu que les tests de hardware sur les sites de hardware, ça vaut rien
 
EDIT: tiens, c'est marrant, le test Duron 800 vs Celeron 800, c'est aussi lui  
 
EDIT2: ciel, le comparatif de 6 carte-mères KT133A c'est encore lui
 
Diantre, se pourrait-il que cet homme soit mieux placé que nous pour savoir ce qu'il en est ??

 
c'est pas vraiment pour la bureautique que les utilisateurs
upgrade leurs CPU mon cher    
c'est surtout pour les jeux et les appli 3D..
 

 
y sont tombé bien bas sur hfr...  
 
un lien qui confirme cette info...???

 
Moi, c'est pour tout !  Passer de W95 à NT4 en améliorant les perf° et la stabilité, la réactivité ... etc
Pour 400 FF TTC à l'époque, je considère toujours que cétait un bon up'grade.
Compresser et décompresser, manipuler des fichiers de plus en plus gros, se metrtre à Pshop, à la mise en page, aux logiciels d'archi sous Win et non plus sous Dos Extender ... avoir un anti-virus, tout ça c'est de la bureautique +/- avancée, et ça pompe, presque comme au boa !    
 
 

 
si tu prends un Joy assez vieux, tu verras que le mec qui teste le hardware s'appelle Stéphane Quentin, qui est ensuite devenu docteur Kant... si tu vas voir les test HFR que je t'ai cités (il y en a sûrement d'autres), tu verras que l'email associé à son nom est kant@hardware.fr... j'vais quand-même pas te scanner des Joy pour confirmer, ça devrait être suffisant j'espère  

Bah t'as qu'à les faire toi-même les tests de HFR puisque t'es si fort !

 
si quelqu'un à une carte-mère µ-ATX super7, j'en cherche une
 
cf signature

 
tu parles, je vais avoir un travaille de dingue :
déjà, je préempte tous les K6 en vente sur le forum avec paiement en liquide !
 
Projet : realiser un cluster !!!
 
http://exaflop.org/docs/x86still/
 
Par contre, j'aurais peut-etre un probleme de noyaux ... de cerise !    M'enfin tableix est sur le coup  
 

 
 
 
kikikikikikiki ka chopé le boa oups le k6VIRUS ZeraRolYoyo and co unlimited     K6 POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Une geforce PCI la dessus + du scsi and rulezzz

Regarde le troisième Pc dans ma config'...

frimeur

spice de pauvre !

 
grand homme ! ta nappe scsi est dans les pognes à yoyo

 
j'ai eu un K6+ avant toi

Au fait faut combien de Vcore pour un K6
 
Parce que je viens de faire un mini comparo 6x86,6x86L,P54C,P55C (c'est le premiere fois que je tourne sur un non-intel, je suis kamikaze de poster ici )
Et j'aurais bien aimé voir ce que donnais le K6 à coté.
 
Mais déjà j'en ai pas et je sais pas si ca passera.
 
J'ai fais mes tests sur une mobo qui peut donner au mini 2.8V
Mais je vien d'en trouver une qui peut donner 2.5V et qui est globalement pareille (430tx, 512 L2), au pire je prendrais celle là

si c'est un 0.35µ, c'est du 2.8V... sinon, c'est 2.2V pour les 0.25µ (266MHz et plus)

Donc faut que je cherche un K6 en 0.35µm
 
J'ai fais mon comparatif à 2*66MHz : est-ce que les K6 ont le coeff 2 (et qu'il soit bien interpreté à 2)

 
ouai y a des K6-2 400 et 450 en 2,4volt...
donc 2,5v c'est bon
avec le coef *2 tu as 66*6 =400mhz ou 75*6=450mhz...
avec un BIOS de 98 c'est du tout cuit...

Nan je cherche un K6 normal pour le faire tourner à 133MHz pour l'ajouter à ca :  
 

 
Et puis aussi par collection
 
[edit pour le graph bien sur c'est en indice : P133 = 100 ]

A votre avis pour mon pentium MMX vaut mieux
3.5 * 75 = 262.5 sur du 430TX
ou  
3.5 * 83 = 290.5 sur du TXpro
 
A part le chipset et la fréquence le reste est identique (sauf le vcore qui doit passer à 2.9V pour le proco)
 
C'est vraiment pourri le pcchip ?

reste sur du intel, même si c'est pas bon

ouai le 430TX c'est mieux..
en plus le bus 83 c'est pas tres bon...ide/PCI trop overclocké..

Pour ce qu'il me sert ce pc je crain pas trop les over-overclocking
 
Je vais faire des benchs pour voir, si j'ai le temps j'essairais mon 6x86L PR200 à 2*83MHz

un K6 233mhz ca t'interesse ???