Reprise du message précédent :
Ton pc fonctionne bien?

J'ai essayé avec trois claviers donc un basique, toujours ce gel en appuyant sur F1.

Je l'ai fait, pas mieux si ce n'est que les ventilos tournent alors tous à fond, d'ou un retour rapide au F7.

drapal

KIT memoire supplémentaire sur DS3R.
Petite question pour ceux qui savent:
J'ai une D3SR avec un kit memoire 2*1Gb G.Skill PC6400 CAS4 PK.
 
Je souhaites eventuellement en rajouter 2Gb en +.
(DEV sous Virtual PC, avec plusieurs instances windows (1gb) en simultané).
 
Ma (mes) question:
1 - Suis-je obligé de reprendre un kit identique ?
2 - Puis-je prendre une autres marque voir un kit PC8500 ou + ?
3 - Voir 1 seul barette de 2Gb ?
 
le tout fonctionnement avec le kit actuel sans conflit
d'avance merci
 

En théorie oui, en pratique ça risque de coincer  
Donc réponse 1.

personne aurait un lien ou un test pour savoir quel est le meilleur bios pour tel ou tel CPU ?
J'ai un E6600 , je crois que le mieux pour moi c'est le F6 ?
 
Oui je sais , le top c'est de tester soi-même , mais bon si y'en a qui ont des infos je suis preneur ...
Merci d'avance

 
 
Pas d'idée sur l'augmentation de la t° ?

Venti d'origine ?
Mauvaise pate thermique ?
Mauvaise application de la pate thermique ?
Mauvaise pose bancale ?
C'est pas alarmant, attend ton nouveau ventirad.

Je n'ai pas changé le ventilo d'origine du Q6600 - pour la pose bancale j'ai vérifié je ne vois rien de particulier...
 
en espérant que le vendetta 2 puisse aérer tout ça

berlinois : Et les ventilos "tournent à fond" malgré les réglages dans le bios qui disent le contraire ?
Et avec les fréquences par défaut du CPU ça marche mieux  ton problême de F1 ?
Et tu a testé avec la remise à 0 MATERIELLE du bios (contact sur la CM comme indiqué dans le manuel) après le 'reflashage' ?
 
XZed : 3Gb/s c'est pour CHAQUE connecteur.  
Si tu vois un débit supérieur à la somme du débit max du nombre de disques (parce que t'es pas clair dans tes explications) c'est que soit c'est du cache côté OS (donc aucun transfert en fait côté DD), soit du cache côté DD (en interne, sur les 8/16/32megs, l'os ne reçoit rien), soit le testeur qu'a fumé/bu/voir mal tappé.
Je privilégierai cette possibilité si il trouve des débits RÉELS identiques au THÉORIQUES  
 
Ta 2nd question est mal posée, si je la reformule tu trouvera la réponse:
"cette vitesse est-elle LIMITÉE PAR LE DÉBIT RÉEL , lors d'un transfert de données vers un autre disque/une autre grappe RAID".    
 
3eme question, réponse simple : soit l'autre disque est réservé pour du stockage donc on s'en fout d'avoir un débit de fou lors des transferts avec le raid, soit c'est le raid qui est là pour assuré un stockage + sécurisé (mirroir sur 2+ disques par exemple) et le disque tout seul est plus performant (un WD Raptor @ 10k ?).
 
Donc le fait que l'on soit limité, on s'en tappe un peu.
 
4eme question : si tu "fais abstraction des differentes performances obtenues par les grappes raid respectives" tu n'optimise pas parce que c'est justement la référence, ce qui fait que c'est efficace ou non
 
Bref dans ta réflexion tu te pose les bonnes questions mais tu manque de logique.
 
 'Fin je serais curieux de voir l'article présentant un débit de 500Mo/s pour une grappe RAID5 en SATA, SURTOUT POUR L'ÉCRITURE  
 
sebisob : Déjà la sonde de la CM n'est P A S sur la ram, NI à PROXIMITÉ, donc tu peux refroidir autant que tu veux ta ram ça ne changera pas la température relevée. Mais bon, si ça t'amuse...
Ensuite vu le positionnement de la sonde, il y a 2 raisons possibles à ce 'problème' (qui honnêtement n'en est pas un, mais passons):
_ Ta carte graphique placée juste à côté (- de 2 cm) évacue mieux la chaleur et tu n'es pas sans ignorer qu'un ventilateur ne REFROIDIT PAS, il déplace juste la chaleur, dans ton cas en 'bavant' un peu sur la sonde de la CM, ce qui la réchauffe.
_ Une nappe gêne le flux du ventilo soufflant vers la CM, un câble gêne, la cage des disques gêne, ou plus globalement le flux d'air au niveau de la sonde est + limité. Ce qui n'est pas dur.
 
Mon avis : laisse tomber ça change rien à la stabilité de ton PC, tu va quand même pas finir avec un ulcère pour ça ?  
 
hansaplast : Déjà partant du simple fait que l'on ne peut rêgler la fréquence pour chaque barette tu comprendra que la fréquence utilisée ne devrait être que celle que te permet tes barettes les + lentes (or augmentation de fréquence, avec les risques que celà amène).
Donc prendre des 8500 quand tu a des 6400 c'est pas vraiment malin  
 
Si tu prends 1 seule barette pour un total de 3 tu ne pourra plus utiliser certaines fonctions de ta CM, je pense surtout à l'entrelacement des requêtes (en gros pour simplifier celà conciste à écrire sur une barette tandis que tu lis sur une autre) vu que celà fonctionne par paire (voir ton manuel).
Donc pas très malin, même si le gain de l'entrelacement est faible.
 
Donc le 1er choix semble le plus judicieux, tout en sachant qu'elle te limitera dans la montée en fréquence (+ de barettes, + de risques de défaut, plus d'interférences, etc)
 
aladin13 : Repasse par la case 'lecture du manuel de la CM' tu verra que tu trouvera comment activer la régulation des ventilateurs (hors ceux avec uniquement une grosse prise molex d'alimentation qui ne se branchent pas sur la CM).
 
Tu peux aussi passer par SPEEDFAN, qui propose de commander, manuellement ou automatiquement, quelques-unes des prises ventilateur de ta CM. Google est ton ami pour te trouver les tutoriels expliquant comment faire.
 
Pour la carte graphique tu utilisera RIVATUNER qui a un onglet de contrôle du ventilateur, direct et automatique, celà devrait régler ton problème.
 
Arzalol : Un problême connu, tu t'en rendra compte en faisant une recherche ici.
 
blackflys : Pas d'intérêt, comme tu le précise elles sont quasi-identiques donc à moins qu'asus ne te donne soudain de l'urticaire...
Et contrairement aux autres je ne te conseillerais pas de passer au X38/X48 vu la faible différence, tant en fonctionnalités qu'en performances, par rapport au P35, excepté le prix.
 
Ta carte-mère asus a brûlée ?
 
t0xine : La plus simple ET la plus sûre ? Définitivement en passant par la fonction ad hoc du bios, il te suffit juste d'avoir une clée usb avec le fichier du bios dessus ou qu'il soit placé par exemple à la racine d'un de tes disques (pour le retrouver facilement).
 kamikaze24 te proposait @BIOS, l'utilitaire pour le faire sous windows
 
Besoule : Le F11 est buggé, reviens au F10 puis remise à 0 matérielle.

Salut versus666 tu m'a l'air plutôt bien informé au niveau de cette CM.
J'ai un petit souçis que je n'ai jamais résolu depuis décembre, enfin j'ai pas réésayé depuis.
 
CM : P35-DS3R Rev2.0
Q6600 @ 9x333 = 3Ghz
 
Donc à la base j'étais en BIOS F6 et mon ventilo CPU CoolerMaster Hyper 212 tournait à 800RPM.
Tout fonctionnait impec.
 
Un jour je me suis dis tiens je vais flasher en F11 et là depuis je tourne à 1300RPM environ peu importe les réglages que je fais.
J'ai remis en F6 mais pareil... donc j'ai finalement remis en F11.
 
Le souçis c'est que c'est beaucoup moins silencieux qu'avant et je suis un adepte du silence.
 
Aurais tu une solution pour ça ?
J'ai cru lire qu'il fallait faire un reste matériel ?
C'est à dire un CMOS ou ?
 
Merci d'avance

 
bah ouais c'est plutot pas mal du tout, moi c'est ce que je prendrais. Quoique la RAM kingston ... Remarque j'en ai jamais eu mais je crois que c'est pas trop réputé niveau perfs.
Mais sinon c'est homogène, après si tu n'es pas pressé , attends peut-être un petit peu pour la 9600 : les cartes graph' vont se prendre un ptit coup de vieux apparemment avec ce qui va sortir trés bientôt.

Rah ! mon message n'est pas arrivé
Bon, version courte :
 
upeurfou : Sans doute, mais tu ne précise pas pour quel objectif, bien qu'il soit certainement ludique.
Perso je te déconseillerai la P35C, tu n'utilisera sans doute jamais la DDR3 avec donc pourquoi payer plus ?
 
Tetsumaki : Vériie si ta température n'a pas monté (temp CPU, pas core).
 
Après chaque changement de bios c'est réinitialisation matérielle (voir manuel) pour éviter les problèmes-à-la-c0n.
Puis reconfiguration des options du bios (sans laisser démarrer win sinon il va mettre le boXon, surtout si un paquet de choses changent).
 
Ensuite si tu utilise SPEEDFAN vérifie que tu a bien DÉcoché ''se souvenir" dans 'configurer'->onglet 'avancé'-> chip ' IT8718f' pour les 'PWM (1/2/3) mode'.
Vérifie au passage que tu es bien en mode 'SmartGuardian', où la cm régule toute seule, ou si tu préfère un réglage un peu moins fin mais plus à ton goût avec 'contrôle logiciel' ('software controlled').
 
PS : CMOS c'est la technologie du composant électronique, c'est tout.

dans quel sens vaut-il mieux mettre un vendetta 2 sur une P35C- DS3R?
Quelle orientation du ventilo?

 
ca depend de la ventilation de ton boitier, et de plein de choses, y a pas de règles,
essaye les 2 sens et compare tes températures de cpu et boitier, en idle et en full, c'est le meilleur moyen d'être sur...

 
Merci pour la réponse !
 
Je me suis ptet mal exprimé (raison du semblant de "manque de logique" ?) mais l'essentiel est que j'ai obtenu réponses ^^ !
 
Les 3 Gb/s, c'est par port SATA : OK.
 
Je m'explique : Mes questions sur la bande passante SATA permettaient de répondre à ce genre de question :
 
Une grappe raid de 3 disques SATAII, dispose-t'elle d'une bande passante (théorique on est bien d'accord) de 9 (3*3) Gb/s ?
 
Tu m'as apporté réponse : "OUI"
 
Enfin, j'ai compris pourquoi je "m'emballais" dans mes idées :
 
Tous les benchmarks sur RAID multidisques fournissent des résultats representant de veritables courses au Mb/s....
 
Sur le coup, n'ayant toujours pas ma réponse à la question de la bande passante par port/totale, je voyais une vitesse de lecture/ecriture constamment croissante, et m'inquietais du "bridage" par la bande passante SATAII, lors d'un transfert de données vers une autre grappe aux memes perfs...
 
Mais maintenant que tu m'as confirmé que la bande passante se cumulait par port, la vitesse de lecture/ecriture est loin de rattraper la bande passante disponible qui s'incrementera systematiquement ^^....
 
Maintenant je reprends tes termes :
 
"Si tu vois un débit supérieur à la somme du débit max du nombre de disques..." : à mon tour de dire que tu t'exprimes mal ^^...
 
En effet, je veux bien que la bande passante s'accumule pour une grappe... mais entre deux disques SATAII standalone, c'est 3 Gb/s basta...
 
Sinon, pour ta curiosité : je n'ai jamais précisé qu'il s'agissait d'un debit pour RAID5, mais cependant, tu trouves des resultats à gogo :
 
RAID 5 :
 
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] p=11433715
 
RAID 0/1 :
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 635-9.html
 
(pour les posts persos de benchmarks : ok, il n'y a aucun caractere officiel)..

Pour mettre a jour le bios, est-il nécessaire de mettre les valeurs par défault du bios actuel avant la MAJ ?

Non, le fait de flasher ne vas meme pas effacer tes reglages dans la plupart des cas, mais il est conseillé de faire un "Load Setup Default Seting" apres une MAJ du BIOS.

j'hesite entre la DS3R et la DS4...
la DS3R ne supporte pas la ram de type 8500 si j'ai bien vu alors que la ds4 supporte du 8500.
non?

Non les deux supportent cette fréquence. Il suffira de mettre le BIOS à jour il me semble.

De toute façon ce n'est pas supporté officiellement par le chipset P35. Il suffit d'OC sa mobo...

ok vous me conseiller quoi la DS4 ou la DS3R ?

ca passe du 6400 PK G skill avec de la Gigabyte P35 DS4 ?

Ecoute, t'a qu'a prendre la DS3P.
 
J'arrive pas a comprendre que ce choix ne soit pas plus logique chez certains...
 
T'hesite entre la DS3R et la DS4?
 
 Bien, y'a la DS3P qui est entre les 2 et qui n'est qu'une DS4 sans les radiateurs de partout.
 
Mais ca depends avant tout de tes besoins, si tu n'a pas besoin du Firewire, prends une DS3R.
 
Et oui de la 6400PK ca passe, pourquoi ca passerait pas?

Je te conseil la P35-EDS3R ou la P35-EDS3.
Bon achat.
Sinon à moins de vouloir o/c comme un dingue prend plutôt de la PC6400 voir de la PC5300 ça dépend de ton proc.

Mouais, moi je mettrais plutot de la HZ http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=260241821723&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=016  

Salut à vous,
 
Désolé de pas tout relire...
Je suis heureux propriétaire d'un P35 DS3R
 
Vaut-il mieux brancher les HDD sur les ports Sata du SB (oranges), ou bien sur le controlleur Gigabyte (violets)?
 
Merci

C'est pas le meme prix entre de la PK et de la HZ, et puis franchement, acheter du matos info sur eBay, faut etre une bonne poire...

XZed : Je vois pas trop où je m'exprimait mal, sauf peut-être que j'aurais dû précisé que le 1er débit était le débit RÉEL et le 2nd celui THÉORIQUE de l'interface, j'y avais pensé mais je n'ai volontairement pas précisé de peur d'ajouter une certaine confusion. J'aurai dû.
Mais je ne vois pas ce que ça change, où vois-tu un problème ou une limitation ?  
 
 
Sinon aucun de tes liens ne montre du 500 Mo/s en écriture.
 

 
Par contre pour le 1er lien les images des résultats sous HDTACH m'ont pas mal amusé, surtout les 2 gars avec leur 2787Mo/s et 1790Mo/s en rafale, respectivement avec 2 disques et 6 disques    
 
Ca montre juste ce que je disais sur le cache, sauf que là je pense qu'il y a un méchant tampon sur leur système, comme proposait MAXTOR il y a quelques années, parce que bon, faut bien voir que même avec un contrôleur PROFESSIONNEL (du genre à couter la paie du mois), largement plus performant que ce que possède Mr tout-le-monde, en PCIE4x on monte, et encore qu'en théorie, qu'à 1Go/s (même en considèrant qu'eux-même utilisent une mémoire cache non négligeable, mais toujours limitée par le débit de l'interface).
 
Bref, c'est pas mal pipo leurs essais.
 
(Non, ils n'ont pas précisé qu'il faisaient (et j'en doute) un raid 0 logiciel sur 2+ grappes RAID 0 matériel chacune controllée par une carte pro, mais là c'est de la folie douce)
 
Et puis bon, si ce n'est pas pour jouer à 'kikiCk'alaplugrauce', faut être un vrai malade pour utiliser 'sérieusement' une grappe de 6 disques en RAID 0.  
 
 
Après, je vais faire mon ch!eur, mais je m'intérroge pas mal au sujet des 2 'gros' résultats de tests, ceux @422 et 515 Mo/s de moyenne, en regardant la latence mesurée...9,5 et 10 ms...
C'est pas mal comparé aux 12,5ms optimistes donné par le contructeur. Surtout vu que le raid augmente toujours la latence et l'effet est d'autant plus marqué qu'il y a de disques.
Et je ne connais pas de carte contrôleur qui puisse réduire celà...
Quoi qu'il y a une astuce, du moins pour limiter la latence individuelle, c'est de brider le test à une partition très limitée et non aux disques entiers, mais là, c'est franchement b(i)aiser les résultats (c'est équivalent à donner les résultats de la vitesse max d'une voiture...Alors qu'elle est en descente ).
 
 
Le 2nd lien montre un max @275Mo/s pour 8 disques en lecture, on est bien loin des 500 Mo/s et des brouettes des zozos d'avant, je pense que tu a confondu celà avec les résultats de la bande passante qui étaient donnés à la page précédente (462Mo/s en lecture pour 2 disques en Raid 0... Ben oui !   )
 
TIXONDE : Les 2 le gère, pour le 1er Gigabyte ne le dit pas parce que ce n'est pas le 'haut de gamme', mais c'est le même jeu de puces, donc les mêmes capacités/limitations. Et puis tu ne va pas utiliser ces barettes et laisser le CPU à la fréquence de base ?  
 
com8_77700 : Les résultats avec le raid INTEL est généralement (un chouilla) meilleur, et puis avec le JMicro ("Gigabyte SATA2" ) tu serais limité à 2 disques.
Si tu ne fais pas de RAID peu importe.

Ok, merci, je ne fais pas de Raid, et je n'ai que 2 disques...
 
Pour l'instant c'est branché sur les ICH9, donc je crois que ça va y rester...

j'ai pas compris laisser ces barettes et laisser le CPU a la fréquence de base...
 
?

 
Ce que j'ai retenu de tout ça :  
 
Des zigotos passent des heures à mettre en place des conditions matérielles afin d'obtenir des scores (par des moyens douteux ou pas) hallucinants...
 
Il est clair qu'au jour le jour, ça ne servira à rien (je ne lance pas le sujet de l'o/c sous risque d'avoir des reponses vives...)...
 
Et surtout, ce seront les premiers à dire : "oh bah zut : comment je recupere mes donnees / mon raid suite à disk/controleur hs ?"
 
Le RAID est interessant avec le matériel professionnel adéquat...
 
Merci encore pour les réponses...
 
Mais si je mets un peu les pieds dans le plat, c'est que l'on retrouve 50 000 install raid sur controleur intégré "pour faire bien" et avec aucun souci de la reelle utilité...

TIXONDE : Que c'est inutile d'avoir des barettes de DDR2 8500 si tu les utilise à la fréquence des 5300    
 
XZed : Cette fois-ci c'est toi qui n'est pas très clair  
Qu'entendu par ta dernière phrase ?

 
  ...
 
J'entends par là : je te rejoins dans l'idée de la course "àkialaplusgrosse" : c'est un choix...
 
Monter un raid 0 sur un nombre conséquent de disques, relève de l'inconscience (à moins de prendre ses précautions...).
 
Mais dans tout ça : combien en profite réellement du montage en question ? Certes, qu'ils en profitent reellement ou pas, ça va toujours plus vite en Raid 0 qu'en single drive...soit... Mais j'en vois pas mal qui sont fiers de leur montage et qui ne réalisent pas que leur superbe vitesse de lecture/ecriture ne sert à rien lors d'un transfert vers un single drive.. Apres, chacun a son opinion : tu expliquais dans ton post que perso tu t'en tapes de la vitesse de transfert vers disque de backup... Apres, c'est un choix à faire...
 
Apres dans le cas de l'utilisation pure sans transferts vers autre disques : le montage mis en place présente un réel interet...
 
Au passage : un retour d'expérience sur le eSATA (besoin d'activer le AHCI pour une utilisation plug-and-play de l'eSATA ?) ?

Ce que je voulais dire c'est que pour le stockage, ce n'est pas important d'avoir une grande vitesse, tant qu'on ne se traine pas (défrag ? ) : les fichiers n'évoluent pas ou peu, ne proviennent pas de sources rapides, généralement DVD/internet/réseau local au mieux (quand mon accès internet sera + rapide que mes disques de stockage ce sera noël) donc le raid n'est pas intéressant dans l'unique optique d'avoir un débit de lecture et d'écriture plus important. Par contre pour assurer la pérénité des données ça l'est.
Et encore, ça ne protège pas de la pertes de données à cause d'un vol, incendie, inondation, etc.
 
Ce que l'on met en raid c'est généralement le système d'exploitation (avec une image sur le disque de sauvegarde ), des bases de données avec de nombreuses transactions (et pas en raid 0 si on est un tant soit peu intelligent)... Et c'est à peu près tout.
 
A, si, j'oubliais les jeux  
(en raid 0, c'est pas mortel de réinstaller)
 
Pour le 'hot plug', oui, AHCI obligatoire. Tu peux t'amuser (façon de parler,honnêtement c'est rébarbatif) à lire les spécifications d'INTEL : http://www.intel.com/technology/serialata/ahci.htm

En fait si j'avais mis le lien c'est parce que c'était MES ventes

Arf, c'est sur que là tu y gagne  

-boitier : antec nine hundred    
-carte graphique : club 3D 8800 GTS 512 Mo  
-mémoir : G skill PC6400 PK    
-alim : corsair HX 520W (modulaire)  
-processeur : core 2 duo E8400  
-disque dur : western digital caviar 500go - 16 mo  
-graveur : samsung Sh-S203P  
   
pensez vous qu'une carte mère gigabyte P35 DS3R serait la bienvenue pour completer ma cfg de pc gamers ?
 
Merci.

Si le BIOS permet de booter directement avec un Penryn, oui.

j ai pas compris ^^