Reprise du message précédent :
c'est une bonne question mon petit cantafan. A priori je dirais que cela dépend des semaines de production et tout le toutim...
 
De toute façon tu nous diras ça demain

 
Donc, j'ai recu mes 2x512Mo PC3200 Samsung original. Donc c'est des doubles faces (16 puces de 32 Mo TCCC) certifiees 3-3-3 donc.

UP de soutien !

Merci du    
 
pas de retour sur des utilisations sur des platesformes AMD64 ou P4E s775?
 
allez m'ssieurs dames!!

[citation=3578652,160,7][nom]pas de retour sur des utilisations sur des platesformes AMD64 ou P4E s775?
[/citation]
A64 2800+ et 512Mo Twinmos sur une MSI K8N Neo Platinum: possible instabilité -> pas fonctionné chez moi j'ai dû remettre mes 3200LL 1.2 pour installer windoz.
 
(pas la ref sous la main, elle est passée dans ma passerelle)

MAJ: Bierman -> 512Mo PC3200 2.5-2-2-11 @214.82Mhz et 3.05V, chips Mtec (avec 2x256Mo de DaneElec en dual)

Feedback sur 2 barrettes Kingston ValueRam CL3 en dual (KVR400X64C3A / 512) :
 
2.5/2/2/11 @ 2.9v (fsb=222Mhz sous Memtest)

Sur ta NF7 ?

voila pour ma bit4ram : BDU06464H1BB2DC-50 C7000000 512MB 16x(32Mx8) DDR-SDRAM PC3200U-333-5011 (de CL3 à 200MHz) (de CL2.5 à 167MHz) (de CL2 à 133MHz)
 
marche pas trop trop mal ma mdt c maxi 170 au dela ca plante de partout pour l pc2700. quoi que j'ai fait tenir a 200 lol ca demarre va sous windows mais g le droit a des vieux timing et c pas stable stable

 
Oui sur une NF7-S V1.2 moddée Vdd

 
suite à changement de config :  
 
2x512Mo Pc3200 TwinMos sur I915P (Asus P5GDC Deluxe) @200 en 2.5-3-3... pour le moment  
 
et bientôt une m@j de vos données!

pour rajouter sous les barrettes dans la présentation ma petite expérience avec les crucial:
 
2*256Mo en dual, 2.9V à chaque fois.
 
200Mhz @ 2-2-2-11
236MHz @ 2.5/2/2/11
242MHz @ 3/2/2/11
 
pas testé en Tras plus bas par contre, nforce 2 oblige...

Testé avec memtest86+ ?

vi monsieur

merci des infos. données utilisateurs m@j

Moi c'est BIERMAN
 
EDIT: pas rire c'est dangereux pour la santé à trop haute dose alors je vous accorde 20 secondes .

 
Je vois pas mes données

 
au temps pour moi

 
C'est rien

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1322379

 
Je ne savais pas ça

 
comme quoi on apprend des choses sur HFR

 
Oui

J'avais 2x512 en Elixir PC3200(générique 1er prix) elle ne dépassait pas 215MHz et encore en CAS 3.  
Pour aller plus haut j'ai voulu acheter de la Kingston: elle cale à 212MHz toujours à CAS 3.
Je l'ai achetée chez µ-direct 50% + cher que la générique, j'ai bien eu un gros doute quand le vendeur m'a affirmé que CAS 3 ça voulait dire 3 milisecondes... mais le magasin était plein, et je me suis décidé trop vite.
Maintenant je tourne en désynchronisé à 197Mhz pour un FSB à 238MHz

Tu m'étonnes

 
C'est bien de voir d'autres avis, je me sentais seul avec ma MDT
 
Parcontre faut le preciser que ces barretes aiment pas le CAS2, en aucun cas j'ai pu avoir de la stabilité avec cette memoire en CAS2, par contre en CAS 2.5 elle tourne hyper bien et s'O/C stablement jusqu'a 230mhz sans probleme  

Questions de newb...
 
J'peux avoir les mémoires Kingston ci-dessous:
 
KINGSTON KVR 400MHZ DDR NO-ECC 1G KIT: 240$CAD (150 EUR)
2 X KINGSTON KVR 400MHZ DDR ECC 512MB CL3A: 300$CAD (190 EUR)
2 X KINGSTON KVR 400MHZ DDR NO-ECC 512MB C3A: 240$CAD (150 EUR)
2 X KINGSTON KVR 400MHZ DDR NO-ECC 512MB C25: 280$CAD (180 EUR)
 
La différence ECC, NO-ECC c'est quoi au juste en pratique ? Ça vaut le prix ?
 
3A vs 25 ca change quoi?
 
Toujours sans O/C biensur.

Pour ton PC, il te faut de la RAM NO-ECC. La RAM ECC (correction d'erreur) est utilisé dans les serveurs et c'est + cher.
3A = CAS 3
25 = CAS 2.5

Merci Fouge!
 
Mais je sais ce que veux dire 3A, et 2.5...
 
Ce que je veux savoir, c'est en pratique ca change quoi ?
 
Ya un grosse différence en performance ? Si oui, à quels pourcentages ?

Dans la pratique ça changera pas grand chose (1 ou 2%).
Par contre si tu comptes overclocker et exploiter ta RAM au mieux, la 2.5 te conviendra mieux.

OK! merci encore

Un article de marc pourra t'éclairer un peu sur l'influence des timings, en voici 2 pages:
http://www.hardware.fr/articles/427/page3.html
http://www.hardware.fr/articles/427/page4.html
 
En pratique de bons timings offrent un gain pas négligeable par rapport à de mauvais (cas 3 ...), à peu près autant que le passage à un CPU d'un cran supérieur.

Merci pour les liens Silicium, tré instructif.
 
Par contre je ne connais pas grand chose la dedans, et jouer dans les timings, et l'overclocking j'aurais trop peur de cramer mon matos tout neuf...

Mais finalement, c'est 1ou2% ou bien "non-négligable"?
 
Parce que gagner "de 5 à 30 MHz" sur 2GHz... j'vois pas l'intéret, vu le prix.
 
Autant mettre le 60$ (40 eur) sur un meilleur GPU ou un CPU plus performant, à mon avis.
 
J'me trompe peut-être ?

Entre quoi et quoi?
Dans ton cas, c'est entre 2.5-3-3 et 3-3-3, donc c'est négligeable.
Mais si c'est entre 2-2-2 et 3-4-4, c'est pas négligeable!

M'a question s'appliquait effectivement à mon cas.
 
Et j'ai ma réponde. Merci bien

Çà existe encore çà de la 3-3-3 ?¿
 
EDIT: le premier trois (des trois ) est celui qui influe le plus sur les performances mémoire
Autrement dit, 2.5-3-3 est meilleur que 3-2-2
En plus on monte plus haut en 2.5-3-3, qu'en 3-2-2 (trois fois )
 
Moi je suis content de mes 2.5-2-2

ça dépend des barrettes...
 
les micron sont la principale exception à cette règle, le x-2-2-x ne pose aucun pb à ses barrettes même à haute fréquence.
 
sinon pour ce qui est du 2.5-3-3 meilleur que le 3-2-2 j'en suis vraiment pas convaincu non plus

DivX +1
 
3-3-3 < 3-2-3 = 3-3-2 < 2.5-3-3 < 3-2-2 < 2.5-3-2 = 2.5-2-3 < 2.5-2-2

même échelle de performances pour moi