Ce Topic est destine à montrer qu'il est possible d'avoir un pc puissant et bien équipe sans exploser le budget ! Rare sont les utilisateurs qui on vraiment besoin d'un processeur haut de gamme tel que les Pentium 4 et les Athlon 64 qui coûte extrêmement cher. Etes vous vraiment à la seconde prêt lors d'une compression avec winrar ? Le score 3dmarque 2003 est sans auncune importance. Il est plus judicieux de s'équipe d'une configuration homogène et bien équipé et de qualité que de  mise uniquement sur le CPU au détriment de lalimentation de la mémoire ... source de gros problèmes !
 
Avec une carte mère et une alimentation de qualité vous éviter les problèmes de stabilité et il est ainsi possible en cas de besoin de vous achetez le dernier AMD ou Intel disponible sans rien changer  
 
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
PRESENTATION des CPU AMD et Intel
 
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 

 
Le sempron Socket A :
 

 
A gauche un sempron, à droite un Athlon XP
 

 
 
Tarif Sempron 2400+  
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000082846.html
 
Tarif Sempron 2500+
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000082849.html
 
Tarif Sempron 2800+
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000082852.html
 
 
Carte mère / Chipset compatible Sempron Socket A
 
Le sempron est un simple Athlon XP Tbred 0.13µ (Cache l2 256k, contre 512k pour le Barton) renommé, toute carte mère/chipset deja comptabile avec les Athlon XP à core Tbred et non barton sont donc compatible avec le sempron, il est possible que le sempron soit reconnu comme un Athlon XP, mais cela n'est qu'un detail, un flash reglera le problême    
 
 
Le sempron socket 754 :
 

 
A gauche un sempron, à droite un Athlon 64
 
Tarif Sempron 3100+
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000082855.html
 
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 

 
 
Intel celeron D 3X0 Socket 478 :
 


Jusqu’alors, les Celeron dérivés des Pentium 4 étaient dotés de 128 Ko de cache L2 et utilisaient un FSB400. Pour le passage en 0.09µ, Intel a décidé de revoir à la hausse les spécifications du Celeron puisque ce dernier est désormais doté de 256 Ko de cache L2. De plus, alors que sur le précédent Celeron 0.13µ ce cache était notablement moins rapide que sur Pentium 4 0.13µ, cette fois si Intel est revenu à un niveau similaire.
 
Le bus processeur est également amélioré, puisque l’on passe d’un bus 100 Mhz QDR (FSB400) à un bus 133 MHz QDR (FSB533). Du coup, alors qu’il fallait se contenter de DDR266 avec un chipset Intel et un ancien Celeron, les nouveaux Celeron D sont également capable d’exploiter de la DDR333. Enfin, les Celeron D supportent les instructions SSE3, mais sont toutefois dépourvus d’HyperThreading.
 
 
Tarif Intel Celeron D 320 (2.40 GHz)  
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000082032.html
 
Tarif Intel Celeron D 325 (2.53 GHz)  
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000082034.html
 
Tarif Intel Celeron D 330 (2.66 GHz)  
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000082035.html
 
Tarif Intel Celeron D 335 (2.80 GHz)
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000082036.html  
 
Performance Moyenne


 
 
--------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
Articles à lire :
 
http://anandtech.com/cpuchipsets/s [...] i=2139&p=1
http://hardware.fr/articles/510/page1.html
 
Rq
 

 
 
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
topic en construction    
 
source : www.hardware.fr www.anandtech.com

.

source : http://hardware.fr/articles/510/page1.html

Bonne idée ce topic !

si ya des proprio de celeron D ou de sempron quil ce manifeste pour l'oc etc

d'après aragorn2132 :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3479-1.htm
 
L'AXP va rapidement disparaitre au profit du Sempron...

yep, re ciblage de la gamme amd

bravo pour ton entrée en matière

pour le moment il faut se ruer sur les bartons tant qu'il en reste

exactement, mais amd va rapidement plus en produire pour que le public vois ds le haut de gamme La64 uniquement, car le barton 3000+ il fait un peu tache dans les benchs

bon je sais bien que cest moins cool que les Athlon FX mais bon vous etes pas tous en cpu haut de gamme sur hfr

Il y a un truc que je comprend pas...
Le sempron 2500+ est au prix du barton 2500+ (environ), et pourtant dans les bench le barton 2500+ est au niveau d'un sempron 2800+    

ba cest simple
 
"Athlon" cest haut de gamme chez amd, lathlon 64 cest le nouveau haut de gamme, donc l'athlon xp doit disparaitre
 
ensuite arrive donc le sempron, avec un prating base non pas sur le p4 mais sur le celeron d !!!

ça m'intéresse bien...

un petit up, les Athlon XP deviennent introuvables en boutiqueS.... attention bien souvent il faut mettre à jour le BIOS des CM pour monter le Sempron....

sortie du 3000+ :
http://www.hardware.fr/news/lire/17-09-2004/#6854

ouais en gros ou comment donné la mort au xp avec le sempron lol c dommage car ya pas encore de a64 au prix des anciens athlon xp!! lol

Je compte acheté une tour d'ici à noel, budget plutot serré.
J'ai lu le test http://hardware.fr/articles/510/page1.html,
qui montre un avantage pour le Sempron (si je me trompe dites-le   );
seulement je compte prendre un Dell (proc pentium ou celeron) car je suis incapable de monter un pc moi meme.
 
Est-ce que le celeron D 335 sera suffisant  
pour faire tourner des jeux comme farcry, ou bientot hl2 ?
en prenant avec 1Go de ram?  
(et la dell ne donne aucun info sur la memoire, type? marque?)
 
Le celeron fera l'affaire ou pentium et rien d'autre ?

non le celeron c est pour de la bureautique

ok et sur le dell yaura pas de pb a rajouter carte graphique graveur cd lecteur dvd et disk dur ?
 
thx^^

 
N'importe quoi ...

Celeron D
 
Un topic qui commence a peine et déjà plein de bêtises....
 
Un celeron D, c'est un prescott (avec ses qualités et ses inconvénients) qui est en plus bridé (moins de cache, un FSB a 533)....
 
Il y a déjà 1 mois que j'en ait acheté 1. Celeron D 320 (2.4 GHz). Donc je parle en connaissance de cause.
 
Description :
A propos du cache:
Prescott: 1 MB de mémoire cache, Celeron D 256K (c'est peut... mais pas si peut que ça, (les p4c en on à peine 512k et les P4 Willamette en on 256... aussi...)
 
A propos du FSB:  
Regardez la différence entre un P4B et un P4C et vous verrez que la différence se situe toujours en dessous de 10%, et la plupart du temps aux environ de 5 %)
 
Bien sur, il y a l’hyper treading :….qu’il est très amusant a regarder 2 graph cpu sous Windows… (Les utilisateur qui gagnent vraiment en performance avec cette fonction ne courent pas les rues)
 
Un autre des inconvénient Majeur, qui est souvent passe sous silence, c’est le coût du dissipateur qu’il lui faut adjoindre: Il ne faut pas oublier que c’est un prescott, et qu’il chauffe ENORMEMENT…
Et qui dit chauffe, dit aussi alimentation électrique généreuse (400 W mini si vous avez la prétention de l’overcloquer)
 
 
Personnellement je l’ai acheté POUR l’overcloquer…  
J’avais fais ce calcul :
2.4 GHz =  Quad 133 Mhz + coeff. multiplicateur de 18
 
Voyons : 18*200 = 3600 MHz (c’est un peut beaucoup pour un prescott mais ça devais pouvoir se jouer…
 
(je recapepete pour les autres : le but est de passer le FSB 533 du celeron D en FSB 800)
 
La réalité est pas tout a fait identique… ça boote bien en 3600 mais c’est pas très stable.
Donc finalement je boote en 3400 (FSB a 190 au lieux de 200)
190*18= 3420 MHz.
 
 
Bench :
 
 
 
Je pose ici la config pour donner un repère :
Celeron D 320 (2.4 GHz)
Asus p4c800 E-Dlx
Ram 2* 512 Samsung original pc3200
2 HDD 80 GB PATA Seagate
ATI AIW 9800SE unlock 8 pipes. (presque une 9800 pro, coté perf.)
 
Overclocking :
FSB 190 MHz
CPU 3400 MHz
Core voltage : 1.6 V (origine 1.3V)
Température burn : 60 Degrés
RAD : SP94 + ventillo 120 MM
 
 
Dans tous les benchmarks les performances se trouvent :
Au pire : au niveau d’un P4B 2.8 GHZ
Au mieux : un poil plus qu’un P4c 3200 Mhz
 
Maintenant, comparez les prix…. ;-)
 
Seul bémol, c’est un proc pas très facile overclocker….
(J’ai eu, et ait toujours quelques problèmes de synchro ram avec l’Asus p4c800… je conseillerais plutôt une Abit….)
 
Si vous avez des commentaires, ils seront bien venus.
 
PS : Je ne dis pas qu’un celeron D c’est mieux qu’un P4C a 3 GHz (évidement non), mais au prix que ça coûte… Le celeron D est pas mal (contrairement au précédent qui était vraiment juste)  
 
A+

J'avais l'intention d'acheter un celeron D 335  
mais sur un DELL, et de le toucher le moins possible.
Si je voulais l'o/c il faudrait changer ventirad et alim non?
(en plus tu conseilles plutôt une Abit comme mobo  
mais sur le DELL pas moyen de choisir sa carte mère, et je sais pas ce qu'il mette)
Et sinon sans l'o/c c'est jouable ou pas de faire tourner des jeux récents ?

 
des problemes de synchro ram du fait qu'il soit overclocker  
 concrètements sa fait quoi ?

En fait avec ma carte mère, la synchro par le haut n'est pas possible dans le bios...
 
Ca fait que cote FSB :
Il est normalement a 133.
 
J'arrive a monter jusque ~150 MHz et ensuite, ça boot plus (problème de synchro ram)
 
Ensuite je suis oblige de booter a FSB 200 (l'option deviens dispo dans le bios, et synchroniser ma ram a 200 aussi DDR400)
Sauf que en FSB 200 le system est pas 100% stable….
 
Donc ensuite sous Windows, j’utilise un soft pour re-descendre le FSB a 190…..
 
A ce qui paraît Les cartes Abit permettent la synchro par le bas…. Donc possibilité de booter directement a 190….
 
Cote calcul, ma ram tourne donc a 190 MHz (DDR 400 under-clocké en DDR 380)
 
Je poste mes bench dès que je les aurais refait…
 

Coté Dell....
Il faut oublier l'overclocking.
Et le processeur est pas trop mal sans overclocker (voir les bench sur Hardware.fr)
 
En fait AMD a des performances supérieures a prix équivalent... mais La grande marque compense cette différence (dell HP, etc..).

J'ai une question importante : je souhaite acheter un processeur le moins cher possible pour une carte mère possédant un chipset Via KT133A, et donc j'aimerais prendre un sempron.
Mais normalement il est sensé fonctionner à 166Mhz de fréquence de bus, acceptera-t'il de fonctionner à 133Mhz, limite max de mon chipset ??
 
Pour info ma carte mère est une MSI K7T Pro2-A.

Entre un sempron 2400+ e un celeron D 320, vous pensez qu'il vaut mieux prendre quoi

Quelqu'un sait quand sortent les Semprons 64 sur Socket 939?