Reprise du message précédent :
 
heu...... il a bien des disques qui supportent le NCQ au moins ?

NCQ ?

attends, vais chercher les références de mes disques

 
Oui et tu vas vérififer .
 
 
 

LOL....

avec çà, c'est bon ?

Je crois que Logicsystem t'a expliqué comment passer de IDE en AHCI. tu as lu au moins le lien microsoft qu'il t'a donné?????????
 
Et puis inutile de poster un message toutes les 30 secondes, si vraiment ta passion est l'informatique comme tu le dis dans ton profil, tu devrais trouver les réponses tout seul sur Google.... ce que j'ai fais y a 3 jours, grâce au lien microsoft que t'as donné locsystem360...........

le lien qu'il me donne donne une procédure si on a un problème au redémarrage....
moi, c'est dans la procédure elle-même que j'ai des questions

nb : je viens de regarder dans le registre, j'ai même pas les lignes indiqués en plus....

Tu passe en ACHI dans le BIOS comme indiqué dans la notice, je vois pas ce qu'on faire de plus

ouais, bon, de toutes façons, mon disque dur windows gère pas le ncq....j'en ai que 2 qui le gère sur les 3, et sur ceux-là, m'en fous un peu.

donc, c'est réglé.

je peux pas le faire

merci pour votre patience.

Change le ton disque non NCQ avec ton X pè
 
 

 
 
nan, c'est bon...je reste comme çà
 
spa grave

Allez j'en remets une couche : IDE -> AHCI
 
Bon ça me reprend, j'ai envie de passer en AHCI. J'ai vérifié, mon DD supporte le NCQ.  
 
Alors le tuto montre ça :

 
Et moi j'ai ça :  

 
Je me souviens avoir mis à jour le pilote pour une meilleure compatibilité avec mon lecteur DVD et graveur CD en IDE.
Alors encore la même question : je mets à jour qui ?

             
 
 
 
c'est chiant hein que le tuto corresponde pas à ce qu'on a sur notre pc.....on sait plus quoi mettre à jour.  
 
désolé, c'est nerveux.  

C'est tout à fait ça, et sur tous les tutos que je trouve, aucun à une config IDE double canal.  
M'enfin si je me souviens bien, c'est ici qu'on m'a conseillé (a très juste titre d'alleurs) de mettre à jour... je sais plus quoi.    
 
Et mer...credi je vais encore rester en IDE je crois.  
 
Ou peut-être tester la bidouille avec la clé de registre.    

 
Tu fais ce qui est indiqué ici :
 

 
Ensuite à la place des pilotes IDE tu auras un truc comme : Storage family 4 machin..... tu mets le pilote de ce truc à jour (en automatique), tu redémarres, tu passes en AHCI dans le bios, et c'est tout.....
 
testé et approuvé il y a 3 jours!

 
 
Oui c'est ça (tu peux même monter jusqu'à 1.42v).

Oui merci jgcollection, c'est à ça que je pensais.  
Je testerai à l'occasion.  

j'ai testé la bidouille clé de registre sur ma maximus gene, en 15sec je suis passé en ahci sans probleme
 
3sec de recherche sur google, faut arreter de deconner les gars
 
 
rien a installer, une valeur de clé de registre a passer sur 0, un reboot en passant dans le bios, une maj automatique au login --> probleme reglé on en parle plus

t'a bien de la chance, parce que moi, je les ai pas ces 2 lignes dans mon registre :
 

 
bon, pour moi, c'est réglé, mon disque est pas compatible..mais bon

je voudrais l'avis de gens qui auraient taper de tres gros fsb en quad avec des maximus 2
 
j'arrive a rien avec ma maximus gene, 450 de fsb limite stable, alors que je prenais 475 sans probleme sur une p5e-vm se en G35, avec 4 phases d'alim...
 
je dois passer a coter de quelque chose, c'est mon premier p45 et je dois dire que la quantité de reglage est deconcertante

Sur quel CPU ?
 
J'ai jamais eu cette mobal mais il me semble que les GLT sont en mV alors qu'il est en coeff sur ma P5Q par exemple.  
Si tu laisse en auto je sais pas si il se change ( sur la P5Q je garde toujours le coef) donc si ca peut être bloquant    
(GTL = vFSB * le coef . Dans mon cas, en auto mon coef est fixe la mobal adapte le GTL, sur ta mobal je sais pas ce qui se passe ^^')
 
Je dis ca sans conviction aucune ^^'
Mais je pense que tu as dus regarder pas mal de chose avant de te déclarer bloqué

sur un q9550, les gtl n'ont jamais été vraiment determinantes sur mes oc d'apres mon experience (fin je les mettais tjs au max sans me poser de questions)
 
mais c'est vrai que de les voir en millivolt et assez destabilisant
 
 
pour le proco, il tenait 475mhz de fsb stable a 1.45v de vnb sur le G35
 
et 4ghz en 470*8.5 @ 1.42v, vnb @ 1.45 et vfsb @ 1.35v sur la P5E-VM, gtl @ 61 et 67%
 
 
 
 
sinon je me suis pas trop attardé sur le probleme, j'etais a fond dans mon mod, un changement de mobo s'est presenté, entre temps 2 semaines sans pc fixe, une 360 arrivée a la maison avec 5 j-rpg, plus la patience de passer 10h dans le bios
 
la decoupe du boitier et l'integration du water n'auront pas avancé d'1mm pendant ce temps, la j'ai l'uc qui traine le bide a l'air sur le bureau, deja un effort de remonter la config telle quelle

 
 
   
 
Essais de regler les mV tel que les pourcentage ci dessus
 
Perso mon Q6600 monte a 470 avec des voltage assez faible et gtl @ stock (pas auto, valeur par défaut)

avec ton kit trident en desynchro?
 
tu as quoi au vnb, vfsb, PL et timings secondaires

tu appelles quoi par haut fsb?

 
Nop en synchro, un test vite fait. (j'ai pas vraiment chercher le max FSB au dessus de 450 il faut que je repasse tout les réglages de mémoire strap etc, pas dit que je trouve un meilleurs compromis)
 
@ pll 1.52 et vFSB @ 1.22 j'arrive a 460 je passe 5 linx
 
@ vpll 1.62 et vFSB 1.32 j'arrive a 475 je passe 5 linx
 
Mais je reste en FSB 450 pour le moment @ pll 1.52 et vFSB @ 1.22 strap 266 mémoire @ 1128Mhz PL8 et vNB a 1.3V coef 7 soit 3.15 pour 1.1825 bios
 
Edit : j'ai touché aucune timming secondaire et la mémoire est a 1.82v

0.600, ca veut dire +600mV ?
 
 
avec moins de 1.62 vpll tu ne passes pas stable a 475 ???
 
j'ai jamais touché au vpll non plus sur aucune mobo, et mon ex q6600 prenait 495 stable sur G35 a 4 phases a 1.5vpll (et 530 maxbench sur x48 avec le meme vpll)

 
Ce ne sont pas des mV mais les coef
1.10*0.63 = 0.693
1.24*0.6 = 0.744
Soit 50mV en plus
(j'ai quand même un doute sur la formule fleme de chercher )
 
Le vPLL est plus utile pour les haute fréquence que les haut FSB, j'ai mis 1.6 pour par trop etre limité, c'était un test rapide)

On ne peut absolument pas comparer des réglages d'OC entre un E8XXX et un Q9xxx.
Pour le Q9XXX il faut un NB GTL sup à 0.63 et des tensions NB et vFSB plus élevées.
 
Tout ceux qui disent, c'est facile le FSB de 500, n'ont JAMAIS testé un Q9XXX.

 
+1 chez moi c'est en auto en plus trop long a regler pour un gain pas forcement évident.
 
Par contre 0.600 ne veut pas dire +600mv , la P5Q on règle le coef, pas la valeur GTLref directement
J'ai conseillé a Kouz de regarde de se coté la, car certaine mobal regle le coef d'autre la valeur, mais en auto je sais pas si c'est géré de la meme manière
 
Sur le topic de la Maximus II Formula il en parle des GTL's

 
Oui, avec un Q9450, au dessus de 475, ça devient compliqué...

sur le topic µATX on me confirme que la plupart ont eu du mal avec la maximus gene + quad
 
encore testé en vitesse hier soir sans resultat, le pire c'est quelle se comporte comme une dfi
 
oc loupé --> black screen --> obligé de couper l'alim puis reboot sinon elle bloque en black screen

idem pour la P5Q de luxe, c'est chiant, la p5k elle etait bien docile pour ca

moi je peine a avoir plus de 425 fbs avec mon e8400 sur une p5q

J'ai l'impression en effet que toutes les P5Q n'ont pas bénéficié d'un soin particulier... c'était quand même pas de l'entrée de gamme.

entre de gamme, la limite viens  de ma carte mere

 
J'ai une simple P5Q qui prend plus de 500MHz donc le problème vient plutôt de l'utilisateur ...

 
Que plus de 500 de Fsb avec une P5Q + Quad .............. c'est très mauvais    
 

moi j'suis bloqué à 462, mais je sais pourquoi.....
 
ma ram est à son max (554), et le perf level à 8....çà bloque

Je faisais tourner un 8400 en 500*8 avec juste un Vcore augmenté, pareil au SB. rien d'autre de touché.
 
mais là avec mon QX6800 c'est la galère pour l'O/C