Reprise du message précédent :
le problème c'est que j'ai 512mo de PC2700 et donc je peux pas mettre mon FSB à 200Mhz. De plus ma carte mère achetée mi 2003 n'accepte pas un proco FSB200.
 
En fait c'est une config achetée à la base en 2002. Petit à petit j'ai remis à niveau le matos mais je suis pas certain que au final j'ai fais une bonne affaire.
 
Je me dis que mettre une X800Pro sur un Barton 2800+ c'est un peu gâcher le truc...

Tout dépend dans quelle resolutions/détails tu joues. Dans les comparatif on voit que quasiment la moitié des jeux est limité par le CPU. Ce sui veut également dire que dans la moitié des jeux on est bridé par ces cartes et que le CPU n'est pas exploité à 100%.
 
Vu ta config, 2 solutions :
1) reprendre une Radeon9800pro maintenant qui ira bien avec ton 2800+. Tu changeras toute ta config + tard.
2) attendre la fin de l'année pour t'acheter une CG + puisante que la 9800pro mais à prix raisonnable. Vu ton CPU pas la peine de prendre la X800XT mais plutot la X800pro voire le modèle en dessous.
 
Ceci dit si t'as les moyens d'acheter une plateforme A64 + X800pro, pkoi pas. Tu verras une différence ailleurs que dans les jeux également.

le mieux serait pt d'attendre la fin de l'année pour voir les prix.
 
Merci en tt cas pour vos réponses claires et argumentées pcq parfois certains s'excitent tt de suite en disant que c'est jeter du fric par les fenêtres et tt.

T'as pas ta 9800pro de grillée? T'as koi à la place?

pour l'instant j'ai remis ma Ti4200

Faut voir les jeux auxquels tu jous aussi. Perso, dans ground control II, c'est ma r9800 qui bride en 1024*768 fsaa4x aniso8x, pas mon p4 2.4 (Car quand j'enlève le Fsaa et l'aniso, c'est bcp + fluide)
 
Donc à voir quoi...

Soyez patient!
Avez l'arrivée du p4 emt64 on aura un proc assez complet.
Il aura les avantages du p4 avec l'ht et le ss3(qui ne sert a rien pour le moment mais bon...) et surtout les instructions 64 bits (ainsi que le nx et un equivalent du cool and quiet qui viens d'ere intégré au prescott E0) qui sont une source de motivation pour les futurs acheteurs (ne me faites pas croire que ceux qui achetent des a64 le font pour le controleur memoire intégré...).
D'accord un p4 reste quand meme un peu moins efficace qu'un a64 en ce qui concerne les jeux mais la je pense qu'il s'agira du meilleur compromi possible et au final plus besoin d'hesiter entre un a64 et un p4.
Il reste juste a esperer que pour ces proc la ils aient un peu amelioré les caches l1 et 2 au niveau des latences mais j'ai peur qu'il ne faille pas trop rever...

Les A64 sont surtout interessant pour le contrôleur mémoire intégré! Le NX et le Cool&Quiet est un plus non négligeable. Le 64bit n'est qu'un "bonus" on dira...
Vive le contrôleur mémoire intégré!!!

le cool'n quiet les Prescott vont bientot lavoir (E0)
 
sinon ouai c bien le controleur memoire integre mais jai pete un 3400+ a cause de ca, dailleurs je suis pas le seul, comment peter un proc partiellement qui ne boot plus quavec de la PC2100. IL faut juste mettre bcp de 3.3v et voila

Je sais bien que le prochain core des Prescott (E0) vont intégrer tout ce qu'il manque face à l'A64. Mais ça va pas changer les perfs.
De plus neocartman sous-entend qu'on achète actuellement les A64 pour le 64bit alors qu'il y a des chance pour que ces CPU ne soient utilisés qu'en 32bit encore pendant un petit moment.
Le plus interessant c'est le contrôleur mémoire intégré qui boost les perfs de la plupart des logiciels sans optimisation spécifique.
Mais c'est bien que tu prévienne les gens qu'il ne faut pas mettre plus de 4V à nos A64 sinon ils sont pas content

Les futur P4 emt64 sont des prescott sur lequels ils auront greffer les interêt des A64... Ils ont pas chercher a voir plus loin (ce qui m'as fait un peu halluciner) et encore ils ont oublier quelques trucs (le contrôleur memoire par exemple). Sachant que quant ils sortirons ils seront hors de prix et que les A64 auront surement bien baisser d'ici là, je crois que pour une tres bonne config (a un prix honorable) le choix sera toujours entre le P4C et l'A64 !!!  
En tout cas j'en reste sur mon idée d'A64 3200+ pour la fin du mois, voir le 22 Août si j'arrive a attendre jusqu'a là !
 
PS : Le fait que l'A64 soit un 64Bits n'est plus (je crois) un argument de vente depuis un moment, ce sont ses autres qualités qui le sont d'avantage...

Intel ne sortira probablement jamais de processeur avec controlleur mémoire intégré, vu que çà n'est pas compatible avec le BTX qu'il a développé et qu'il veut imposer. A moins qu'il fasse un volte face sur le BTX, ou qu'il trouve une solution miracle, le controlleur mémoire intégré ne sera pas adopté.
 
En plus je pense que si AMD a choisi d'intégré le controlleur mémoire, c'est surtout parcequ'il ne fait pas de chipset, et qu'il en avait marre que les plates formes souffre d'instabilité a cause de mauvaise série de chipset. Comme Intel fait lui-même les chipsets, il n'y a donc pas ce problème.

S'il a décidé d'intégrer le controleur mémoire, c'est pas pour une histoire de chipset. La preuve sur les mobo A64 il ya a encore 2 chipset (SB et NB) comme avant.
La raison c'est le gain de performances. En mono-CPU c'est grâce aux temps d'accès très court. Mais c'est surtout pour le multiprocesseur le + interessant! En SMP chaque CPU accède à la RAM avec sa propre BP. Sur les plateforme Xeon la BP mémoire est partagée entre les CPU.

Bien sur, en plus on gagne en performance je ne dis pas le contraire, mais ce que je voulais dire, c'est que je ne suis pas sur que çà soit la seule motivation.

Au fait c'était quoi exactement le fameux bug du Nforce ??

Bios mort -> le PC ne démarre plus.

Whaou !

Le 64 bits Intel pose problème
08/07/2004 à 11h19 par Sylvain
Les Xeon Nocona à peine disponibles, les acheteurs se sont empressés d'essayer le mode 64 bits du processeur d'Intel. Peine perdue, du moins avec Windows, la version 64 bits du logiciel phare de Microsoft est pour le moment incompatible avec un processeur non signé de la flèche d'AMD. Un porte parole de Microsoft s'est bien évidemment empressé de communiquer sur le sujet, assurant que ce manque sera corrigé avant la fin août dans la version béta. La version finale, prévue pour la fin de l'année ne devrait donc poser aucun problème.
 
Selon Microsoft, cette incompatibilité provient uniquement de l'absence de tests de validation, ce qui ne devrait donc poser aucun problème à corriger. Ce problème, que l'on peut qualifier de fait divers s'il est effectivement corrigé fin août, place tout de même en évidence la précipitation avec laquelle Intel a développé et lancé sa nouvelle architecture 64 bits. Les développeurs, autant Microsoft que les autres. N'ayant pas encore eu le temps de valider leurs produits pourtant déjà développés pour l'AMD64 quasiment identique, on peut se demander si les Xeon Nocona vont avoir le succès escompté, à l'heure où l'Opteron s'impose de plus en plus dans le milieu professionnel.
 
 
 
tire de materiel.be
 
ce qui signifie que le 64b d intel n est pas du tout satisfaisant/amd64

Intel s'empresse un peu trop, ils veulent combler au plus vite l'echec du prescott a mon avis, mais c'est pas tres malin d'oublier de faire (ou du moins de zapper !) des tests de validation, surtout un peu risqué !

"ce qui signifie que le 64b d intel n est pas du tout satisfaisant/amd64"   Faux
 
Ce qui signifie uniquement que si win64 ne detecte pas d'A64 ou d'optéron, il met un stop...

le problème n'est pas au niveau des instructions, mais du hardware.
En gros, les accès DMA ne sont pas gérés en 64bits par le hardware sur le 64b d'Intel mais bien sur l'AMD64. C'est réglé par une modification du kernel et ne devrait pas influer sur les applications:
 

http://www.theinquirer.net/?article=16879

 
FAUX
Sur ma mobo a64 (k8n platinum) y'a que un NB, pas de SB

Ce que je voulais dire c'est : l'intégration du contrôleur mémoire dans le CPU n'évite pas l'utilisation d'un NB sur une mobo. La seule chose qui change c'est que le NB n'intègre plus le controleur mémoire.

Oui mais c'est la fonction principale. Sans le controlleur mémoire le MCH ou North-Bridge est beaucoup moins complexe, a tel point qu'on pourait cumuler les fonctions north et south en un seul, d'ailleur c'est ce qu'a fait Nvidia.
 
C'est le point le plus important pour les performances et la stabilité du chipset, donc en prenant çà en charge on évite d'avoir une plate forme handicapée par un chipset de mauvaise facture. Evidemment çà n'enlève pas le fait qu'en plus on profite de meilleur timing mémoire, mais je trouve que le gain de performance est encore assez mineur par rapport à la stabilité.

 
faux encore : une chose principale change : les temps de latence dus au chemin à parcourir :
en gros, avant :
RAM -> NB -> proc, et évidemment chaque -> c'est des cycles de perdus..
avec amd64 :
RAM -> proc <- NB
 
conséquence directe sans changer de ram, les latences TOTALES sont meilleures l'accès à la ram est plus rapide. cqfd
 
Sincèrement, les amd64 c'est bourré de bonnes idées :
le 64b retrocompatible 32b
le cool and quiet (venu du monde des portables)
le controleur mem intégré
le 'nx bit' pour éviter les buffer overflow (au revoir blaster et co)
...
 
Maintenant, heureusement que Intel sort de sa carapace, et réagit en incorporant ces différentes techno au fur et à mesure..

Oui çà il la déjà dit relis le message de fouge un peu plus haut.
 
Celui la pour être précis http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3329065

Je savais meme pas  
 
shaker114>
Je sais déjà tout ça et je suis également sous le charme de cette archi K8 qui apporte bien plus qu'un leger gain de performance (par rapport au K7).

Oui je suis d'accord, l'architecture K8 est très performante. Quand je parle de gain de performance mineur c'est que pour l'intégration du controlleur mémoire.
 
Enfin pour moi 5% de performance en plus c'est synthétique, çà sert juste à comparer des athlètes qui font la course parcequ'il faut bien un vaiqueur. Mais à l'usage c'est pas ces 5% qui vont tout changer.

pour parler du domaine de predilection de l a64/p4,voici mes tests:
carte x800pro non o/c pour les 2 tests avec cata 4.7
2x512 ddr3200 samsung pour les 2 tests
-p4 3.2@3.7ghz+i865pe:score 3dm2001:19988 score 3dm2003:9852
--a64 3200+ 1moL2@2.2ghz+nforce3 250:score 3dm2001:23348 score 3dm2003:10468
 
je crois que les resultats parlent d eux memes.pour le jeu , cest a64 a 200%.sur mes tests avec 1.5ghz d ecart entre les 2 plateformes le moins cadence met la fessee au plus cadence.on sait bien que la frequence ne fait pas tout,mais en plus le p4 tournait a 3.7ghz et ca tout le monde l a pas alors que 2.2ghz pour un a64 3200+ c est plutot facile a obtenir
 
voila

ok merci pour tes tests theboss3475 mais je ne pense pas que des tests sur les 3DMark representent une bonne optique pour une comparaison entre des CPU. De plus il est évident que l'A64 domine pour les jeux, ça il n'y avait déjà pas de doute là dessus... (Pour ce qui est de l'o/c, certes tout le monde n'obtient pas forcement les 3.7 GHz, mais peut-être n'y a t'il pas vraiment de grande amélioration de perf avec l'o/c du P4).  
   Par contre, la cadence d'un processeur n'a rien a voir avec sa performance (du moins pas directement), sans quoi ça ferait longtemps que AMD aurait monter ses frequences si tel était le cas. Je ne crois pas qu'on puisse se permettre une comparaison en se basant sur la cadence. Tout ce qu'il faut savoir c'est que l'A64 3200+ équivaut au P4 3.2 GHz, et cela sans avoir a comparer leurs GHz (Vitesse d'horloge).

bon bah je vais me laisser tenter par l'A64 je pense...
un bon petit s939 130, et un an après je prend un dual core, qui sera sortit d'ici là   ( ça risque d'etre autrement plus perfque l'hyperthreading d'intel )
seulement les cm actuelles ne seront pas compatibles dual core  
la config evolutive n'existe pas j'ai l'impression  
sinon, avec un bon watercooling ça monte bien un A64? gagner 200-300Mhz ça doit bien se sentir    
ça va etre long d'attendre la fin des vacances...

 
c'est assez impressionant comme tests. Le score au 3dmark2001 avec l'athlon64 déclasse    
Celui au 3dmark2003 aussi d'ailleurs    
 
Je pensais qu'il fallait au moins un athlon64 3400+ voir plus pour exploiter à fond une X800, me serais-je trompé ???    

 
Je pense que c'est le meilleur choix actuellement l'A64 effectivement
+1 pour ce qui est de la config évolutive
Pour moi aussi c'est difficile d'attendre la fin du mois d'Août, surtout que ça commence a faire un bon petit moment que j'attends (plus d'1 mois) !!!  
Autrement je crois que les derniers A64 (NewCastle) s'overcloke mieux que les precedents, en tout cas tu est sur d'atteindre les 200/300 Mhz. Maismoi je ne pense pas que je l'overclokerais, je suis pas trop pour !

200-300 Mhz, quand tu pense ça fait pas mal. Quand tu voit la difference de prix entre deux processeurs separés de 200Mhz....240€ entre le 3500+ et le 3800+ (bon ok, je prend le très haut de gamme). Prendre un proc moins cher et l'overclocker (pas comme un dingue, juste  a la frequence du proc qui est au desssu) c très interessant. T'economise une bonne 50aine d'euros, et tu met 50€ de plus dans ta carte graph ^^
En tout cas, bravo pour ce topic, il doit etre utile à pas mal de monde je pense.
Courage, plus que quelques semaines. La baisse des prix devrait te motiver. Meme 30€ c pas mal, avec les 50€autres ça fait 80€ d'economie tout ça

Oui c'est vrai que ça a son charme l'overcloking vu comme ça, mais ça me fait un peu peur pour ce qui est de sa durée de vie et de ses degres en plus... (meme avec un bon ventilo).
Merci a toi Tu est toujours bienvenue ici...

Quoi    
Mon topic préféré est en page 4    
 
Allez, on arrange tout ca
 
Bon, j'ai pas le souvenir d'avoir vu ce sujet abordé donc je me lance :
 
Le controleur mémoire intégré des A64 sur S939 là, j'ai lu qu'il supportait pas des fréquence de RAM suppérieures à 333Mhz si ya plus que 2 barettes.
Y z'ont rien prévu pour arranger ca par hasard ?

Je sais pas ce que ça va donner en S939, mais en S754 ça dépend des barettes et si le CPu est en 1T ou 2T :

 
je pensais que le prob était résolu depuis les nouveau cores type 3000+

Ben le 2T (apporté par le core CG) améliore les choses.

On m'a pas prévenu qu'il y avait des changements    
 
'vais me renseigner