Reprise du message précédent :

Faut retourner à l'école ...

De toute façon, Warko marche à l'Intel, c'est un signe!
 
J'attend un petit Yonah bi-core ou un Meron pour changer de conf.

C'est quoi le truc qui pendouille lamentablement à l'arrière de la carte graphique  
(le bidule jaune accroché à un scotch bleu par un fil rouge )

une voltmod je pense

Le bidule jaune est un potentiomètre (pour un voltmod).

Ah d'accord  
En tout cas, c'est élégant

La roadmap du Yonah :

 
Source

http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=884

Oui mais là c'est mieux  
 
C'est plus joli, et c'est important ça, mais surtout il y a plus de dates  

Ouais enfin les 1.2 et 1.06 GHz ca interresse kkun ici ?

petite question car j'ai un peu déconnecté du monde hardware,
intel a déjà commercialisé le dualcore et le emt64 ???
si oui sur quel socket ???

C'est ironique le "très très très" ?

Moi le socket m'inspire bien aussi, il inspire confiance quoi, mais pas les cpu qui vont avec  

Pkoi raffistollage C'est pas le principe du Dual Core de mettre deux core dans le meme die ?
 

Fait mieux, pourquoi ? Parce que sur la plaquette marqueting il a écrit : " On a prévu le K8 pour le multicore dès le début ! " ?
 
Non parce que en pratique le gain grace au 2e core est identique sur Intel que sur AMD. Donc pour moi AMD n'a pas fait mieux.

Oui, mais ça ça vient pas du dual core, mais de l'architecture du cpu à la base, c'est sûr que le netburst a un peu plus de mal maintenant

Justement non.

A simple core sans HT vs dual core sans HT, si. (et c'est bien ça qu'il faut comparer pour voir si les broutilles genre fsb partagé ou non font réellement la diff).

Bah de toutes facons le pire c'est quand avec HT, le gain serait identique aussi, si le noyau MS etait mis a jour

qd intel grille Amd, c'est que le proc intel coute 200€ de plus que le proc amd auquel il est comparé...
 
 
perso je pense qu'il vaut mieux comparer 2 cpu qui valent peu ou prou le meme prix que des cpu à prix différents (ms meme power rating)

Au jeu du Dual Core, Intel est mieux placé niveau grille tarifaire

Un Prescott est un monocore HT et le P-D est un dualcore non-HT. L'arrivé du dualcore chez Intel n'a donc pas apporté un gain aussi important que chez AMD. Ca c'est le résultat que l'utilisateur lambda verra.
Si l'on veut s'interesser à l'efficacité de l'implémentation du dual-core, je suis d'accord c'est comme ça qu'il faut voir. Et effectivement (faudrait voir les chiffres), la solution moins élégante d'Intel doit etre à peine moins perf que celle d'AMD.

J'ai l'impression qu'AMD n'a envie de vendre ses bicore qu'aux pros (les Opterons). Après tout, ce sont eux les plus grand demandeurs de tel CPU...  

Le bicore a un intéret...
Un Yonah par ex... Un core enregistre ton programme TV/TNT favorie pendant que le 2e te decode pepère ton H264 en 1080i et sa bande son de folie en DTS 7.1
Et en même temps tu peut même mettre à jour ta base de donné d'infos sur tes films/musiques, le programme TV, et meme les dernieres news politiques et financières, on peu même imaginé en meme temps enregister ton emission de radio favorite pour pouvoir l'ecouté en différé... Bref les applications du dual/multi-core on un intéret, surtout dans la base consommation comme le pentium-m.
 
On peut meme imaginé de foutre en l'air tout les DSP audio/video et utiliser un core a chaque tache bien définie.
 
Bah ouai quoi, c'est pas ça le coeur multimédia du salon du futur ?

Un Yonah, y'aura ptete besoin des deux cores pour du H264 en 1080 lignes et le son de folie DTS 7.1
 
Enfin disons que pour un 1080 lignes WMV9 il faut un PM 1.8 GHz mini, si le H264 pouffe nettement plus en décodage ca va être juste.
 
Mais bon faut esperer que les CG accelererons tout ça

Un bon p'tit NV40

J'ai testé ça marche.... En 1080p sur un WMV9 HD 35 à 50% du CPU utilisé sur un A64 à 2,4GHz
 
Un DVD euh... 15-20%

Sur un NV40 ? Et sans l'accélération ça donnait quoi?

Donc la c'est sous WMP10 avec l'acceleration.
 
Avec Nero ShowTime, decodeur Nero je pense, c'est carrement sacadé a mort et 100% de CPU.  
 
Avec Winamp 5, 85-100ù, 15fps, decodeur Microsoft à priori.
 
Sous WMP 6.4 le WMV9 tourne pas j'crois lool
 

35% à 50% avec l'accel de la cg, pour l'instant les cg ne font pas le H264

Oui oui c'est ce que je dit, l'accélération NV40 marche.
D'ailleurs sur les Radeon depuis longtemps y'a une accélaration WMV9
 
Bon normallement le NV40 est plus généraliste car pilotes DXVA etc. Mais bon c'est pas encore trop utilisé... Mais j'espere que ça viendra.
 
Sinon le H264 normallement y'aura le R520 qui le fera donc bon, on est sur la bonne voie...
 
Tout ça pour dire que le Dual Core à un intéret pour un HTPC, surtout s'il dissipe que 31W max.
 

Un contrôleur mémoire intégré pour les Itanium et Xeons ?
 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 32538.html