Reprise du message précédent :

ce serait bien de le mettre en 1ère page ...

avec le fx60, on pousse le coefficient ou il est preferable d augmenter le fsb ?

 
ça m'intéresse également étant donné leur coef libre, qu'est-il préférable de faire et jusqu'ou peut-on monter avec les coefs ?
 

trev37 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
tu peux essayer ça :  
http://www.networktechs.com/download-601/
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Le lien de telechargement est hs.

http://trevelyan.free.fr/occt/winlauncherxp-setup.zip
 
je signale juste que je ne l'ai pas essayé...

le lien remarche  

pas chez moi alors

Question farfelue...
 
On entend dire que le P-rating des X2 ne veut plus rien dire.
 
En effet un X2 3800+ (que j'ai commandé car pas plus de sous) est équivalent à 2 64 3200+ vu la fréquence des cores.
 
Je suppose que les tests sont pratiqués en faisant la comparaison avec un seul programme tournant avec différent processeurs.
 
Mais si je prends mon cas... Je suis toujours en multitâche avec au moins un anti virus, un pare-feu, yahoo messenger, babylon... sans compter MSN ou de temps en temps la mule et autres.
 
Donc si on prend un X2 3800+ en test avec un jeu plus tous ces programmes en tâche de fond.... Les résultats d'efficacité se rapprocheraient plus d'un 64 3200+ ou d'un A64 3800+??
 
 

 
 
Pour ton jeux à un 3200+
vu que l'autre core est occupé à faire tourné les autres logiciels sur "une autre 3200+".
Sinon peut etre pour le 3800+ quand tu as une application optimisée dual core ou alors les perfs avec plusieurs logiciels, ça je ne sais pas trop

Moi je dirais tout simplement que le 3800X2 avec plein de softs va valoir, dans ton jeu, un 3200+ "seulement", mais un 3200+ qui n'aurait aucun soft en fond. Ce qui est déjà pas mal.
 
à relativiser quand même, si tes softs font de gros accès mémoire/DD, ça peut quand même freiner ton jeu.

je suis d'accord avec vous... Un X2 3800+ ne pourra pas dépasser les performances de deux A64 3200+.  
Genre si dans Fear on a 60 fps avec un 64 3200+ (sans tâches de fond), alors avec le X2 on aura au max 60fps...  
 
Par contre l'inverse? un A64 3800+ avec un jeu et des tâches de fond... Doit perdre en performance ?  

Ce qui le rendrait équivalent à quel processeur X2...?
 
Du genre l'A64 doit gérer 5 programmes en tâche de fond + Fear.... Du coup au lieu de faire 90 fps dans FEAR (d'apres les tests des sites) , il n'en fait que 70 car il doit aussi gérer les autres programmes...
 
(je prends Fear comme exemple théorique et le nombre de fps est juste pour argumenté   )
 
Merci de déblayer mon terrain  

Qu'est-ce que vous racontez, à mélanger des 3200 et 3800, simple ou double core, d'utilisation SMP ou non, et de faire tourner plusieurs softs en même temps ou non
 
C'est pas un peu de l'enfilage de mouches là ?  

Les questions non. Après pour les réponses c'est compliqué.
 
Mais effectivement il ne faut pas acheter un dual core si on ferme toutes ses applis avant de lancer un jeu, et qu'on n'a aucune appli qui l'exploite. Après, pour moi qui ai souvent des tas de softs de lancés (pourtant aucun n'est méchant question conso CPU), on voit clairement la différence entre simple et double core, et ce sans même lancer de jeu, juste à la réactivité générale du système.

Winlauncherxp disponible ici :
 
http://stratos14200.free.fr/download.html

 
Merci, asmomo...  
 
En effet on peut dire que les mouches ne sont pas très loin... Mais vois Groody que les appellations des X2 avec leur P-Rating occasionnent nombreux débats... Donc un éclaircissement n'était pas (pour moi) inutile.

Après réflexion Groody...

Si je te demande qui est plus performant entre un A64 3800+ et un X2 3800+... Ta réponse devrait sûrement être "ça dépend".

Du coup, et fonction de mon utilisation j'essaie de trouvé une réponse objective.

je me demandais un truc
 
j ai lancé cpuz pour voir comment réagit mon cool & quiet et lancé super pi (premier pov bench que j ai trouvé et facile à télécharger)
 
avant lancement de super pi ok le coeff du cpu est au mini à 5
 
dès que je lance des calcul sur super pi ok il fait des pointes à des coeff 11 le max de mon X2 mais souvent la pluspart du temps le cpu en reste à un coeff de 9
 
--> super pi pas assez exigeant ou cool & quiet met un peu la holla pour garder de la reactivité en cas de lancement d une appli à tout moment.... pourtant c est un dual core

c'est que le coef de 9 doit suffire à ses besoin

Bonjour,
Je vais prochainement investir dans une nouvelle config et j'ai une question qui me turlupine...
J'ai choisi une Asus A8N-Sli Premium comme carte mere et je souhaite vivement prendre un Athlon X2 pour aller avec et ma question est :
Est-ce que ce proc va etre reconnu tout de suite par ma mobo?
Car si elle ne le reconnait pas je l'ai un peu dans l'os pour upgrader le bios car toutes les personnes que je connait sont sois sous P4 ou Socket A...
Donc est ce que quelqu'un peut me confirmer ca?
 
Derniere petite question : Est-ce qu'un Athlon X2 4200+ vaut un Athlon 64 4000+?
 
Merci d'avance pour vos eclaircissements.

Tout à faire normal, mais ce que je lisais plus haut me semblait (tjs même) du n'importe quoi, mélanger et ne pas comparer correctement différentes choses.
 
Quelle est ton utilisation ?
 
Un système SMP pour quelqu'un qui en a besoin (vraiment) (par exepmple, utilisation de softs multithreads (qui utilisent plusieurs CPU (physiques ou logiques)) comme photoshop, 3ds Max, Maya, Vegas, Premiere, etc. pendant des heures) ça ne peut être que bien. Ou même pour un serveur (d'entreprise, car perso, on peut généralement s'en passer, sauf si par exemple un système actuel est surchargé).
On peut aussi utiliser bcp de gros softs en même temps (pas forcément multithread), comme par exemple faire tourner du vmware, un serveur web (Php/SQL/Http, etc.) et là, les processus (programmes) seront répartis sur les multiples CPUs. Si un monte à 100%, les autres utiliseront les ressources dispo (l'autre cpu).  
 
Une machine SMP donne un vrai système multitaches, et apporte un vrai confort (quand on a une machine vraiment utilisée..). La plupart des gens n'en ont pas besoin, alors quand on est trop juste niveau budget, on peut se passer de ce luxe.
 
 
Je fais tourner vmware, des softs de montage vidéo, 3d, photoshop, etc.. et malgré ça, je garde mon AMD monocore pendant encore au moins 1 an, et pourtant j'aimerai bien (ce n'est pas le budget qui coince, juste, qu'on peut s'en passer, puyisqu'on le faisait jusqu'ici), et pourtant, j'ai gouté aux joies et confort du SMP y'a plus de 6 ans avec une BP6 + 2 céléron 500 (sans compter les machines au boulot). Quand je suis passé sur cet AMD monocore (2.2 Ghz), j''ai fait la gueule
 
Bon, j'espère que ça en aidera.
 
Il faut voir votre utilisation actuelle par ex (montage vidéo avec rendu pendant des nuits ?).

Heu, non, je vais pas te dire ça dépend. Sans compte le 2e CPU du X2, ce sera identique, donc, avoir un X2 n'est que mieux.

 
ça sera sûrement reconnu. Mais si ça ne l'est pas, ça marche quand même, avec juste un core, et on peut très bien flasher le BIOS.
 
Sinon le 4200+ c'est 2.2GHz 512Ko/core et le 4000+ 2.4GHz 1Mo, donc non ça le vaut pas, sur une appli monothread s'entend.

 
Pour faire du cool'n quiet mais configurable comme on veut (coef/tention/charge proc), teste crystalcpuid : http://crystalmark.info/?lang=en

Une question pour ceux qui sont passés d'un A64 a un x2 :
 
J'ai actuellement un A64 3000+ à 2.67Ghz sous 1.55V.
 
En passant a un Opteron 165 en espérant prendre 2.7Ghz au Vcore stock (ou 1.5V au pire tant pis), combien de ° de plus je risque d'avoir ?

10-20°C

Abusé  

 
Salut
 
Perso, je suis passé d'un 3700+ @2600MHz@1.376V à un 170@2600MHz@1.28V, et je passe en idle de 27-28 à 36-38, et en ful, de 36-38 à 44-48, donc en effet, moi j'ai pris à peu près 10°C
 
edit : voire un peu plus en full, je n'ai plus les temp exactent en tête, mais ça frise les 50°  

Eh beh ... merci ppur vos réponses

et evidemment en dehors du "survoltage" que tu vas appliquer cela va dépendre grandement de ton système cooling.

Apparemment, watercooling inside, donc tu devrais pas chauffer des masses

Wc inside mais orienté "silence" avec 2 rads et 4 ventilos de 120 à 700tr/mn (~7V).
 
Et je wc le proc+2 hdd+gpu+nF4.
 
Je suis actuellement autour des 35° en idle pour le proc (25° ambient) et 48° full avec un toast ou prime.
 
Avec Atitool ou 3dmark (ou un jeux) je monte à 52° max pour le proc.

 
bah ça consomme 2* fois plus ou presque

 
pas top alors ton watercooling

Pas top pour o/c un proc non.
 
Pour une utilisation silencieuse avec une config somme toute puissante si.

et ?
 
De toutes façons je vais sans doute rajouter ça sous peu : http://www.docmicro.com/pieces/des [...] piece=5577
 
D'ici là les 165 seront p-e plus abordables

 
Premier boot, le fsb était à 200 donc ram à 200 (corsair 3500 à 219 par défaut) donc j ai augmenté le fsb à 219 pour obtenir au moins ce qui est prévu avec la ram c est-à-dire 219 donc ram est à 1:1 avec ses timmings 2-3-2-6 T1 . C'est par la suite où je m'y perds un peu.
Questions: avant d'augmenter le fsb ou le coeff, je change quoi pour la ram ? les timmings ?  Car lorsque j'augmente le fsb, les paramètres de la ram change automatiquement en la désynchronisant et changeant les paramètres. J'ai pu monter le fsb à 250 mais la ram tombe à 5/6...on peut m expliquer là ? Est-il miuex d'avoir un fsb élevé avec une ram en désynchro et des timmings moins bons ou bien fsb moins élevé et timmings et fréquences plus élevées pour la ram ?
 

T'as une asus et t'es pas en mode manuel complet, donc elle fait de la merde. Il faut tout faire à la main.

stevenj mets tout tes paramètre memlock dans le bios  à manual et tout le reste relié à la mem manual... tu connait ta limit de tes corsair ?
si non ben baisse les coeff et monte ta ram au maximum par bond de 5...
 
si tu veux plus d'info va voir l'explication de filou091 à mon égard en page 100 je crois