Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6727 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  174  175  176  ..  209  210  211  212  213  214
Auteur Sujet :

[Topic Officiel] AMD Dual Core X2 - Dans l'attente des X4

n°5371255
Linux Is N​ot Unix
Wilkommen Zum Kleinteile
Posté le 20-02-2007 à 14:51:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

olioops a écrit :

ben je sais pas combien ! ya un argus ?


 
 
C'est une version boite ?? Tu l'as O/C ?? donne les caract !


---------------
Anstatt anzuschauen sein schaut meine Bananenantworten an!
mood
Publicité
Posté le 20-02-2007 à 14:51:02  profilanswer
 

n°5371266
tofclaire
J'adore ça !
Posté le 20-02-2007 à 14:55:18  profilanswer
 

oui je sais mais j'aurais voulu un graph car le temps d'arreter le jeu, on ne peut voir la temp max du proç....


---------------
FEEDBACK
n°5371272
chaced
Posté le 20-02-2007 à 14:58:51  profilanswer
 

tofclaire a écrit :

oui je sais mais j'aurais voulu un graph car le temps d'arreter le jeu, on ne peut voir la temp max du proç....


 
Fait Windows D ou Alt Tab pour voir everest :D

n°5371357
tofclaire
J'adore ça !
Posté le 20-02-2007 à 15:39:28  profilanswer
 

:ange: ... :D  :jap:


Message édité par tofclaire le 20-02-2007 à 15:39:58

---------------
FEEDBACK
n°5371479
Sitel
Informatique = drogue
Posté le 20-02-2007 à 16:40:09  profilanswer
 

La temp Gpu a le temps de redescendre avec alt-tab chez moi, pourtant je suis en watercooling.
 
Avec mon 2e écran je suis la temp en direct pendant un jeu, ça monte a 65/66° sur le gpu, le temps de revenir sous xp c'est retombé a 60° ...


---------------
Mon feed :D
n°5371796
thehacker2​5
Posté le 20-02-2007 à 18:32:15  profilanswer
 

Strat_84 a écrit :

J'aimerais bien avoir le nom du filtre utilisé ... Parce qu'avec un simple core je lui tords le cou à photoshop, suffit de ne pas manquer de ram ...  [:aloy]


Dépend la taille des images que tu manipules aussi.  [:dawao]

 

Sur les filtres de réduction du bruit qui demandent pas mal de calcul cpu on y gagne par exemple et rien à voir avec le dual core ou non j'ai eu successivement un opty 144 @ 2.9 et un X2 3800+ @ 2.9, toshop tournait pareil mais avec le C2D je suis désolé mais c'est bien plus réactif.

 

J'oubliais de mentionner la lecture de vidéos HD avec filtres aussi, j'ai poussé des options que je n'aurais meme pas osé ne serait ce qu'éfleurer avec un athlon. :D


Message édité par thehacker25 le 20-02-2007 à 18:36:27
n°5371808
Linux Is N​ot Unix
Wilkommen Zum Kleinteile
Posté le 20-02-2007 à 18:39:56  profilanswer
 

Ouai ce sont de belle connerie un 6000+ se faire battre par un 6300 ils ont cas me passer les deux et je vous dirais lequelle est le plus puissant


---------------
Anstatt anzuschauen sein schaut meine Bananenantworten an!
n°5371811
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 20-02-2007 à 18:41:19  profilanswer
 

Fort le 6000+ est plus mauvais dans matematica qu'un E6300.
Peut etre que le 10 000+ rivallisera avec un E6600.

n°5371817
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 20-02-2007 à 18:46:06  profilanswer
 

Tout à fait d'accord avec toi ;)
Les configs jeux,vidéo bref c'est intel maintenant et une config bas de gamme c'est un sempron mais pas un A64 ou un monocore à la rigueur.
Ceci dit un A64 c'est puissant pour le moment tout de même.(jeux notamment)


Message édité par TECHNOm@ster 2202 le 20-02-2007 à 18:47:34
n°5371829
Linux Is N​ot Unix
Wilkommen Zum Kleinteile
Posté le 20-02-2007 à 18:50:54  profilanswer
 

ba un 4800+ O/C a 2,8 voir 3,0 est HOP sa tue !
 


---------------
Anstatt anzuschauen sein schaut meine Bananenantworten an!
mood
Publicité
Posté le 20-02-2007 à 18:50:54  profilanswer
 

n°5371833
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 20-02-2007 à 18:52:32  profilanswer
 

J'attends de voir ce que va donner mon 3200+ quand j'aurai ma DFI j'espere demain..
 
@ Antibug, Ok AMD<Intel mais pour faire du jeu, c'est très bien mon petit couple 7800 GT + 3200+ se démerde bien en 1024 et 1280 ! (Après cay mort)

Message cité 1 fois
Message édité par TECHNOm@ster 2202 le 20-02-2007 à 18:53:59
n°5371842
Linux Is N​ot Unix
Wilkommen Zum Kleinteile
Posté le 20-02-2007 à 18:55:58  profilanswer
 

quoi comme DFI


---------------
Anstatt anzuschauen sein schaut meine Bananenantworten an!
n°5371846
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 20-02-2007 à 18:57:01  profilanswer
 

DFI Lan Party UT RDX 200 CF DR.

n°5371866
thehacker2​5
Posté le 20-02-2007 à 19:02:19  profilanswer
 

Linux Is Not Unix a écrit :

ba un 4800+ O/C a 2,8 voir 3,0 est HOP sa tue !


C'est très rare d'en trouver un qui fasse du 3 GHz stable.

n°5371923
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 20-02-2007 à 19:22:12  profilanswer
 

Bein sa monte pas sa comme processeur, mieux vaut un X2 3800+ ou 4200+

n°5371926
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2007 à 19:24:26  answer
 
n°5371930
thehacker2​5
Posté le 20-02-2007 à 19:26:05  profilanswer
 

Ca monte moins si on parle de % puisqu'on part deja de 2.4 GHz c'est sur, mais ya pas de raisons qu'un 3800+ monte plus haut hein, et après c'est comme tout ya des bons et moins bons...

 

J'ai eu un 3800+ qui prenait 2.9, y en a d'autres qui prennent à peine 2.5... c'est pas une science exacte l'oc.  :p


Message édité par thehacker25 le 20-02-2007 à 19:28:19
n°5371934
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 20-02-2007 à 19:28:32  profilanswer
 

Je sais ça mais en général les plus petits coeffs montent le mieux ;)
Genre un gros o/c avec un 3500+ j'ai rarement vu tandis qu'avec un 3200+ ou 3000+ j'en ai vu.

n°5371941
DivX
Posté le 20-02-2007 à 19:30:22  profilanswer
 

"gros o/c" par rapport à leur fréquence d'origine, oui et c'est logique.

 

mais en fréquence max un 3000+ ou 3200+ ne fera pas mieux qu'un 3500+.


Message édité par DivX le 20-02-2007 à 19:31:30
n°5371946
pure 3d
Posté le 20-02-2007 à 19:32:36  profilanswer
 

TECHNOm@ster 2202 a écrit :

Je sais ça mais en général les plus petits coeffs montent le mieux ;)
Genre un gros o/c avec un 3500+ j'ai rarement vu tandis qu'avec un 3200+ ou 3000+ j'en ai vu.


rien à voir. en o/c un 3500+ peut faire autant qu'un 3200+ ou un 3000+... le p-rating (si c'est bien ce que tu voulais dire) ne veut pas dire grand chose.

n°5371948
thehacker2​5
Posté le 20-02-2007 à 19:34:11  profilanswer
 

C'est juste que plus de monde a acheté des 3000/3200+ donc forcément tu as vu plus de bons oc sur ces procs, mais rien à voir avec les petits coeffs, c'est meme plutot l'inverse, plus le coeff est petit plus il faudra un gros htt pour obtenir une fréquence donnée donc plus l'oc sera dépendant de la mobo et aura de chances d'etre limité par cette dernière.

 

Avec un oc sous froid meme chose puisque les athlons ont un coldbug à partir d'un certain htt mieux vaut un gros coeff, voir mieux une coeff libre vers le haut comme sur les fx. :D


Message édité par thehacker25 le 20-02-2007 à 19:35:36
n°5371978
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2007 à 19:45:55  answer
 

:D
+1
7800GT à bout de souffle...

n°5371982
pure 3d
Posté le 20-02-2007 à 19:47:13  profilanswer
 

ça dépends surtout à quels jeux on joue aussi.

n°5371989
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 20-02-2007 à 19:48:08  profilanswer
 

Si c'est mort au delà d'une résolution x, ça vient sûrement pas du cpu :p


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5372150
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 20-02-2007 à 21:07:17  profilanswer
 

Bein la 7800 GT suffit à jouer à FEAR en 1024 tout à fond ou à Prey en 1280*1024 tout à fond :o
Elle suffit pour Most Wanted,Oblivion tout à fond en 1024 sa rame pas ;)
Et j'ai pas dit non plus qu'au delà d'une résoltion X, c'etait la faute à mon processeur.

n°5372166
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 20-02-2007 à 21:12:32  profilanswer
 

TECHNOm@ster 2202 a écrit :

Bein la 7800 GT suffit à jouer à FEAR en 1024 tout à fond ou à Prey en 1280*1024 tout à fond :o
Elle suffit pour Most Wanted,Oblivion tout à fond en 1024 sa rame pas ;)
Et j'ai pas dit non plus qu'au delà d'une résoltion X, c'etait la faute à mon processeur.


Hum  :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5372174
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 20-02-2007 à 21:17:15  profilanswer
 

Bien sur sans le HDR vu qu'il n'existait pas encore ;)

n°5372257
Linux Is N​ot Unix
Wilkommen Zum Kleinteile
Posté le 20-02-2007 à 21:52:03  profilanswer
 

Ouai mais je comprend pas comment un X2 peu alterer les capacité de jeu par rapport a un X1  
 
normalement il y a que la carte graphique qui altere ???


---------------
Anstatt anzuschauen sein schaut meine Bananenantworten an!
n°5372279
thehacker2​5
Posté le 20-02-2007 à 21:59:19  profilanswer
 

TECHNOm@ster 2202 a écrit :

Bien sur sans le HDR vu qu'il n'existait pas encore ;)


Bien sur qu'elle est compatible hdr la 7800 GT, deja les 6800 l'étaient hein.  :ange:

n°5372323
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2007 à 22:20:48  answer
 

Linux Is Not Unix a écrit :

Ouai mais je comprend pas comment un X2 peu alterer les capacité de jeu par rapport a un X1  
 
normalement il y a que la carte graphique qui altere ???

Qui a dit ça ?

n°5372336
Linux Is N​ot Unix
Wilkommen Zum Kleinteile
Posté le 20-02-2007 à 22:27:27  profilanswer
 

pour CSS un gars m'avait que quand on passait au C2D les FPS doublaient !


---------------
Anstatt anzuschauen sein schaut meine Bananenantworten an!
n°5372339
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 20-02-2007 à 22:29:15  profilanswer
 

Doubler par rapport à quel cpu?
Par rapport à un p4 oui, par rapport à un fx-57 non.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5372341
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2007 à 22:29:43  answer
 

On parle d'un A64 vs X2
Ou d'un AMD (peu importe la version, A64 ou X2) vs C2D
Je ne te suis plus là :(


Message édité par Profil supprimé le 20-02-2007 à 22:30:02
n°5372348
Linux Is N​ot Unix
Wilkommen Zum Kleinteile
Posté le 20-02-2007 à 22:32:33  profilanswer
 

par rapport a un 3800+ X1


---------------
Anstatt anzuschauen sein schaut meine Bananenantworten an!
n°5372349
thehacker2​5
Posté le 20-02-2007 à 22:32:54  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Doubler par rapport à quel cpu?
Par rapport à un p4 oui, par rapport à un fx-57 non.


Dépend de la résolution, en 640 ça doit bien etre possible.  :whistle:

n°5372379
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 20-02-2007 à 22:44:56  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :

Bien sur qu'elle est compatible hdr la 7800 GT, deja les 6800 l'étaient hein.  :ange:


 
Exact, je déconne un peu sur le coups, confondu avec l'AA et le HDR simultané impossible sur la 7800, n'empêche qu'en 1024 je le passe tout à fond ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  174  175  176  ..  209  210  211  212  213  214

Aller à :
 

Sujets relatifs
avis sur une evolution en AMD barton -> A64Refoidissement Amd Athlon socket A ????
renseignement a propos du dual core 3800 amdConseil Ram Corsair 4 * 512 ! Et Athlon 64 CORE VENICE
Quelle plateforme pour du dual core ?Questions sur le dual Channel
Séquence de boot sur Asrock 939 Dual Sata 2AMD Athlon XP 1900+ et FX 5200 128 Mo suffisant pour wow ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Officiel] AMD Dual Core X2 - Dans l'attente des X4


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)