Reprise du message précédent :

 
alors admettons que je desynchro et que je monte,
le x2 4400 est censé mieux se comporter que le x2 4600?

un peu oui.
 
sinon si tu veux tu peux te lancer vraiment dans de l'o/c, et là prends toi plutôt un opteron 165 (175€) ou même 170 (215€)

 
Ils sortent des mêmes usines, donc la qualité est globalement identique...
 
Les A64 sortent eux d'usines moins au point mais sont également moins complexes, ce qui fait qu'ils peuvent monter un peu mieux (moins de chauffe, meilleure homogénéité des transistors).
 
Dans l'ensemble, un A64 montera sans trop de souci à 2800-3000 là où un X2 plafonnera plus à 2600-2800, que ça soit un Toledo ou un Manchester, du coup le Toledo prend tout son intérêt puisque si il est à la même fréquence, son L2 doublé lui donne un petit coup de pouce en terme de perfs.

Ah bien!    merci à vous,
j'y vois tout de suite + clair.
 
J'ai pas trop envie de pousser fort un opteron, qui va chauffer,
je fais un peu la chasse au bruit......
alors mon choix est fait: le x2 4400 que j'OC en x2 4800,
je devrait quand-même y voir une bonne différence, je fais + d'encodage que de jeux....
 
Bonne soirée!

Tu le trouves où ton X2 4400+ en S939?
 
Ca fait deux semaines que j'appelle tous les vpciste sans succès
 
Impossible à avoir
 
Je crains de devoir me rabattre très très vite sur un 3800+...
 
Mais la aussi, sont quasiment introuvables
 
Ca va devenir très chaud ed faire une dernière upgrade en s939 en neuf

Un opteron 939 genre 165 ou 170 reste facile à trouver

Certes, j'avais pensé à un opteron 170.
 
2*128 ko de cache L1 au lieu de 2*64Ko sur les X2
2*1024 Ko de cache L2
 
Forte propention à l'oc
 
Mais le 170 et un 2Ghz au lieu de 2200Mhz par exemple.
Et les opteron n'ont pas de cool&quiet ni de NXbit.
 
Aussi j'hésite pas mal

Eh ben on en apprend tous les jours.  

Autant pour moi, X2 et opteron ont tous deux 2*128Ko de cache L1.
 

le cool&quiet et l'o/c ne font pas tjs bon ménage.
 
perso je prendrais pas ce critère en compte.

 
ils ont aussi le C&Q...

 
J'arrive même pas sous XP avec le cool'n quiet activé, personnellement, je me tape un de ces écrans bleus, gratiné.

 
 
Moi perso ça marche tres bien le C&Q avec un OC leger (X2 3800@2400mhz) sur ma dfi. ça permet du 1200mhz a 1.08v quand le cpu est au repos...

 
ici: http://www.e-network.fr/category?cID=314&page=0
mais il n'y ai déja plus!!!  les x2 3800 / 4600 / 4800 y sont encore dispo.
 
je l'ai commandé hier, il était dispo sur annecy, il l'on rappatrié sur grenoble et expédié aujourd'hui,
j'étais en contact e-mail avec une personne super sympa à qui j'ai envoyé un justificatif de domicile par e-mail,
et là j'ai une confirmation d'expédition: cool-cool!
 
on dirait qu'il y'a beaucoup de monde qui partes à la chasse du x2....

J'ai finit par commandé un X2 4200+.
 
La dif de perf avec un 4400+ est négligeable.

c vrai que vindows xp pro est mieux que windows home avec le x2

Ca ressemblais plus a une question qu' a une affirmation bande de rapaces

oui desoler c une question

j avais avant un 3500+ je viens de mettre un 3600 x2 et je trouve mon windows moi reactif

Alors :
 
Non, xp home / xp pro c'est pareil au niveau de la gestion des x2.
 
Moins réactif c'est vague .. a l'ouverture d'un document, d'une page web .. au lancement de xp, d'une vidéo ...?

page web

le 3500+ à plus de mémoire cache non?
je crois me souvenir que le x2-3600+ est un A64 "castré" de ce coté là pour en diminuer le prix de revient.

pourquoi un a64 3500 est plus performant q un x2 3800
 
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9990

l'un tourne à 2ghz, l'autre à 2.2ghz, donc si les 2 coeurs sont pas utilisés, le 3500+ est plus perf

Tiens, j'ai un soucis avec mon x2 : j'ai le bug du CnQ sous warcraft III, alors que j'ai pas installé les pilotes amd et je peux pas le désactiver par le bios
 
Une piste ?

 
 
Yep le 3600+ possède 512ko de cache L2 au total, contre 1Mo ou 2Mo pour tous les autres X2

hello,
Premiers essais du brisbane d'amd    :
 
 

 

 

 
ca n'a pas l'ir trop mal !
 

 
 
Le core 2 est 13%  plus perf qu'un X2 brisbane a la meme frequence
->>>>>>>>
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 558&page=2

c'est vrai qu'il est plutot pas mal.
3Ghz à 1.3V !! ça doit être rockstable en plus...
qui à dit que le socket am2 était mort ?  

Sympa, ce cpu

 
bin.... on peut obtenir sans pb de meilleures perfs avec un simple E6300 à 160€ tout de même

Ben c'est pas terrible du tout je trouve "quand on compare à l'offre Intel"...    
 
Un simple E6400 s'o/c @ ~3.4ghz (j'ai plusieurs de mes amis qui effectivement tournent dans cet ordre de grandeur, moi je tappe dans du 3463mhz.En restant les pieds sur terre en aircooling on tappe facilement du ~3.2ghz en tt cas) et coute la bagatelle de ~185€

   on a pensé à la meme chose en meme temps  

ouhé mais le gars nous a fait un galop d'essai sans augmentation réélle de vcore, moi je dits honnete !!!

pour un X2 c'est vraiment bon oui

Manque plus qu'une baisse des tarifs d'amd

Oui, dans l'absolu c'est honnète, le pb étant le prix qui rend ce cpu totalement ininteressant pour le moment uniquement dans le sens ou on peut se payer un E6400 et une mobo qui au final donneront de meilleurs perfs tout en coutant moins cher lol, c'est le comble

 
tu as raison, le x2 est a 275€

Et encore 275€ c'est en cherchant loin car en moyenne c'est un peu +    -> http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -sAM2-BOX/
 
Or en Intel, la simple P5B (ma mobo    ) se trouve sans pb à ~120€ et le E6400 à ~185€, meme l'entrée de gamme encore moins cher: le E6300 dépasse ce X2 5000+ au final en confition d'o/c sur les 2 platteformes...

 
Vous avez déja vu beaucoup de bench d'athlon x2 tournant à plus de 3Ghz avant de sortir "le conroe est beaucoup plus perf"   ?
et encore ! comme l'a dit magnum gts, il n'y a pas eu d'augmentation significative du vcore... donc coté fréquence je pense que le x2 n'est pas encore au max de ces capacités.
aprés, effectivement, tout va se jouer sur le prix.