Reprise du message précédent :
cinebench et le test cpu de 3dmark06, tu vois bien l'evolution par rapport au single core (enfin pour le test cpu de 3dmk06 tu passes d'une 1 image toutes les 2 sec à 1im/s mais au moins ça te permet de controler que ça marche bien)

moi en tout cas mon 4400+ REFUSE de depasser les 2640 meme avec 1.51 au cul ... si je mets 2680 occt trouve une faille ... rien à 2630 .
 
je tenterais quand il fera bien froid, le 1.55v et le "psychologique" 2700 .

 
J'ai installé uniquement les drivers AMD et pas encore noté de problème (sauf dans un certain jeu qui déteste manifestement le dual core, mais là aucun driver ne peut résoudre ça )

 
 
Mon A64 ne voulait pas prendre plus que 2.67Ghz@1.55V..
Mon opteron 165 ne voulait pas prendre plus que 2.67@1.50V ..
 
Mon 4400+ prend (enfin   ) 2.7 sous 1.50V ..

je tenterais pas l'impossible j'ai l'equivalent d'un FX60  ... ma x1800xt tape les 10500pts à 3dmk05 donc bon . je trouve que c'est deja assez joli ^^ . on verra à la prochaine config pour le cpu (c2d ou futur amd en ddr3) .

Bonjour,
 
Voici ma config actuelle:
Athlon 64 3500+ (gravé en 0.13) + XP120 en radiateur
Asus A8n sli deluxe
2*512 Mo Corsair value PC3200 CL 2.5
Ati Saphire X800XL
 
J'envisage de passer à du dual core sur cette base. Mon utilisation sera esentiellement (jeu + dl), (visionnage DVD-Divx + enregistrement télé), (compression + autre activité) ou (gravure + toute autre activité).
J'aimerai donc savoir quel proc en s939 prendre sachant que j'aimerai bien voir une différence avec mon proc actuel au niveau des perfs (je veux pas avoir le sentiment de régresser en fait).
A priori je ne compte pas O/C pour des raisons de dissipation thermique: je veux un PC silencieux (d'où le xp120 + 3 ventilos sous-voltés de 120mm). Actuellement je suis à 39° cpu en utilisation non intensive (ventilos à 800 rpm, speefan inside) et des points à 62° en jouant (vitesse max pour les ventilos donc soufflerie intense). J'aimerai rester dans ces eaux là voire même baisser les températures si possible. A quoi je peux m'attendre avec les X2? Sinon un O/C reste-t-il envisageable sans exploser les temp? et avec quel X2 de préférence (jamais O/C, je sais pas si la différence est visible et si ma ram tiendra le coup)?
 
Voilà, si vous savez des indications intéressantes,je suis preneur!
 
@++
 
disiz

le 3500+ allant à 2.2ghz il faut que tu prenne mini un 4200+ pour avoir les memes perfs en utilisation monotache.
je pense que non oc un 4200+ chauffera pas plus qu'un 3500+ à 0.13µm, et que le xp120 sera largement suffisant.
d'ailleurs je trouve que 62° avec un xp120 et ventilos à fond c'est absolument enorme.

 
Je trouve aussi

+1
Avec un XP90, je dépasse pas 51°C avec un 3700+ o/c.
Mais c'est peut-être un problème de sonde...

vous conseillez quoi comme bonne carte mère en ocket am2 pour l'o/c dans les 100/1300€?

Avec un CPU en 0.13µ c'est normal. Ils chauffent plus que les 0.09µ

Tu à fait des tests avant / après le patch ?

oui
je n'ai constater aucune hausse quelconque des perfs... (windows, jeux, encodage...)
j'ai juste l'impression que les taches sont attribuées différement aux 2 coeurs par rapport à avant.

Les patchs ne servent pas a avoir de meilleures perf. Ils servent a corriger certains problemes que l'on pourrait rencontrer. C'est tout. Ce ne sont pas des patchs miracles.
 
Théa.

Comme les BIOS ... beaucoup l'oublie.

 
Pourrais tu donner le lien du soft stp ?
 

 
http://xtremesystems.org/forums/sh [...] p?p=575196
 
C'est ici, dans le 1er post de la page.

Qui a dit que c'était des patchs miracles ?    Je n'ai pas installer de patchs et mes 2 cores travaillent chacun différement. Donc a quoi bon les installer ?

 
 
Excuse ma question, mais je viens de voir ta config dans ton profil, tu as monté le fsb de ton 4800+ de 5mhz, ya une raison particulière ? Il refuse de monter plus haut ?

c'est à cause de ma ram...
bizarement à 200mhz et aux timings de bases j'ai des erreures sous memtest... donc j'ai mis à 205mhz avec des timings plus agressifs : par miracle ça tient.

Je reponds juste aux gens qui ne notent pas de meilleures perf. Si tu n'as aucun probleme, alors tant mieux. J'ai jamais dit qu'il fallait les installer obligatoirement.
 
Théa.

En même temps...  je n'ai pas installer le patch d'amd dans l'espoir de voir une meilleure réactivité de ma machine hein... . dailleurs tu en sais quoi ?  
il est tout à fait légitime que dans mon cas je ne puisse noter aucune différence tant qu'au niveau des perfs que de la stabilité... ça peut trés bien être différent sur d'autres machines (dailleur ça l'est).
des patch pour améliorer les perfs ça existe... pour des jeux (par exemple)... pleins pleins pleins...
et un pti quote bonus du site d'amd :

Je ne parle pas d'autres patchs, je parle de ceux la.
Et je ne parle pas anglais.
Ces patchs ne vont pas doubler tes FPS, ils reglent des problemes. Evidemment que si tu avais des problemes avant (genre freeze dans des jeux ou je sais pas quoi d'autre), tu verras une amelioration. Mais si tu n'avais aucun probleme, tu ne vas pas noter de meilleures perfs, c'est ce que je voulais dire. Ils sont la pour que ca fonctionne bien, rien de plus.
 
Théa.

évidement...

(c'est pas trop compréhensible, mais y a l'idée)
 
le patch à la base à été conçut pour apporter un gain de perfs aux x2 dans les jeux
mais il se trouve que ça à permis de régler d'autres problèmes... tant mieux.

Et d'en apporter d'autres (reboots, freezes, ..) ...

selon les cas ... c'est sûr que c'est pas la solution miracle pour tout le monde.

plus ça va plus je me demande à quoi sert d'avoir un Athlon X2 (ou un dual core en général). La j'essai ConvertXtoDVD pour passer mes Divx vers DVD et mon CPU n'est utilisé qu'à 50%. Pourtant c'est un programme de conversion, il ne balance pas des threads jusqu'a plus soif pour le CPU ? Ca énerve de n'utiliser que 50% de sa puissance avec les convertisseurs.

bon j'ai lu dans un des forums de ce programme le babla habituel qui dit "pour faire un programme optimisé bi-cpu faut recoder en profondeur, et puis c'est super balaise, etc etc"
 
bon, au moins je surf fluidement pendant que j'encode, c'est déjà ça...

Comme programmes qui utilisent le x2 à fond, j'ai noté ratdvd et dvdshrink, mais rien pour mettre des divx en dvd

Houlà ça s'embale sur ce  (hyper ) thead oups geulez pas je vais sortir après avoir dis ce qui suit:
 
une chose a savoir tout de meme, le marché de l'informatique est dominé par le couple "outel" et "microdobe"
là c'est une lapalissade (non je ne dérape pas dans le dogmatisme....)
 
Après les alternatives si elles sont bien utilisée 64 bits  2 core  big  
cache peuvent envisager d'autres systems d'exploitations qui farfois débouche par du passage de fenetre ...
(copié au passage sur la firme "Pomme" non n'en manger pas quand meme ;o)
 
pour dire que la firme "pomme" soit passé a un sous system "unix like" c'est quand meme un signe
(perso la pomme j'ai jamais trop accroché sauf pour baver devant la rapidité de la partie "graphique" )
 
Après ben oui mais bon si t'a un linux en tant que VRAIS os 64 bits qui gere bien toute les problématique lues
plus haut tu me dis ben oui mais mon jeux X. toune que sous windobe....
 
No problemo VMware pour linux est là pour faire tourner du Windows et bien mieux.... qu'installé sur du hardware
et portable d'une machine a une autre par dessus le marché !
 
En conclusion....  
2 core c'est bien  
64 bits pour le gerer c'est mieux...  
perso j'investi mon temps dans le loisir de me façonner un system répondant a mes besoins et a mes envies ...  
par contre mettre du "crocsoft" sur mon X2 4600 niet ! (confiture.... non je retire .... moi aussi)
 
   
 
A+
Denis
 

Et en francais ?

Bonne question

Ha oui je vous la referais en nom long de 248 carractere ;o)
et en anglais  
aller un détail installer un Os qui a besoins de se remettre a jours 1x par semaine je ne trouve pas ça crédible
 
voilà pour la version française    
 
quand a l'utilisation de vos Os préférés je me demande qui fait plus fumer le CD de réinstallation...
 
bonsoir (soir)

 
les trolls pro-linux sont généralement plus crédibles    

Je comprends les mots, mais pas les phrases, ça doit venir de moi

Encore un qui a trop tiré sur le joint  

Si le joins c'est la jonction en proc mem et HD alors OUI !!!
je confirme (en un mot)
   
 
aller que ce thread reprenne son cours normal (désolé de vous avoir dérangé)
 
tchuss

et pas du mauvais en plus

Question bêtes: le Reverse HyperThreading  des am2, c'etais un fake, ou alorss c'est vrai?

Jamais entendu parlé de ça pour les CPU sur AM2, plutot une rumeur sur la prochaine génération de proc AMD : les K10.