Reprise du message précédent :
Le 4400+, pour le cache

Ca joue vraiment le cache ? En général on lit que ça apporte pas grand chose. Que croire ?

que ça n'apporte pas grand chose.
 
c'est simple ça apporte autant que 100MHz.
 
donc un 512ko de L2 à 2.6ghz et un 1mo de L2 à 2.5ghz se valent.

petite astuce aussi avec les X2, il semble que des fois le pae du sp2 gene et provoque plantage, il faut donc le desactiver !

 
C'est quoi?

 
Donc autant prendre le 4200+ en priant qu'il daigne monter au moins à 230x11, si j'ai bien compris ?

prends en fonction de ton budget et de ce qui te tente le plus

Autant prendre un 3800+, alors le mien monte à 2450 à 1.5V sur une dual-sata2, justement

Ouai mais généralement je fais le plus mauvais choix possible, c'est ma spécialité.

 
Alors prends l'inverse de ton choix

 
Oui mais justement ma RAM tient 240, pas plus (voltage RAM limité à 2.7) , or prendre un 3800+ qui tient bien comme le tien, ça m'obligerait à tourner en "desynchro", c-a-d avec la RAM à 200mhz au lieu de 230 ou 240 si je tombe sur un 4200+ qui accepte 15% d'o/c
Comme c'est compliqué, tout ça...

 
Bon alors je vais me lancer sur un 4800+

le pae est utilisé par le sp2 c'est la Prévention matérielle de l'exécution des données
http://www.microsoft.com/technet/p [...] mempr.mspx

 
Ah OK merci J'ai pas de pb avec

 
Tu tiens véritablement à rester synchro ? La différence de perfs est minime.
 
 

Ca ne veut surtout rien dire "syncro" sur A64 vu qu'on ne parle pas de fsb.
 
Ca ne pose aucun problème d'avoir la ram qui tourne moins vite que le htt, aucune perte de perf, c'est finit l'époque du nforce2.  

 
 
+1 tester et approuver. Enfin synchro ca peut etre utile sur les mobos qui aiment pas l'asynchro.  En tout cas je suis bien content de mon a64x2 à 2.7 il est suffisament véloce pour faire tourner les jeux, et de grosses appli.
 
J'attend avec impatience voir ce que l'architecture K8L va donner.

actuelement :
 
AMD athlon 64 3500+
A8N SLI Premium ( bios 1008 )
2 X 512 DDR dual pc3200
GeForce 7800GT leadtek
 
je compte changer de proc, pour une utilisation jeux, video principalement.
 
j'esite entre :
- 4000+
- 4400+
- 4600+
 
j'aimerai avoir un gain dans Oblivion par exemple, le prc fera une difference, mais le X2 sera t'il un plus ?
 
je ne compte pas oc le proc, et j'aimerai garder le silence de mon ventilo Zalman ( 950tr ) possible avec les X2  

 
heu ce que tu me dis là c'est que RAM à 200Mhz et RAM à 230Mhz, pour la même fréquence CPU, ça ne change pas les perfs de la bécane ?
Ex: mon PC, CPU @250x10 RAM "desynchro" à 166 soit 208Mhz et 230x11 RAM "synchro" @ 230Mhz, c'est idem ?

J'ai un z7000 alcu @ 900tpm sans aucun probleme avec mon 3800+, ça chauffe mais ça marche.

Non, c'est que entre cpu à 6x333 mhz ram désyncro à 200 mhz et cpu à 10x200 mhz ram syncro 200 mhz il n'ya aucune différence.
 
Donc les remarques du genre "le 3800+ a un trop petit coeff pour garder la ram syncro et avoir de bonnes perfs" ben c'est bidon.
 
Tu peux très bien faire tourner un 3800+ à 10x270 mhz avec la ram "désyncro" à 230 mhz ça sera aussi perfs qu'un 4600+ à 12x230 mhz ram syncro à 230 mhz.
 
Après sur ta dual sata 2 je ne sais pas quels sont les coeff ram:cpu proposés.

Un 3800+ à 10x270 mhz avec le voltage limité de la Dual SATA II ?
Faut pas avoir un max de bol pour tomber sur un exemplaire qui les tient ?
On a pas un chouia plus de chances de faire tourner un 4400+ @ 11x230, sur une Asrock Dual SATAII ?
Au fait qq'un aurait le lien vers le petit soft qui calcule la fréquence résultante de la RAM en fonction du coef et du fsb ?

Si surement qu'il ya un peu plus de chances de pouvoir tenir 2.7 avec un 4400+ encore que les mauvais steps ça existe toujours...
 
Après j'ai bien eu un 3800+ qui tenait 2.75 ghz 1.35v et 2.9 ghz 1.57v.    

Ah j'ai retrouvé le soft (la flemme de calculer)
 
10x270 - RAM 166 -> RAM 225Mhz
10x260 -RAM 166 -> RAM 216Mhz
10x250 - RAM 166 -> RAM 208Mhz
 
Le moins "risqué", dans mon cas ( si je veux exploiter au mieux ma RAM qui tient 240Mhz maxi), ça me semble quand même tenter le 4200 ou 4400, qui me permettraient (sauf coup de malchance), de faire du 230x11 et RAM à 230Mhz comme actuellement. Non ?
 
PS:
6x333  - RAM 100 -> RAM 166Mhz
6x333 - RAM 133 -> RAM 222Mhz
6x333 - RAM 166 -> RAM 249Mhz

Mon pc freeze parfois (souvent en 2d), je peux bouger la souris mais rien ne répond puis apres ça se bloque totalement !  c'est depuis que j'ai un x2. j'ai mis tous les patchs, desinstaller puis reinstallter (y compris ceux d'xp)
kprds pas....

as tu installé l'optimizer ?

Bonne question : chez moi, j'avais des reboots aléatoires avec l'optimizer

moi justement ça freezait, même sur le bureau parfois, tout à disparu dès que j'ai désinstallé cette ********

Pareil, plus de souci depuis la désinstall de ce machin...
 
Reste que ça pour ceux qui auraient une idée :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ha ben je vais le desinstaller mais il laisse useptimer quand meme dans le boot ini quand on le desinstalle ! est ce normal ou je dois desisnstaller autrement ?
vs me conseillez aussi de desinstaller le KB d'xp + la clé dans la base de registre ?

Moi j'ai gardé la kb de crosoft et la clef dans la bdr.
 
Testes de ton coté, si c'est stable laisses-les.

et pour le boot ini, meme quand on a desinstallé amd optimizer c'est normal qu'il laisse useptimer (un truc comme ça) dans ce boot ini ?
merci

hello,
 
je viens d'acheter un 4400 + (toledo) et il est actuellement monté sur ma bécane. J'ai fait la mise à jour de mon bios et il est bien reconnu.
Seulement je viens de faire une série de benchs et ç pas glorieux    ça tourne moins bien que mon 3200 +    
 
> Sur 3Dmark05 > aucun problème, le score augmente sensiblement    
> Timedemo demo1 sur Doom3 , alors là je perds une dizaine de FPs, le jeu semble moins fluide    
> Half life2, même problème, moins de fps; moins fluide qu'avant    
 
C'est quoi ce truc ??
 
Je précise que le cool n'quiet est "disabled" dans le bios

quelqu'un peut repondre a ma question pour le boot ini ?
merci

 Fandango_bdr , si cela peut t'aider j'ai moi aussi une Dual Ata et j'ai depuis quelques temps un 4400 X2, qui tourne à 2.4Mhz soit 11x 220 au voltage d'origine 1.35, ok c'est pas un overclock de fou, mais c'est pas ce que je recherche non plus; c'est stable,ça marche bien voila tout. Le moment venu j'essaierai p'tet de monter plus haut mais pour le moment je n'en ai pas le besoin. Tout ça pour te dire que le 11x230 doit être possible pour toi  

 
 Salut, as tu installé les drivers AMD et le patch pour optimiser le dual core dans les jeux ? moi j'avais commencé que par le patch et après quelques temps et un ou deux plantages, j'ai installé les drivers AMD, depuis je touche du bois: c'est fluide et plus de plantouillages

 
Merci pour ton témoignage !

Quelqu'un a noter une différence avant / après install des patch ? J'ai rien installer comme patch moi, et tout fonctionne.    
A noter que je passe d'un opty 146 à un 165

pour moi, avec ou sans patch : ça change rien. mais je l'ai quand même installer.

Là je viens d'installer mon dual-core sur un XP tout frais.
Les patchs microsoft et AMD sont-ils toujours d'actualité ou bien cela a été corrigé depuis  ???
 
En tout cas pour Dark-Messiah ça a l'air bon.    
 
Sinon vous me conseillez quoi comme bench pour évaluer les perfs de ma bécane ???
 
Merchi pour vos conseils.  

cinebench et le test cpu de 3dmark06, tu vois bien l'evolution par rapport au single core (enfin pour le test cpu de 3dmk06 tu passes d'une 1 image toutes les 2 sec à 1im/s mais au moins ça te permet de controler que ça marche bien)