Reprise du message précédent :
au fait je pose la question ici, mais est-ce que certains d'entre vous utilisent le Divx Converter fourni avec le codec sur le site DivX.com ? Chez moi je l'ai mis sur les 2 CPU et il ne consomme que 60%, donc je perds 40% de puissance ! Si vous avez des idées... (normalement le DivX convereter est censé être multithreading)

 
Ca apporte que la plupart du temps quand tu mets ta ram à 166, avant de retrouver au moins ses 200Mhz standard, il va falloir le monter haut, ton fsb.
Et avant de te retrouver avec de la RAM à disons 230Mhz, tu peux courir avec un 3200+ et la RAM à 166
Alors que si tu as mettons un X2 4600+, tu peux être à coup sûr à 210x12=2520Mhz et RAM à 210Mhz, et normalement sans problème à 220x12=2640Mhz avec la RAM "synchro" à 220Mhz, même avec de la RAM de qualité moyenne.
Je me trompe ?

avec une vrai mobo tu as le fsb 180 ... comme sur dfi .

280 tu veux dire ?
Elle tourne à combien la RAM à 166 avec un 3200+@280x10 ?
Je trouve plus le petit soft qui permet de calculer la fréquence de la RAM en fonction du fsb, du coeff, et du paramètre choisi pour la RAM (et j'ai la flemme de me souvenir comment on fait ce petit calcul "à la main"...)

on s'est pas compris , c'est pas grave, avec le fsb 180 sur un 3200+ ça le fait bien . ça permet à la ram de pas aller trop haut .

le monsieur te dit que sur dfi tu peux faire une desynchro 180/200 au lieu de 166/200.
sur Abit on peut pas
 

Ah oookkkkkkkkkkkkk, désolé, au temps pour moi !

 
 
il commence a faire frais en cette saison  

Bin oui je sais, ça me plaît pas cette expression, j'aurais tendance à écrire "autant pour moi", mais c'est bien "au temps" qu'on dit, même si ça tient pas debout.

oui tu as raison
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

J'apprend qqch ....comme quoi, encore une idée reçue.

Bonjour
 
J'ai depuis décembre 2005 un 3800X2 sur 939
Je veux booster ma config sans tout changer.
 
Je pensais à un 4600X2. cependant, il me semble avoir lu quelque part que de nouvelles révisions de ces processeurs devaient arriver en octobre. Me suis-je trompé ou pas ?
 
Sur ldlc.com il n'y aucune indication sur la nature des processeurs X2 sur 939... Comment savoir si c'est la nouvelle révision d'octobre ou l'ancienne ?
Merci
 
 
EDIT ; trouvé !!!!
 
http://www.clubic.com/actualite-35 [...] s-am2.html
 
Alors que la révision F des processeurs K8 vient tout juste de nous arriver (et d'être disséquée par nos soins), nous apprenons, via nos confrères de Dailytech, qu'une révision G des K8 interviendra avant la mise sur le marché, en 2007, des processeurs quad-core K8L qui prendront en charge le bus HyperTransport de troisième génération.
 
La principale nouveauté de cette révision G, prévue pour les environs de décembre 2006, sera la gravure SOI (Silicon On Insulator) en 65 nanomètres, alors que l'actuelle révision F est gravée en 90 nanomètres SOI. Il n'y aura pas de changement de socket, ni d'évolution majeure au niveau de la mémoire cache de second niveau, qui reste, suivant les processeurs, de 2 x 512 Ko ou 2 x 1 Mo. Cette nouvelle finesse de gravure permettra par contre sûrement de monter plus en haut en fréquence tout en réduisant le TDP des processeurs en socket AM2.
 
Cette nouvelle révision portera le nom de Brisbane pour les processeurs de bureau tandis que les puces Tyler et Sherman seront les remplaçantes 65 nm SOI des Turion et des Sempron en socket S1. Au sujet des apports de la gravure en 65 nm, AMD est resté évasif pour les Brisbane, mais le fondeur de Sunnyvale a indiqué que l'on pouvait s'attendre à des TDP de 35 W et de 25 W pour Tyler et Sherman, soit à peu près les mêmes caractéristiques que les Turion et Sempron S1 actuels (core Taylor et Keene).

 
totalement inutile selon moi.
Le gain sera plus que négligeable.

arf... Merci pour cet avis...(...)
J'attendrais donc début 2007 pour changer ma config.

Bah perso j'ai un 4600+ et un ami possède un 3800+, la différence est minime.
 
J'ai acheté un 4600 pour cause de fréquence de DDR2 mais si il n'y avait pas eu de soucis de fréquence mémoire j'aurai pas cherché plus loin qu'un 3800

vous avez vu la future baisse des opterons?

+1

O/C ton 3800+ en attendant

 
Je n'ai pas la mémoire qui convient   ce n'est que de la 3500 achetée là http://www.materiel.net/details_F1-3200PHU22GBNS.html
 

10x250 + desync DDR333, ça devrait pas poser de problème.

Pas mieux le mien tient 10x245 à 1.4V.

 
vous parlez de quoi ?

Pourquoi ne pas créer un topic unique pour le futur quad-core d'AMD ?
---------------
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] celona.htm
 
Lors du Fall Processeur Forum, AMD a décidé d'en dire enfin un peu plus sur sa future architecture quad core, et plus spécialement Barcelona, qui sera au coeur de ses prochains Opteron.
 
Passage au quad core : l'occasion de revoir l'architecture
 
Ben Sander, membre de l'équipe technique du fondeur a ainsi fait la présentation des innovations et des points "clef" de l'architecture "K8L". Cette dernière n'est pas une révolution dans le genre, la plupart des bases du K8 étant toujours de la partie, mais quelques modifications ont été apportées afin de mieux combattre Intel et son architecture Core 2.
 

 
Parmis les améliorations apportées aux unités de calcul, et sans rentrer dans une multitude de détails techniques, on notera que la puissance de traitement FPU a été doublée avec, notamment, une gestion des instructions SSE sur 128 bits contre 64 précédemment, que la prédiction a été améliorée et que les instructions "load" pourront être gérées en "Out of order".
 
Le contrôleur mémoire a, lui aussi, été revu. Il peut ainsi désormais gérer la DDR-II, la DDR-III, ainsi que la FB-DIMM. Utilisant un adressage de 48 bits, il peut théoriquement gérer jusqu'à 256 To de mémoire, contre 1 To jusqu'à lors.
 
Puissance de calcul FPU x2, gestion de la DDR-III et de la FB-Dimm, cache L3 partagé...
 
Le cache, lui, est toujours propre à chaque coeur pour le L1 et le L2, dont la taille n'évolue pas : 64 Ko pour l'un et 512 Ko pour l'autre. Un cache de type L3, par contre, est désormais de la partie. D'une taille totale de 2 Mo, il sera partagé entre les 4 coeurs.
 

 
AMD aurait affirmé que c'était la meilleure configuration pour la virtualisation, qui devrait prendre de l'importance dans les années à venir (surtout sur le marché des serveurs). Des améliorations au niveau de l'architecture auraient d'ailleurs aussi été apportées pour favoriser ce type d'applications en réduisant les accès à la mémoire.
 
Autre partie importante concernant ces processeurs : la gestion de l'énergie. Si la gravure 65 nm permettra un gain évident au niveau de la consommation, AMD a décidé de revoir quelques petites choses dans son Power Now!
 
Gestion de l'énergie : contrôleur mémoire indépendant, et fréquence des coeurs en fonction du besoin
 
Désormais, le contrôleur mémoire aura une fréquence et une tension qui seront indépendantes. Ainsi, si une application sollicite peu la mémoire, ces valeurs pourront être revues à la baisse, et inversement.
 
Les différents coeurs, eux, pourront avoir une fréquence qui diffère les uns aux autres. Leur tension, par contre, sera forcément identique. Ainsi, AMD compte proposer des processeurs qui disposeront d'un TDP de 95 watts. Reste à savoir à quelle fréquence une telle valeur pourra être atteinte.
 
AMD en dit donc un peu plus sur sa future architecture, sans pour autant rentrer dans tous les détails. Aucun résultat n'est encore donné, le fondeur préférant laisser cela pour le lancement officiel de ses nouveaux bébés.
 
Reste à savoir les plans exacts du géant vert pour les machines de bureau, et l'orientation tarifaire qui sera donnée à de tels produits. Pour cela, rendez-vous dans le courant de l'année prochaine puisque l'on ne devrait pas voir de quad core chez AMD avant le troisième trimestre de 2007...
-----------
 
http://www.clubic.com/actualite-39 [...] d-k8l.html
 
Le très bien renseigné HKEPC a mis en ligne aujourd'hui de nouveaux détails concernant la prochaine génération de processeurs AMD. Prévus pour le second semestre 2007, ces nouveaux processeurs « quad-core » devraient exploiter la nouvelle architecture K8L et le nouveau « Socket AM2+ » (voir la brève Un Socket AM2+ pour les processeurs AMD K8L ?).
 
D'après la dernière feuille de route d'AMD, le premier processeur basé sur K8L et sur le core « Altair » sera disponible à partir du 3ème trimestre 2007. Ce modèle sera gravé en 65 nanomètres SOI et sera décliné dans la famille Athlon 64 FX et la nouvelle famille « Athlon 64 X4 » (X4 pour indiquer la présence des quatre coeurs).
 

 
Les processeurs K8L accompagnés du core « Altair » seront cadencés à des fréquences allant de 2,7 à 2,9 GHz. Ils disposeront de 512 Ko de mémoire cache pour chaque coeur (soit un total de 2 Mo) et de 2 Mo de mémoire cache de niveau 3, partagée avec l'ensemble des coeurs. Le dégagement calorifique (TDP - Thermal Design Power) de ces processeurs sera de 125 Watts.
 
Parallèlement à cela, AMD devrait officialiser de nouveaux processeurs « double coeur » basés sur l'architecture K8L et baptisés « Antares » et « Arcturus ».
 
L'Antares, attendu pour le 3ème trimestre 2007, disposera d'une mémoire cache de 1 Mo (512 Ko pour chaque core) et d'un cache de niveau 3 de 2 Mo. Il sera cadencé à des fréquences allant de 2 à 2,9 GHz. Les versions 2 et 2,1 GHz de ce processeur seront associées à un dégagement calorifique de 35 watts, tandis que celui des versions 2,4 à 2,7 GHz sera de 65 watts contre 89 Watts pour les fréquences supérieures jusqu'à 2,9 GHz. Les premiers processeurs Antares seront cadencés à 2,6 et 2,9 GHz, les autres fréquences arriveront à la fin du troisième trimestre 2007.
 
L'Arcturus, prévu pour le 4ème trimestre 2007 ne disposera pas de mémoire cache de troisième niveau (seulement 512 Ko de niveau deux pour chaque core) mais devrait être associé à des prix plus abordables. Il sera d'ailleurs cadencé à des fréquences moins élevées (de 2,1 à 2,3 GHz). Si tout va bien, « Antares » devrait remplacer les actuels processeurs Athlon 64 « Orleans » simple coeur.
 
Enfin, le processeur Spica viendra sûrement prendre la place des processeurs Sempron. Ce processeur monocore attendu pour le quatrième trimestre 2007 utilisera également l'architecture K8L et ses différentes optimisations, notamment pour les calculs en virgule flottante. La taille de la mémoire cache de ce modèle reste encore inconnue.
 


 
L'ensemble des processeurs K8L devrait pouvoir fonctionner sur les cartes mères AM2 et AM2+. Reste à voir si la compatibilité sera bien assurée avec les cartes mères AM2 actuellement vendues ou si des modifications importantes au niveau matériel devront être apportées. Pour le moment, rien ne permet de garantir à 100% la compatibilité entre les processeurs K8L 65 nanomètres et les cartes actuellement proposées à la vente. Pour rappel, la principale différence entre les cartes mères AM2 et AM2+ devrait se situer au niveau du bus HyperTransport (version 2.0 pour les AM2 et version 3.0 pour les AM2+) et donc de la bande passante.
 
------------------
 
Un Socket AM2+ pour les processeurs AMD K8L ?
http://www.clubic.com/actualite-39 [...] d-k8l.html
 
Le Digitimes rapporte aujourd'hui qu'AMD aurait décidé de retarder l'arrivée de son « Socket AM3 ». Initialement attendu pour le troisième trimestre, le Socket AM3 serait désormais prévu pour la mi-2008.
 
Afin d'assurer le lancement des processeurs basés sur son architecture K8L (voir AMD donne plus de détails sur l'architecture K8L) dotés de quatre coeurs au troisième trimestre 2007, AMD aurait finalement décidé de mettre sur pied un « Socket AM2+ ». Ce nouveau support pour processeur sera associé à des cartes mères avec le bus HyperTransport 3.0 (voir L'HyperTransport 3.0 est officialisé), alors que les cartes « Socket AM2 » se limitent à l'HyperTransport 2.0.
 
Les processeurs Socket AM3 devraient toutefois fonctionner avec les cartes mères à base de Socket AM2 (voir également AMD : des processeurs AM3 sur socket AM2), on peut donc penser que les processeurs K8L pourront également fonctionner avec les cartes mères Socket AM2 classiques. Reste à voir si certaines restrictions seront imposées ou non au niveau de la tension, chose qui pourrait empêcher la compatibilité des processeurs K8L avec les cartes mères Socket AM2 actuellement vendues.
 
Quant aux cartes mères Socket AM3, elles ne pourront être utilisées avec des processeurs Socket AM2. Ces nouvelles cartes mères attendues pour la mi-2008 auront toutefois l'avantage de prendre en charge la mémoire DDR3. Les premiers processeurs Socket AM3 devraient être gravés en 45 nanomètres. AMD pense que 15% de ses processeurs livrés fin 2007 utiliseront le Socket AM2+.  
 
-----------
Ne trouvez-vous pas que le cach il y en a peu par rapport aux conroes ?  

 
de tes possibiltés d'o/c même si ta RAM n'est pas exceptionnelle.
Tu devrais pouvoir passer ton CPU à 240/250Mhz, et en mettant la RAM à 166Mhz (CPU/12) elle tournera à peu de choses près à sa fréquence d'origine (+-5%)

Ca donne un processeur tournant à quelle fréquence ça ? Pas de risque d'instabilité ?

Je doit bientot changer de config et je me pose une question. Mieux vaut investir dans le socket AM2 (+ achat DDR2) ou mieux vaut investir dans le 939 (Et je garde ma DDR).
 
Qu'en pensez vous?  
 
 

Si tu change de config, je dirais 2 fois plutôt qu'une ; passe sur de l'intel core 2 duo !
Ou alors fais comme moi si tu veux rester sur AMD ; attend son quad-core fin 2007.

Je ne veux pas passer du coté obscur de la force..  
 
Je suis attiré par un athlon X2

 
Eh bin entre 10x240 et 10x250, soit un CPU entre 2,4 et 2,5GHz (soit un 4600+ ou supérieur)
Sauf erreur de ma part, la RAM devrait tourner à 208Mhz si tu arrives à monter ton CPU à 250Mhz, RAM sur 166Mhz

 
Tout de même, quitte à tout changer, autant prendre le plus puissant (et de loin) au même prix.

208mhz ?? euh on parle bien de ma rame g-skill "classique" PC3200 ??   C'est pas de la 3500 hein...
 

Je n'ai pas osé lui dire, préféré m'exprimer par un smiley...  

 
Elle est censée tourner à 200Mhz, ta PC3200, donc +5% vraiment, c'est pas de la noname quand même, loin de là ! Ma Kingston Value rourne à 230Mhz, et ta GSkill est sûrement meilleure.

Le soucis c'est que je vais être obligé de revendre ma DDR et d'investir dans de la DDR2 et c'est pas donné
 
 

Et puis est-ce que mon alim de 350W va supporter??

http://www.clubic.com/actualite-39 [...] tails.html

Ouhla... pourquoi que peut-il se passer avec mon 3800X2 ? Ca peut merder/planter/griller ?

 
En fait tu peux y laisser ta peau, comme des centaines de camarades du forum, mais il faut vivre dangereusement, et puis perdre la vie en o/c son processeur, c'est quand même plus chouette que de finir grabataire.

Bon je vais essayer ce soir

 
Lis ça avant, tout est dedans:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] rclocking/

Bon alors ça vaut le coup d'acheter un Athlon x2 3800+ ??