Reprise du message précédent :
une barette de 512Mo simple face a 8 puces de 512Mbits
une barette de 512Mo double face a 16 puces de 256Mbits
 
sachant que 2 puces de 256Mbits sont moins chere qu'une seule puce de 512Mbits ...
 
il est donc logique que une rette de simple face est plus chere qu'une rette double face ...

Ben pas forcement, les Kingston que je montait, simple ou double face, c'était le meme prix.

Ba c'est comme tout, ça dépends des arrivages ...
 
on peut trouver des 6800 std plus chere que des 6800GT ...

 
Je veux dire que j'ai du taper dans des samsung original pour avoir des simples face, pas de MDT tout sa en simple face

Et bien c'est pas trop exesif encore.

Oui, j'aurai pu prendre de la elixir tout sa mais non

Elixir et le noname caymal

p

Salut,
 
J'ai monté un raid 0 avec deux WD800 (western digital, s-ata, 80gb). Mise à part le problème d'installation sous 2k (j'ai donc du passer sous xp...) j'ai un autre inconvéniant. A quasi chaque démarrage je dois configurer les HDD dans le bios...
 
Problème connu de la carte mère ou des hdd ?

reconfigurer comment ca?

actuellement  j'ai viré mon dd QUANTUM de 40GO 7200RPM
 
pour mettre mon nouveaux disque dur un HIHIHITACHIER de 250GO le nouveaux T7K250 SATA II avant ,j'ai ghoster en disque to disque le 40GO sur le 250 SATA II ,il faut faire un scandisk sur le 40GO en minucieux avant le ghost
 
en ghost réparties la taille des partitions sur toute la surface du disque de 250GO
 
j'ai fait un bench avec sandra ,il me dits que sur une partitions de 130GO,la vitesse moyen du disque est de 54,1MO/S en lecture .

 
A la place de "None" je dois mettre "Auto". Ensuite je dois choisir le RAID en premier boot. Je pense avoir la derniere version officiel du bios.
 
Sinon, quels ports S-ATA est géré par le nforce, et lesquels par la 2ême puce ?

Comment on reconnait un PCB A d'un PCB B??? Je ne vois rien d'ecrit.

 
Ceux du haut le plus prés du centre de la carte sont gérés par le nforce.
Les 2 du bas c'est la 2iéme puce

 
 
ceux ki sont pret du NFORCE 3 sont ceux du PHY SATA EXTERNE(une puce stil siconne image) ,il SAGIT des port SATA N°1 et n°2,les port SATA N°3 et N°4 sont gèrer derectement par la puce NVIDIA NFORCE 250 GB

Ah. D'accord. Et il est plutot conseillé d'utiliser ceux du nforce ou ceux du chip' externe ? Je précise que j'o/cerais à peine, donc je n'atteindrais jamais les 240mhz

Autant utiliser ceux du NF3 si possible.

Comment on reconnait un PCB A d'un PCB B??? Je ne vois rien d'ecrit.

 
 
prend ceux du nFORCE3 ,car il ne sont pas locked sur la frequence du FSB donc tu ne riskera pas de limiter  l'ocing
 
donc en cas d'ocing utilise les SATA3 et SATA4
 
car si tu overclock tu aura les port SATA N°1 et N°2 OVERCLOKER ,c'était comme à une époque ou lorsque tu oc tu avec le BUS E-IDE à 41Mhz alors qu'il est à 33.33MHz,comme les PCI aussi

Serieusement, je ne peux pas utiliser mon pc sans flasher... Mon cpu est bloqué a 800Mhz, il refuise de monter au dessus de 4*200... svp!!!!
 
Aidez moi a trouver la rev pour flasher!

t'as mis dans le bios en auto ou a la fréquence nominal de ton proco ???
 
t'as activé le cool & quiet ?

Oui pour les 2. Et mon cpu ne boot jusqu'a windows qu'a 4 * 200Mhz... Mon score cpu mark99 = 98Pts... Donc méme en plein effort il ne monte pas.  
 
Derniere minute: DFI viens de virer tous les bios de PCB verion B de son site...  
 
http://www.dfi.com.tw/Support/Down [...] =A&SITE=FR
 

fout le dernier beta et pi on en parle plus ...

Si ma carte méme est aps de la bonne rev, tu me repaye une carte?
 
Il support les turions 64 correctement au moins, le denier bios beta? Parceque le drnier de la rev A (que j'ai mis) bloque mon cpu a 4X200 (98pts au cpu mark 99, c'est un score de cpu a 800Mhz...) si je monte a 5X200 ça boot plus.

ici il parlent pas de rev A et B peux etre tout simplement car ils sont compatible avec les 2 révisions ...
 
http://www.lejabeach.com/DFI/dfiut [...] bbios.html
 
perso j'utilise le dernier avec Vdimm @ 4V ( actif seulement si le 3.3V est boosté )
 
après si ça merde c'est que t'as une carte de merde qui aurai de toute façon due aller au sav ...

Je vois pas le rapport...  
 
ça n'explique pas pourquoi, avec le dernier bios qui reconnait mon CPU avec son nom complet, il reste bloqué a 4*200...

et si tu mets tout en auto dans la partie genie bios ?
 
et si tu mets les parametres de sauvegarde ( failed save configuration il me semble ... ) ?

Dans les 2 cas, le cpu est en 4*200Mhz. Et méme si dans windows je lance des trucs qui bouffent, il ne gagne pas un Mhz (donc c'est pas le C&Q)

enleve le dans le bios et essaie

La carte reconnait peut-être le CPU, mais pas le PowerNow...

j'ai déjà desactivé le C&Q ça ne change rien. Ce qui m'étonne c'est que j'ai pourtant choisis la DFI parceque c'est la seule et unique carte mere qui est utilisée dans les tests de turions 64 sur desktop. Et ça marche normalement. Par contre, les cpuz faits avec des turions (sur le net) ont l'icone des A64... et un voltage de 1.6... alors que dans la realité, le voltage est de 1V et le Logo du turion est affiché dans cpuz (avec rev 1.27) parfaitement reconnu dans la version 1.28.

Le Turion a pas le Cool'N'Quiet donc que tu l'active ou pas changeras rien.
Vu que la mobo supporte pas le PowerNow le CPU se fout au minimum.
Mais bon sa empeche pas d'exploiter le CPU quoi, un coup de ClockGen et c'est réglé.

miam, c'est cool ce soft, voilà que je peux me foutre a 1800(normal) sous windows. Je fais quelques screens et bench, puis je monte a 250...280...300 et plus. (boot sans pb avec fsb 280@1v donc ça devrait le faire)

Une petite question sur les bios:
est-ce que la version la plus récente (NF3LD504.zip du 04/05/05) corrige aussi le problème de sonde de température qui était corrigé dans le bêta N32LD912.zip du 12/09/2004 ?    
 
Merci  

J'ai mis le dernier bios officiel du site de DFI et j'ai "perdu" plus de 10° sur ma temp CPU. Donc apriori, c'est réglé.
 
Les gentils employés de DFI m'ont envoyé un bios beta tout neuf (NF3LD623.zip) qui pourrai ameliorer le support du turion. De plus, ils ont transmis mon mail a la "BIOS engineering team" qui devrait pousser plus loin le support du Turion (qui finalement devrait etre beaucoup plus interessant que le tres chaud A64-3700+ et beaucoup plus puissant que les semprons. Donc, le renouveaux du 754.)

Décidément ces petits turions me font encore moins regretter mon achat de cette mobo.
Espérons que d'ici 1 an il y en aura à des prix suffisamment compétitifs pour succéder à mon 2800+.

103€ pour un Turion MT32. (j'avoue, sur ebay)
 
je le trouve plutot competitif le petit pére
 
Bon, bien sur, j'en attendre un peu plus coté overclock, mais ça va le faire, c'est obligé... Je ne peux aps etre maudit. j'ai une mobo de tueur et un cpu de tueur (et de la ram a qui je demande juste le minimum syndical, a savoir des vieilles frequences desynch toutes moches en attendant de savoir ce que je dois prendre)

 
 
A prating egale est ce que les turion sont plus perf que les A64 classique (y aurai t il des bench quelque part) ?
 
Je me pose cette question car je me tate a en acheter un qd les prix seront plus bas

 
C'est kif kif
 

 
Mêmes perfs mais consomment moins
 
lien vers l'article
 
Bref, vive le P-M

d'un autre côté boobeer les benchs cpu de sandra sont les pires du monde et ne sont pas du tout représentatifs de la réalité, ils tiennent compte de la fréquence CPU et quasi rien d'autre

 
Je te suggère de lire l'article